收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国亲子关系诉讼中的证明妨碍推定制度

白新彤  
【摘要】:亲子关系诉讼属于身份关系诉讼的一种,其旨在确认亲代与子代之间的人身财产关系,涉及多方利益,错综复杂,有较强的伦理性、公益性。亲子关系的证明具有特殊性,其中主要事实的证明需要借助高准确度的亲子鉴定,相关当事人不配合亲子鉴定时,亲子关系的认定成为司法实务的难点。世界范围内观之,证明妨碍理论成为解决难题的有效方法。证明妨碍是指诉讼当事人、其他诉讼参与人以及负有协力义务的案外第三人,故意或过失以作为或不作为的方式,致使当事人举证不能,使待证事实因无证据可查明而形成真伪不明状态的行为及法律效果。制裁不当拒绝亲子鉴定的行为有三种思路:其中直接强制模式漠视血缘真实之外的其他价值,有侵犯人格权之虞;自由心证模式缺乏可操作性;相比之下,间接强制模式即证明妨碍推定符合实际国情和审判模式现状,能够得到社会公众普遍认可,在我国更加具有正当性。当前家事审判改革正如火如荼地进行,为应对目前愈发复杂的家庭纠纷现状和观念变化所导致的家庭危机,实现事实认定和法律适用的统一,2011年最高人民法院颁布《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释三》),其中第2条是证明妨碍理论在某一诉讼领域的具体适用,在我国确立了亲子关系诉讼中的证明妨碍推定制度,可谓创新之举。然而从司法实务运行的效果来看,仍存在诸多困境:一方面适用主体的范围不明确,体现为不当限制成年子女的诉权,扩大任意当事人的诉权,造成诉讼类型混乱,引发伦理道德危机。另一方面亲子鉴定的启动程序不明确,法院认定必要证据以及相反证据的标准各有不同,导致同案不同判,损害司法公信力。总体上看,亲子关系诉讼的价值取向及司法观念存在不当倾向,弱化法官的职权探知,司法实践逐渐偏离立法本意,不利于保护弱者权益。究其原因,要从不同维度出发,予以完善。第一,在实体法层面,规定亲子关系推定制度,包括婚生子女推定以及非婚生子女推定。在此基础上,规定婚生子女否认制度及强制认领制度,以此规范诉讼类型,限制诉权主体的范围。第二,在程序法层面,适用证明妨碍推定要满足严格的前提条件及事后救济措施。即亲子鉴定申请人提供必要证据,形成完整证据链,证明标准达到高度盖然性,被申请人不能提出足以推翻原告主张的相反证据,且无正当理由拒不配合做亲子鉴定,使亲子关系存否处于真伪不明的状态。同时注意整个诉讼过程中赋予妨碍人申诉、抗辩等程序性权利。第三,在司法观念层面予以转变。协同主义诉讼模式下的家事案件更强调法官的职权探知,切实发挥家事调查员的作用,注重居中劝说调解,并结合各地试点经验,进一步明确家事调查员的职责、工作流程以及任选条件。第四,在价值取向层面,依据全国人民代表大会已经批准的《联合国儿童权利公约》中的儿童最佳利益原则,未成年子女利益应放在价值取向的第一位;成年子女以及父母的利益其次;社会秩序受以上利益的约束,可位于价值取向的末端。应当以列举的方式,限制证明妨碍推定适用的情形,以维护个案公正。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 黄丽丽;火同庆;;亲子关系确认的相关问题[J];法制博览;2015年03期
2 陈益凤;;论我国亲子关系诉讼中亲子鉴定的适用[J];延边党校学报;2012年04期
3 杨贤;;建立良好的亲子关系[J];青年教师;2009年01期
4 叶丹;;家教中最常见的十种无效沟通方式[J];青年教师;2011年12期
5 党峥峥;党静;;家庭亲子幸福感的建构[J];文学教育(下);2020年03期
6 边玉芳;;疫情期间亲子关系的危机和重塑[J];中国机关后勤;2020年03期
7 刘蕊蕊;;幼儿园如何培养亲子关系[J];中国农村教育;2020年09期
8 杨海超;;我国民法典中的亲子关系确定问题——以代孕生育为视角[J];研究生法学;2020年02期
9 郝天石;;融亲子关系主题于艺术中的情感型儿童剧——评《孙悟空大战红孩儿》[J];戏剧之家;2020年16期
10 郝绍彬;张乐跃;;推定不存在亲子关系的无抚养义务方有权主张欺诈性损害赔偿[J];人民司法;2020年02期
11 李昀珂;;高中生使用智能手机情况及其对亲子关系影响的研究[J];现代交际;2018年21期
12 林丹;;亲子阅读是最好的教养方式[J];新阅读;2019年01期
13 方燕红;尹观海;廖玲萍;;留守儿童对亲子关系的领悟及其与主观幸福感的关系研究[J];井冈山大学学报(社会科学版);2018年06期
14 钱凤梅;;携手游戏 亲子同乐——论小班亲子活动的开发与实施[J];科学大众(科学教育);2019年02期
15 付莹;;浅析亲子游发展的现状及优化策略[J];农家参谋;2019年05期
16 章睿霖;;浅议中德现代亲子关系的异同[J];汉江师范学院学报;2019年02期
17 刘祥炜;;论亲子关系推定制度[J];法制博览;2019年07期
18 孙云晓;宿金金;;改善亲子关系从读懂孩子开始——基于《中美日韩网络时代亲子关系的对比研究报告》[J];中国德育;2019年03期
19 王丽萍;;关于民法典中亲子关系的立法思考[J];上海政法学院学报(法治论丛);2019年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 罗玲;;亲子活动在培智班级管理中促进家校合作的研究报告——培智2013级1班3年亲子活动的行动研究[A];2019年第四届特殊教育华山论剑暨中国心理卫生协会残疾人心理卫生分会特殊教育专业委员会2019年年会论文集[C];2019年
2 黄瀚莹;秦旭芳;;基于非暴力沟通构建和谐亲子对话姿态[A];第十七届沈阳科学学术年会论文集[C];2020年
3 ;中国亲子陪伴质量研究报告 2019年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2019年第5期)[C];2019年
4 杨晓玲;魏晓燕;;运用亚隆模式改善中小学家长亲子关系的实践研究[A];第十二次全国心理卫生学术大会论文汇编[C];2019年
5 赖聚艺;;社区心理的浙江研究[A];《社区心理的浙江研究》学术研讨会论文集[C];2019年
6 龙家乾;;农村留守幼儿亲子关系与自信心的关系研究[A];2018年教师教育能力建设研究专题研讨会论文集[C];2018年
7 缪宜玲;;幼儿园亲子活动对家长教育观念的转变作用探讨[A];2020年教育信息化与教育技术创新学术论坛(西安会场)论文集(四)[C];2020年
8 周超;;如何促进家庭亲子关系的建立[A];教师教育论坛[C];2019年
9 苏薇;郑钢;;亲子关系质量在成年女儿对老年父母照料中心理调节作用的研究[A];中国心理学会发展心理学专业委员会、中国心理学会教育心理学专业委员会二〇〇六年度学术年会论文摘要集[C];2006年
10 樊怡春;;建立和睦亲子关系塑造孩子健康人格[A];国家教师科研基金“十一五”成果集(中国名校卷)(四)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 徐淑慧;法律意识植根于自我的教育研究[D];鲁东大学;2016年
2 李燕;亲子关系的教育哲学分析[D];苏州大学;2005年
3 李延舜;“权威与服从”语境中的未成年人隐私权保护研究[D];苏州大学;2017年
4 汪丽青;人类辅助生殖私法调整机制研究[D];山东大学;2015年
5 李松涛;家庭教育的社会支持研究[D];辽宁师范大学;2014年
6 吴贤华;青少年网络成瘾者人际关系特征及其综合干预研究[D];华中科技大学;2013年
7 刘旭;基于分子生物学的岩羊个体迁移扩散研究[D];华东师范大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 白新彤;论我国亲子关系诉讼中的证明妨碍推定制度[D];吉林大学;2020年
2 余卫琦;亲子关系诉讼中的血缘鉴定问题研究[D];西南政法大学;2013年
3 郭锦雯;亲子关系诉讼程序研究[D];河南大学;2014年
4 王杨杨;亲子关系确认制度研究[D];湖南大学;2014年
5 陈胖胖;亲子关系确定的法律思考[D];宁波大学;2013年
6 袁美迪;亲子关系推定与否认制度研究[D];东北师范大学;2013年
7 邝中允;确认亲子关系之诉研究[D];西南政法大学;2011年
8 徐春佳;亲子关系否认制度研究[D];吉林大学;2007年
9 孙星;跨国代孕亲子关系承认中的利益衡量[D];中南财经政法大学;2019年
10 李金福;个案工作介入单亲父子家庭亲子关系实践[D];西北师范大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 彭辉;非婚生子女亲子关系的司法推定[N];江苏经济报;2011年
2 浙江省高级人民法院 翟寅生;亲子关系不可随意推定[N];人民法院报;2012年
3 记者 袁定波;浙江首判推定不存在亲子关系案[N];法制日报;2011年
4 于世强;亲子关系的推定[N];江苏法制报;2011年
5 刘学在 梁 焱;是否构成亲子关系应当允许推定[N];人民法院报;2005年
6 深圳特区报记者 吴璇玲 曾逸敏;幼儿园亲子阅读要发圈惹争议[N];深圳特区报;2019年
7 中国妇女报·中国妇女网记者 茹希佳;“阳光亲子营”打通联系家庭“最后一米”[N];中国妇女报;2019年
8 ;亲子居家健身:爱与健康同在[N];中国体育报;2020年
9 本报记者 袁舒婕;超长寒假中亲子阅读读什么[N];中国新闻出版广电报;2020年
10 中青报·中青网记者 夏瑾;如何借疫情处理好亲子关系[N];中国青年报;2020年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978