收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于扎根理论的高校腐败治理机制研究

梅士伟  
【摘要】:高等教育通过人力资本增值而为现代社会提供强大的发展内驱力。我国高等教育事业历经建国以来70多年的发展,特别是改革开放以来40多年的革新,成为世界上规模最大的高教系统。然而,由于高等学校(本论文研究对象限定为我国公办高等学校)外部管理制度不完善、市场参与机制不规范、社会公众参与不充分,内部治理结构失衡、主体道德行为失范、权力监督体系不完善,致使高校腐败易发频发,关键领域问题凸显,大案要案警钟不断,窝案串案时有发生,制约大学的教育教学、学术创造、服务社会、文化赓续使命,消解其学术本质和公益属性,弱化其道德标高和社会公信力,迟滞“世界一流大学和一流学科建设”的建设步伐。高校腐败问题的严峻性和复杂性折射出现行高校腐败治理机制已无法满足党和国家及社会公众的需要。因而,优化高校腐败治理机制,是高校全面从严治党的行动连带,是“办好人民满意高等教育”的价值依归,是建设高等教育强国的结构转向。我国现行高校腐败治理主要基于政府作为高校举办者的地位,通过执政党和政府及作为其政治属性延伸的高校党委行使腐败治理权力,对高校行政权力、学术权力的行使者实施控制、监督、惩治,保证高校权力结构的合理化与权力运行的规范化,达到以权力监督权力的治理目标。而从高等教育发展来看,高校办学资金来源日益多样化,多元利益相关者愈来愈迫切地要求与政府主体共同参与高校腐败治理。在治理理论的引导下,处理多元利益主体对高校的利益诉求,进一步优化高校腐败治理机制,成为高校反腐倡廉的“新边疆”。因而,本文基于治理理论与机制设计理论,以高校腐败治理机制为研究对象,围绕“高校腐败的表现样态与成因机理”“高校腐败治理机制的理论框架与历史变迁”“高校腐败治理机制的内容结构与绩效评价”“高校腐败治理机制的内生问题与优化建议”的思路展开研究。首先,对治理理论、机制设计理论进行理论阐释,揭示高校腐败治理机制是“动力系统、控权逻辑、规则供给、行动框架”的统一,进而厘清各要素的实质内涵。通过治理系统的外部情境和内部环境解构治理动力,通过权力监督、制约与惩治的合理性、有效性分析控权逻辑,通过规则体系与规则生成阐释规则供给,通过合法性逻辑下的结构化行动、工具性逻辑下的专项式整治与情境性逻辑下的参与式合作梳理行动框架,从学理层面理清高校腐败治理机制的内涵。随后,对高校腐败治理的演进历程进行考察。按照时间序列将新中国成立以来的高校反腐败工作历史划分为五个阶段,并梳理出每个阶段治理机制的主要特征。(1)1949-1978年,以思想改造为核心,以运动式批判为主导;(2)1978-1989年,以纠正行风为特征,以整风式拒腐为主导;(3)1989-2002年,以遏制寻租为基础,以专项式打击为主导;(4)2002-2012年,以体系建设为中心,以系统化惩防为主导;(5)2012至今,以顶层设计为重点,以制度化治本为主导。在此基础上,总结出高校腐败治理机制的演进逻辑:动力系统---从权威驱动向改革驱动转变,控权逻辑---从权力监督向“监督-制约”均衡转变,规则供给---从强制供给向协商供给转变,行动框架---从运动式向专项式和制度化转变。再次,运用质性研究方法中的扎根理论,高度关注高校教职员工对高校腐败治理的心理感知,通过半结构化访谈与三级编码方法梳理出目前高校腐败治理过程中存在的两种具体机制:科层治理机制与网络治理机制,并分别探讨两类机制的具体构成,包括科层治理机制所涵盖的控制、监督、惩治、制度建设、问责,以及网络治理机制所涵盖的信任、合作、制约、技术创新、文化惯例等要素的确切内涵,从而系统构建高校腐败治理机制的结构模型。复次,鉴于高校腐败治理的实践性,运用量化研究方法,进一步分析高校腐败治理中科层治理机制与网络治理机制之间的交互作用,及其对治理绩效的影响。遵循“网络治理机制---科层治理机制---腐败治理绩效”的主体关系,经由理论探讨和实证分析得出我国高校腐败治理机制的应然样态,即高校腐败治理的完整运行体系应当是科层治理机制与网络治理机制的整合体。最后,结合高校腐败治理机制过程的演进分析,在量化研究的基础上,进一步分析高校腐败治理机制面临的运行困境,一是机制目标的导向性在内外碰撞中被消解,二是机制主体的协调性在制度形塑中被弱化,三是机制运行的合法性在现实安排中被割裂。据此,从科层治理机制与网络治理机制整合与互动的角度,提出优化高校腐败治理机制的建议。一是重塑行动者的主体性,二是提升治理动力的集成性,三是强化治理过程的协同性,四是重点强化问责、技术创新、制度建设。研究中国高校腐败治理机制问题,在目前来看只是一个开始。本文运用治理理论和机制设计理论的框架,来探讨和设计高校腐败治理机制的运行体系,具有一定的探索性。一是立足治理理论视角来探讨中国高校腐败控制问题,具有一定的前瞻性;二是基于扎根理论方法,从高校腐败研究的制度、体制层面深入到高校腐败治理的具体机制,具有一定的针对性;三是统合质性与量化研究方法,剖析高校腐败治理机制的结构模型与绩效水平,提出优化建议,具有一定的实践指导价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 朱永军;;高校腐败的主要表现形式及应对策略[J];德宏师范高等专科学校学报;2016年03期
2 洪峰;;当前高校腐败现状剖析——基于90个高校腐败案例研究[J];法制与社会;2019年26期
3 程功鹏;;高校腐败现象的特点及预防对策[J];中州学刊;2017年04期
4 刘星宇;;高校廉洁文化建设功能论[J];教育教学论坛;2017年35期
5 刘彬;王茜;;高校腐败预防机制探究[J];中国高等教育;2017年Z3期
6 魏巍;;高校腐败“重灾区”[J];民心;2016年02期
7 季淑影;;浅析高校腐败的成因及解决办法[J];劳动保障世界;2016年17期
8 林晶;;高校腐败行为与廉政建设探微[J];长江丛刊;2016年31期
9 马树华;;透过高校腐败现象论廉政文化建设[J];今日财富;2016年17期
10 师寸丽;;践行西柏坡精神 遏制高校腐败[J];石家庄职业技术学院学报;2014年05期
11 孙曼丽;;还高校一方“净土”——高校反腐败对策探析[J];才智;2010年03期
12 汪思明;;新时期高校腐败成因及对策探究[J];咸宁学院学报;2009年01期
13 戴永恒;;当前高校腐败问题的成因及对策思考[J];法制与经济(下旬刊);2009年07期
14 焦冶;;建构防腐机制与杜绝高校腐败[J];经济研究导刊;2008年16期
15 涂莹;;略论文化视角下的高校腐败问题[J];福建论坛(社科教育版);2008年S1期
16 杨勇承;;高校腐败现象剖析及对策研究[J];杨凌职业技术学院学报;2007年03期
17 李海涛;;预防和治理高校腐败行为的对策[J];学习月刊;2007年18期
18 涂火金;涂文佳;;关于预防高校腐败问题的思考[J];江西电力职业技术学院学报;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 余俊丽;;探讨新形势下提高反腐倡廉制度执行力的策略[A];决策论坛——科学制定有效决策理论学术研讨会论文集(下)[C];2015年
2 纪利平;;试论教育寻租与高校腐败[A];高等学校纪检监察工作研究(六)[C];2008年
3 纪利平;;试论教育寻租与高校腐败[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年
4 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 梅士伟;基于扎根理论的高校腐败治理机制研究[D];吉林大学;2020年
2 王伟忠;高校腐败行为与廉政建设研究[D];西南大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 李建伟;现代治理视域下高校腐败防治研究[D];西北大学;2015年
2 杨凯;大学生廉洁社团参与高校腐败治理研究[D];湖南大学;2018年
3 刘蕊;利益冲突视角下我国高校腐败问题研究[D];江南大学;2017年
4 李文伦;十八大以来高校腐败问题及治理对策研究[D];东北师范大学;2017年
5 郑旭旭;高校腐败的制度性同形及其治理[D];南昌大学;2016年
6 田清华;高校腐败风险预警机制研究[D];西南大学;2009年
7 陆海;论社会转型时期高等学校腐败现象的法律规制[D];苏州大学;2004年
8 方晨旭;高校反腐败的制度分析及对策研究[D];云南大学;2016年
9 李洁;高校反腐败机制研究[D];浙江大学;2013年
10 彭勃;高校预防腐败体系构建研究[D];安徽大学;2012年
11 冯凤麟;高校中的腐败问题初探[D];苏州大学;2006年
12 单文静;高校反对腐败机制建设的研究[D];淮北师范大学;2011年
13 周威名;高校腐败犯罪研究[D];湖南大学;2014年
14 肖心茹;高校制度反腐过程中的观念误区研究[D];湖南师范大学;2015年
15 谢丹;高校反腐制度设计研究[D];西南大学;2012年
16 崔磊;基于AHP-FUZZY的我国高校反腐评价研究[D];燕山大学;2013年
17 高鑫;高校廉政文化建设研究[D];贵州财经大学;2012年
18 石旭;高校职务腐败预防机制研究[D];河北师范大学;2015年
19 闫治;市场经济条件下的高校党风廉政建设研究[D];海南大学;2011年
20 周秀峰;基于控制论的高校反腐倡廉机制研究[D];天津大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 叶铁桥 雷宇;武汉成高校腐败高发区[N];中国青年报;2011年
2 本报记者 雷宇 叶铁桥;高校腐败烈度逐年升级[N];中国青年报;2011年
3 中国教育科学研究院研究员 储朝晖;高校腐败突显系统性缺陷[N];中国科学报;2014年
4 本报记者 雷宇 实习生 甘晓;弊案揭出部分高校腐败的隐秘角落[N];中国青年报;2010年
5 文澜;“象牙塔”不容玷污[N];中国纪检监察报;2016年
6 王聃;高校腐败之惑需用改革作答[N];福建日报;2016年
7 沙洲;消除高校腐败须扎紧权力藩篱[N];工人日报;2015年
8 韩哲;“去行政化”并非高校腐败的手术刀[N];北京商报;2013年
9 莫开伟;遏制高校腐败刻不容缓[N];上海金融报;2013年
10 魏英杰 媒体评论员;高校腐败多发折射内部治理之乱[N];广州日报;2014年
11 傅达林;高校腐败高发如何跻身一流[N];商务时报;2014年
12 北京市海淀区检察院副检察长、反贪局局长 王长林;预防高校腐败,加强监督是关键[N];检察日报;2008年
13 王世焕 储国强 边江;遏制高校腐败要有治本之策[N];文汇报;2005年
14 徐娟;去行政化才能彻底遏制高校腐败[N];光明日报;2014年
15 记者 赵耕;行政化导致“集权”成高校腐败根源[N];北京日报;2010年
16 张刃;高校腐败与奢华之风根源何在?[N];工人日报;2007年
17 包碧波 陈锦华;浅谈如何有效遏制高校腐败现象[N];中国纪检监察报;2004年
18 记者 周剑虹;高校腐败:形形色色,外界知之甚少[N];新华每日电讯;2005年
19 栾岩;防治高校腐败需要去市场化和行政化[N];财会信报;2015年
20 浙江工商大学诉讼法学研究中心副主任 教授 吴高庆 浙江工商大学法学院研究生 钟倩云;预防高校腐败,监管机制和法律规范不可缺位[N];检察日报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978