收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国轻罪制度建构研究

杨迪  
【摘要】:我国刑法自1997年全面修订以来,在20余年的时间里,立法机关通过多个修正案回应了社会对刑法和刑罚的期待。在逐步修订刑法的过程中,法网严密化和违法行为入罪成为一个显著的发展趋势。随着社会发展,犯罪态势和罪犯结构发生了变化,严重危害社会安全的暴力犯罪数量下降,性质和情节较为轻微的犯罪案件数量上升。因此,建构起具有我国特点的符合宽严相济刑事政策精神内核的轻罪制度,能够较为准确识别轻罪案件和轻罪罪犯,实现刑罚配置和刑事处遇的分类施策,既成为司法实践的迫切需求,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的组成部分。从世界范围看,包括大陆法系和英美法系的多个国家在内,均在其刑事实体法中或依照犯罪的严重程度为标准或以法定刑为标准或以宣告刑为标准,进行了重罪与轻罪的划分。与实体法上轻罪制度相适应,各国在其轻罪处罚机制上出现了轻缓化和多元化的趋势,在刑事诉讼程序上也建立了相应的特别化的轻罪处理机制。在刑事政策方面,西方国家也经历了调整的过程,逐渐形成了“轻轻重重”刑事政策。在“轻轻”方面,强调立法上的非犯罪化、非刑罚化、刑罚执行社会化和刑事诉讼程序简便化。在“重重”方面,强调对罪行严重或主观恶性较深的犯罪进行更为严厉的刑事政策调处。我国刑法中虽然并没有规定重罪与轻罪划分的犯罪分类制度,但无论是宽严相济刑事政策有关区别对待和宽严相济的要求,还是近年来我国犯罪态势整体平稳、轻罪案件数量上升,刑事案件总体数量仍在高位徘徊和司法机关“案多人少”矛盾仍然突出的现实状况,都要求建构起轻罪处理特别原则与机制,实现轻罪轻罚、重罪重罚。同时,我国历史上的“世重世轻”刑事政策,有关重罪区别对待的犯罪分类的雏形,区分刑罚轻重而设定的刑制以及轻刑案件特别的执行和处理程序,为轻罪制度的建构提供了文化土壤;刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度改革则为轻罪制度的建构提供了制度土壤和实践经验。因此在我国建构轻罪制度,具有现实必要性和可行性,是理性的选择。传统观念中,我国对于刑罚功能的强调偏重于惩罚和威慑,认为刑法规制的是最严重的危害社会行为。与这种观念相适应,我国刑法立法模式上对于犯罪行为描述采用的是“定性+定量”模式。性质和情节没有达到一定严重程度的违法行为,在过去不会进入刑法的评价范围。在这一前提下,过去对实施严重危害社会犯罪行为的刑事被告人,适用隔离措施是必须和适当的。但随着社会的发展,犯罪形势发生变化,社会公众对于悖德行为和越轨行为的情感和容忍度也发生变化,对于刑法功能的期望也随之发生了变化。若再以过去眼光看待轻罪罪犯及其家属,要求对轻罪罪犯剥夺自由,对服刑完毕的轻罪罪犯及其家属歧视疏远,必将导致轻罪罪犯难以复归社会。这不仅不能适应轻罪治理的现实需要,还会带来社会对立的问题。因此,对于刑法功能、轻罪罪犯特征、轻刑功能和轻罪案件诉讼程序模式在认识上的转变,促动了从更新、也更贴近社会生活现实的角度对轻罪制度功能和轻罪案件处理的思考,也成为在我国建构并运行轻罪制度的观念前提。建构轻罪制度既涉及到罪刑法定原则的具体落实、刑罚配置的完善、与刑事诉讼程序的衔接,又涉及到现有轻罪处理制度的完善和现行规范无法通过改进方式解决问题情况下的新制度建构,是一个界分与选择的过程。为实现较为准确甄别轻罪案件和更好的轻罪治理效果的目标,轻罪范围的划分宜坚持罪刑法定原则、比例原则和经济原则,在我国刑法所划定的犯罪圈基础上进行研究。相较于西方国家确定轻罪范围所采取的法定刑形式确定模式,我国刑法中虽然没有明确规定轻罪的概念和范围,但在立法和司法实践过程中实际上总结了关于轻罪识别和界定的拟定刑模式。这种以法律规定为基础、由司法机关在法律规定框架内运用司法经验进行预判、尊重被告人程序选择权利并通过救济程序进行纠偏的模式,由于兼具法定性和裁量性,更加适宜与我国现行法律规定衔接,并可以向后观照案件裁判结果即宣告刑,故而更加适应我国现实情况下的轻罪认定和处理需要。在此模式下将依法可能判处3年有期徒刑以下的案件作为轻罪案件,更适宜在我国语境下进行轻罪制度建构探讨。通过实践观察发现,我国部分轻罪案件处理出现了事实上的“轻罪不轻”问题。这一问题的产生既有刑事立法和司法中刑罚配置原因,也有轻罪案件处理程序机制问题以及实施犯罪行为引发的责任体系内部责任叠加的原因。针对轻罪及轻罪被告人的特点,为实现更好的犯罪治理效果,以相对均衡原则和成本-效益原则对我国轻罪刑罚配置进行检视,可以发现短期自由刑的配置仍然处于轻刑体系的核心地位、罚金刑作用发挥不理想、缓刑适用不精准等问题的存在。为实现轻罪刑罚功能的协调发挥,应当提升缓刑适用的精准性、有效配置和适用罚金刑、完善资格刑配置和适用制度及内容。在程序机制配套方面,轻罪治理问题不仅需要实体法上针对轻罪问题作出更科学的刑罚配置,刑事司法上作出更科学的量刑,也需要在刑事诉讼程序上进一步探索建立针对部分轻罪案件的处罚令程序和有条件的轻罪罪犯前科消灭制度。通过建构多元快速的刑事案件处理程序,真正实现刑事案件繁简分流,帮助轻罪罪犯复归社会、消弭社会裂痕。此外,随着法律制度的发展,实施轻罪行为的被告人不仅会因其犯罪行为承担刑事责任,还可能要面对来自行政管理部门的处罚、被侵权人要求承担的赔偿责任,以及来自法律规定的机关或组织要求其承担的公共利益损害赔偿责任。环境犯罪领域即为较有代表性的例证。在环境犯罪视域下,被告人可能同时需要承担刑事责任、行政责任、侵权责任、公益赔偿责任等等。若仅将各种责任进行简单累加,不仅事实上加重了轻罪罪犯责任,难以做到罪责适应,还会因实际上对被告人科处责任过重,引发社会的质疑。因此,在责任体系的完善上应当坚持以犯罪治理为导向的体系化整合,坚持犯罪治理手段和刑罚方法的多元化,积极探索恢复性司法措施的应用,鼓励轻罪被告人自愿承担修复生态环境义务,以更小的刑罚成本和社会成本实现更好的犯罪治理效果。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 钟安惠;;当今欧美刑事政策思想导致刑罚作用的变化[J];中外法学;1993年06期
2 李波;;论宽严相济刑事政策视野中刑罚之经济分析[J];河南警察学院学报;2011年05期
3 周娅;宽松刑事政策之典型刑罚实践分析[J];江西社会科学;2005年04期
4 王宏玉;刑事政策与刑罚结构变化之考察[J];中国人民公安大学学报;2003年03期
5 杜磊;;论和谐社会语境下的刑罚原则[J];理论界;2007年11期
6 陈红英;;刑罚轻刑化的法律价值与实践路径探析——以宽严相济刑事政策为视角[J];安徽警官职业学院学报;2013年05期
7 林宣佐;;宽严相济刑事政策在司法刑罚资源中的理性运用[J];东北农业大学学报(社会科学版);2007年03期
8 蒋倩倩;董仁喜;;论刑罚政策的调整与和谐社会的构建[J];法治研究;2008年09期
9 宋盈;;试论罚金刑减刑制度之构建[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年S1期
10 严励;刑事政策价值目标的追问[J];政法论坛;2003年05期
11 田兴洪;;轻罪刑事政策视野下的我国刑罚制度改革研究[J];刑法论丛;2008年04期
12 张峰;;我国经济犯罪刑事政策的效果及其重构[J];南都学坛;2006年05期
13 陈兴良;梁根林;胡云腾;周振想;白建军;陈瑞华;;合理地组织对犯罪的反应[J];金陵法律评论;2001年02期
14 李凯;;刑罚价值带给罚金刑的启示[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
15 田春晖;苗华清;;刑事政策视野下的档案犯罪[J];兰台世界;2007年02期
16 陈正云,许道敏;论预防与惩治[J];中国刑事法杂志;2003年04期
17 赵波;;论我国交通犯罪的刑罚配置及其完善[J];平顶山学院学报;2011年03期
18 陈维扬;我国“严打”政策的刑法学思考[J];河南公安高等专科学校学报;2003年02期
19 蔡道通;刑事政策中的“放小”:借鉴与结论[J];法学;2002年01期
20 赵喜臣;一本刑罚研究的佳作[J];政法论丛;2000年05期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 魏红;;论罚金刑的作用及存在的问题[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 夏尊文;陈建军;张介玉;;刑罚泛化否定论——兼与吴宗宪先生商榷[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
3 王宏玉;;实证学派——刑事政策合理化的发展[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
4 丁国峰;;论食品安全犯罪刑事政策的完善[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集(2013年)[C];2013年
5 佐伯仁志;秦一禾;;和谐社会的建设与刑事政策——为了实现和谐社会的刑事政策[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
6 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
7 韦良平;杨军;;我国刑事政策的基本内容[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
8 郭洁;;从理性的视角看“严打”刑事政策[A];“三个代表”与理论创新[C];2003年
9 张文;;“非犯罪人化”刑事政策初探[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
10 武玉红;;再论刑事政策之概念[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
11 王牧;赵宝成;靳高风;;坚持科学的刑事政策观[A];犯罪学论丛(第四卷)[C];2006年
12 陈晓明;;对宽严相济刑事政策的几点疑虑[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
13 王牧;赵宝成;靳高风;;坚持科学的刑事政策观[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
14 王钧;;刑事政策观念解析[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
15 周娅;凡龙;;侵权渎职犯罪实证研究——基于刑事政策的考量[A];中国犯罪学年会论文集(2011年度)[C];2011年
16 康树华;张小虎;;董必武的刑事政策思想[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
17 黄华生;罗鹏飞;原静;;刑事政策概念辨析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
18 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
19 吴宗宪;;论宽严相济刑事政策的层次和背景[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
20 严励;;刑事政策与和谐社会[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 杨迪;我国轻罪制度建构研究[D];吉林大学;2020年
2 李震;论刑罚轻缓化[D];山东大学;2008年
3 董淑君;刑罚的要义[D];中国政法大学;2003年
4 吴富丽;刑法谦抑实现论纲[D];吉林大学;2007年
5 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年
6 张丽;论刑罚对犯罪的制约[D];西南财经大学;2010年
7 刘娜;刑罚威慑效能实证研究[D];武汉大学;2014年
8 艾尔肯·沙木沙克;宽严相济刑事政策下的少数民族犯罪控制研究[D];武汉大学;2013年
9 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年
10 赵军;卖淫刑事政策实证研究[D];武汉大学;2005年
11 于阳;论刑罚适应性及其实现[D];吉林大学;2014年
12 郝方昉;刑罚现代化研究[D];中国政法大学;2009年
13 袁江华;马克思主义刑罚思想中国化论纲[D];扬州大学;2011年
14 胡志军;刑罚功能新论[D];山东大学;2011年
15 包雯;慎刑论[D];中国政法大学;2008年
16 沈仲平;香港三合会的源流、演变及刑事政策[D];中国政法大学;2005年
17 邢绡红;罚金刑立法配置研究[D];吉林大学;2013年
18 王恩海;刑罚差异性研究[D];华东政法学院;2006年
19 周娅;短期自由刑研究[D];武汉大学;2005年
20 徐久生;刑罚目的及其实现[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 陈发军;论中止犯减免刑罚的根据[D];河南大学;2010年
2 林源;我国刑罚结构的缺陷与完善[D];湘潭大学;2010年
3 孔凡丽;我国构建刑罚易科制度研究[D];华东政法大学;2011年
4 何牧;论我国刑罚易科制度的构建[D];安徽大学;2012年
5 李涛;现代刑事政策视野下的短期自由刑改革[D];河南大学;2010年
6 赵臻;论刑罚思想变革的必然性[D];复旦大学;2009年
7 杨建法;刑罚易科制度研究[D];河南大学;2009年
8 楚昆;刑罚个别化刑事政策困境之解读[D];南昌大学;2009年
9 王小丰;刑罚易科制度研究[D];武汉大学;2004年
10 李燕梅;经济犯罪的刑罚司法配置[D];西南财经大学;2009年
11 翟长玺;论我国刑事政策的体系及其价值取向[D];中国政法大学;2002年
12 蒋皓;构建社会转型期的刑罚目的[D];中国政法大学;2012年
13 黄淑静;宽严相济刑事政策视野下的我国刑罚制度改革[D];河南大学;2011年
14 李双庆;刑罚后遗效果消灭制度研究[D];中国青年政治学院;2009年
15 王悦;刑事政策的立体结构以及少年刑事政策[D];西南政法大学;2010年
16 刘淑丽;论刑罚的功能[D];中国政法大学;2004年
17 张大为;刑罚目的探析[D];吉林大学;2009年
18 樊伊莎;污染环境罪的刑罚配置研究[D];西南政法大学;2015年
19 雷宇;扫黑除恶中的刑事政策研究[D];湖南大学;2019年
20 祖心弛;宽严相济刑事政策下轻罪制度研究[D];中南财经政法大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 范昌;浅析刑罚根据论与我国刑事政策的调整[N];法制日报;2010年
2 房绪兴;我国刑事政策的现实选择[N];扬州日报;2009年
3 西南政法大学教授 顾培东;刑罚理性化进程面临社会观念的挑战[N];人民法院报;2006年
4 国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、教授、博士生导师 谢望原 中国人民大学法学院刑法专业博士研究生 翁凯一;当代刑事政策的新探讨[N];法制日报;2008年
5 记者 胡蝶飞 通讯员 林中明 张佳楠;不能让财产刑罚成一纸“空判”[N];上海法治报;2014年
6 王勋爵 邓子文;轻缓刑事政策利于和谐社会构建[N];检察日报;2007年
7 罗翔 张凤梅;和谐社会与刑事政策[N];光明日报;2006年
8 黑龙江大学法学院 邓齐滨;“管制”刑罚再探源[N];中国社会科学报;2018年
9 曹坚;在法制的框架内运用刑事政策[N];法制日报;2013年
10 徐汉明;刑事立法应与职务犯罪刑事政策相协调[N];检察日报;2003年
11 谢望原季理华 作者分别为中国人民大学教授、博士生导师,新疆财经学院法学院讲师;聚焦和谐社会语境下刑事政策五大问题[N];检察日报;2007年
12 苏永生 河北大学政法学院教授;德国刑事政策与刑法关系借鉴[N];检察日报;2018年
13 蒋熙辉;西方刑事政策主要流派及其特点[N];中国社会科学院院报;2008年
14 宜昌市夷陵区人民法院 洪辉云;完善刑罚罚金制度[N];湖北日报;2002年
15 李希慧 杜国强 贾继东;“轻轻重重”应成为一项长期的刑事政策[N];检察日报;2005年
16 中国社会科学院法学研究所副研究员,法学博士 蒋熙辉;西方刑事政策主要流派及其评价[N];检察日报;2008年
17 沈海平;叩问刑事政策之门[N];检察日报;2004年
18 陈兴良;解读宽严相济的刑事政策[N];光明日报;2006年
19 复旦大学法学院 李灿;刑事政策的发展方向[N];人民法院报;2020年
20 记者 南茂林 通讯员 曲超;落实“少捕慎捕”刑事政策[N];检察日报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978