收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论认缴制下的公司债权人保护

卢政宜  
【摘要】:我国于2013年修订了公司法,开启了公司资本制度改革。通过确立纯粹的注册资本认缴制,在股东出资方式、出资最低限额、非货币出资比例、强制验资要求和出资认缴期限等方面大幅度地放松了管制。认缴制是公司资本制度的重要组成,由实缴向有限认缴再到纯粹认缴的转变,意味着将资本的严格法定限制变成公司内部的自主事项,使保护债权人与公司内部自治之间产生了紧张关系。这引起了法学理论界和司法实务界的持续讨论,也促使公司债权人保护问题成为认缴制下的争议焦点。在认缴制下,公司债权人利益保护更需要得到关注,从而使静态和动态的交易安全能够得到均衡保障。债权人保护的传统路径有其自身局限性,在实践层面,债权人保护还面临着司法裁判标准混乱和配套性制度缺失的困境。特别是在公司资本信用向资产信用的转变的环境下,债权人保护规则体系的建立和完善更加重要。本文立足于认缴制改革的背景,从以股东出资义务加速到期、公司人格否认为重点的司法裁判方向,以公司信息公示、债权人会议制度为重点的规则构建方向入手,剖析债权人保护的关键问题。前者强调了认缴制如果被滥用所引发的司法裁判问题,后者则强调了认缴制在债权人保护问题上的规则缺失。通过对以上问题在理论学说和司法裁判方面的全面整理和深入分析,找到问题症结并针对债权人保护规则提出制度完善建议。股东出资义务加速到期规则是保护公司债权人的重要手段,但现有公司法框架下,由于缺乏实体规范基础,对于是否支持股东出资义务加速到期,存在着较大的理论争议和裁判分歧。本文认为,鉴于公司债权人在公司组织中的天然弱势地位、其权利救济难度较大以及股东权利应该受到必要限制,在特定条件下,应当支持股东出资义务加速到期。首先,《九民纪要》在明确了保护股东期限利益的立场的同时,为支持股东出资义务加速到期提供了两种例外情况。其次,通过对诚实信用原则和比例原则的适用,可以将《公司法司法解释三》第13条扩张解释为股东出资义务加速到期的一般条款,在特定情形下支持股东出资义务加速到期。最后,对传统救济手段如代位权规则进行商法方向的突破性改造,也可为股东出资义务加速到期提供支持。在认缴制背景下,公司人格否认制度适用条件可以分为主观要件、行为要件和结果要件,人格混同的判断标准并无太大变化,在过度控制和资本显著不足方面,仍存在公司人格否认的可能性。衡平居次规则作为特殊的公司人格否认制度,对保护债权人平等性具有重要意义,其适用标准应考虑公司资本显著不足的特别影响。公司人格否认制度适用时,应统一司法判断标准,防止公司人格否认制度的滥用。还应注意相邻制度的衔接,特别是与股东出资义务加速到期规则的适用顺序和适用竞合。在认缴制改革后,建立和完善公司信息公示制度和债权人会议制度显得更为重要。在公司信息公示制度构建方面,需要科学界定公司信息公示的范围,提高信息披露标准和质量,督促公司及时履行披露义务。对于债权人会议制度,应以《破产法司法解释三》为契机,进一步强化债权人会议在破产程序中的权限和功能,并在重大事项上确立债权人会议对管理人会议的监督机制。当前公司债债权人会议的职权行使完全依赖于合同内容,严重影响运行效率。应在未来公司法或证券法的修订中明确引入公司债债权人会议制度,提高规范层级,强化公司债债权人会议组织法属性,并厘清公司债债权人与受托管理人的相互关系。对于公司债权人保护的理念更新与制度完善,通过前述对公司债权人保护存在重要影响的制度进行分析,需要从以下三个方向着手:一是要重视公司债权人保护规则的统一化,这包含建立统一的司法裁判标准以及在立法规则构建过程中,强调部门法内部的规则协调、跨越部门法的规制系统形成。第二,要重视公司债权人保护规则适用时商法思维的强化,除注重交易效率和交易安全外,更应当作出符合商法思维的判断,即重视利益的平衡保护而非绝对保护。同时,还要综合考量公司债权人利益和股东出资的期限利益,后者是公司有限责任的重要组成部分,需要从组织法角度理解债权人保护的特殊性。第三,要重视公司债权人保护规则的评价。外在评价方面,应当重视世界银行《营商环境报告》所带来的规则改革压力;内在评估方面,应当重视民商事部门法制度规则评价体系的专业性和重要性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 程宗璋;关于我国公司债权人保护制度的探讨[J];四川商业高等专科学校学报;1999年01期
2 王建伟;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[J];法制与社会;2020年02期
3 程宗璋;关于我国公司债权人保护制度的探讨[J];陕西青年管理干部学院学报;1999年04期
4 卢林;;公司债权人保护制度探析[J];消费导刊;2009年20期
5 黄荣强;吴望望;;我国《公司法》对公司债权人保护制度的完善[J];法制与社会;2017年06期
6 鲁玉;;公司资本制度改革与债权人保护问题研究[J];法制与社会;2017年23期
7 谢静;;论新《公司法》对公司债权人保护的新挑战及应对策略[J];发展;2015年05期
8 王琴;;债权人保护的困境及路径初探[J];法制博览;2015年30期
9 孔璇,董钰;公司合并中债权人保护制度之法问题[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2004年03期
10 许莹;公司合并中的债权人保护问题研究[J];福建政法管理干部学院学报;2004年03期
11 颜明聪,李波;完善我国公司债权人保护法律制度的思考[J];西昌学院学报(自然科学版);2004年03期
12 王延川;;认缴出资制的问题与未来改进——以债权人保护为视角[J];商事法论集;2015年02期
13 卢洲;;基于债权人保护角度的企业信用债违约问题研究[J];纳税;2019年36期
14 刘菊;;公司资本制度变革后的债权人保护问题探究[J];管理观察;2016年33期
15 王筠;;公司人格否认制度对债权人保护的积极意义[J];合作经济与科技;2010年23期
16 黎群英;徐瑾;;我国公司债权人保护制度的立法完善述评[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年04期
17 王霞;论公司法上债权人保护制度[J];河北法学;2004年06期
18 李凌;;论一人公司债权人保护的完善[J];企业导报;2012年10期
19 徐伟;公司分立中债权人保护法律制度比较研究[J];江苏大学学报(社会科学版);2004年04期
20 陈树鹏;;非公允关联交易中的公司债权人保护[J];中国青年科技;2008年09期
中国重要会议论文全文数据库 前11条
1 李华;;有限责任公司债权人保护制度探讨[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 王会敏;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年
3 刘治国;;公司法中债权人保护法律问题研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(上)[C];2012年
4 魏建;褚红丽;;股东创业成本最小化与债权人利益的虚假保护——公司资本制度的法经济学分析[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 郑园园;;论非破产加速到期制度[A];《上海法学研究》集刊(2019年第24卷 总第24卷)——海南大学椰林法学团队文集[C];2019年
6 谭晨辰;;破产前股东出资缴纳义务加速到期制度之理论探究[A];湖北省法学会经济法研究会2017年年会摘要集[C];2017年
7 尚志东;王抗;;重整期间新融资的困境与解决之道探析——从司法解释三第二条谈起[A];第十二届“中部崛起法治论坛”论文汇编集[C];2019年
8 崔悦;;公司资本真实与债权人保护研究[A];《同行》2015年9月(上)[C];2015年
9 曾海霞;;非破产及解散情形中股东出资加速制度的不足与完善[A];《上海法学研究》集刊(2020年第7卷 总第31卷)——中国政法大学、西南政法大学文集[C];2020年
10 邓海桑;;公司股东出资义务合理性的基础分析[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
11 李宗胜;张育红;;小股东诉大股东出资不足的法律完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 卢政宜;论认缴制下的公司债权人保护[D];吉林大学;2020年
2 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年
3 白丽;公司清算制度法律问题研究[D];西南政法大学;2011年
4 张晓玲;政治关联债务契约有效性分析[D];西南财经大学;2012年
5 苏三永;公司分立制度研究[D];中国政法大学;2005年
6 李鎔伊;中国公司债投资者保护机制研究[D];复旦大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 朱保伟;资本认缴制下债权人保护制度研究[D];海南大学;2017年
2 马宁;论公司解散与清算程序中的债权人保护问题[D];吉林大学;2004年
3 马明明;我国公司债权人保护制度研究[D];湖南大学;2002年
4 杨晋;一人公司债权人保护制度研究[D];西南财经大学;2008年
5 权大国;一人公司债权人保护法律问题研究[D];广西师范大学;2007年
6 李和军;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2005年
7 刘祎雯;破产重整异议债权人保护研究[D];郑州大学;2020年
8 李宇灵;中国债券市场债权人保护性条款的有效性研究[D];西南财经大学;2019年
9 李姗姗;遗产分割前继承人之债权人保护问题研究[D];湖南师范大学;2017年
10 李倩华;公司资本制度改革中债权人保护问题研究[D];山东大学;2019年
11 黄荣鑫;债权人介入公司治理的问题[D];华东政法大学;2017年
12 王润林;异议股东股份回购请求权研究[D];山东大学;2019年
13 邬珏如;注册资本认缴制下公司债权人保护问题研究[D];吉林大学;2018年
14 陈悠然;基于债权人保护角度的企业信用债违约问题探析[D];广州大学;2018年
15 李冰;公司最低资本额变革下的债权人保护制度研究[D];吉林财经大学;2018年
16 饶碧霞;重整计划强裁背景下异议债权人保护问题研究[D];华东政法大学;2018年
17 朱燕婷;对关联交易中的债权人保护研究[D];华东政法大学;2017年
18 施艺;注册资本认缴制度下的债权人保护研究[D];华东政法大学;2018年
19 陈珺琦;出资未届期公司的债权人救济问题研究[D];华东政法大学;2018年
20 张琛;公司认缴制下债权人保护路径问题研究[D];华东政法大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 台江县人民法院 潘文海;我国公司债权人保护现状浅析[N];贵州民族报;2013年
2 记者 薛皎;避免违约 ESI申请债权人保护[N];第一财经日报;2014年
3 张巍柏;债权人保护现状不容乐观[N];上海金融报;2008年
4 本报记者 谢闻麒;日本大和生命申请债权人保护[N];中国证券报;2008年
5 王清明 唐金龙;公司整合和债权人保护[N];中国冶金报;2009年
6 Jennifer Payne 翻译 杜军;英国“债务重整”的未来(下)[N];人民法院报;2018年
7 最高人民法院法官 金剑锋;法人格否认强化债权人保护[N];中国证券报;2006年
8 尹涛;证监会上市公司监管部主任杨华表示把债权人保护纳入公司治理[N];中国证券报;2003年
9 记者 :杨金志;新公司法对小股东和债权人保护更有力[N];经济参考报;2006年
10 ;北电第二季度亏损2.74亿美元[N];计算机世界;2009年
11 中国人民大学法学院教授 刘俊海;金蝉脱壳规避执行现象值得警惕[N];检察日报;2019年
12 本报记者:肖莹莹;美国修正破产法 加大对债权人保护力度[N];经济参考报;2005年
13 记者 牛娟娟;加强债权人保护 改善中国信贷融资环境[N];金融时报;2011年
14 本报记者 周翀商文;公司债有望迎来较大发展[N];上海证券报;2008年
15 本报记者 胡萍 见习记者 李珮;互联网金融债权人保护亟须关注[N];金融时报;2015年
16 卜晓明;危机登陆,日本也“毛骨悚然”[N];新华每日电讯;2008年
17 安吉;北电启动业务及财务重组[N];科技日报;2009年
18 山东省济宁市工商银行:李昌明;改善金融生态 直面金融维权[N];经济参考报;2006年
19 陈丽洁;适应公司发展内在要求完善并购制度[N];中国证券报;2004年
20 本报记者董沛;慎言外资“垂涎”不良资产[N];工人日报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978