收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

卡西尔对康德认识论思想的推进

张健  
【摘要】:与卡西尔的文化哲学所受到的广泛关注相比,卡西尔的认识论思想相对较少受到国内学界的关注和系统研究。由于这样一种反差,不仅制约了我们对卡西尔思想整体性的把握,还影响了我们对其符号形式的哲学中一些重要概念的理解,也使人们难以认识到卡西尔在康德以来认识论思想发展与哲学思维方式变革中所起到的积极作用。卡西尔哲学作为一种广义的认识论体系建构,包含着对康德认识论思想推进的整体思路,并克服了康德哲学中的一些局限和不彻底性。只有当卡西尔对康德认识论推进的内在逻辑被揭示出来之后,卡西尔思想才能获得更为全面地理解。康德为了解决传统认识论假定观念符合对象而导致无法解释认识的客观性问题,通过哲学的“哥白尼革命”把对象到主体的认识思路转变为主体到对象的认识思路。通过区分经验的形式与质料,康德把形式的作用视为对感性材料的综合统一功能,因而经验或认识对象就是被形式所建构起来的,而批判哲学的先验方法即试图确定使经验得以可能的先天形式。卡西尔将这种先验方法和建构论思想作为其哲学的原则,并扩展到更为广泛的对象化领域。在卡西尔思想发展中还有其他一些重要的思想来源。首先,尽管通常把符号形式的哲学视为卡西尔对其早期新康德主义马堡学派视野的超越,但可以肯定的是,卡西尔还是受到柯亨和纳托普等人思想的影响。而卡西尔的文化哲学思想,也可以追溯到马堡学派提出的文化哲学,马堡学派的先验方法即是要从那些作为既有事实的科学和文化中寻找和确定支撑这些文化事实的思维原则或先天形式。卡西尔把这种先验方法推广到更广泛的文化领域,例如神话、语言和艺术的研究,因而了解马堡学派的先验方法思想是理解卡西尔哲学的重要方面。其次,由于意识的符号化功能是文化形式的“演绎”的基础,所以心理学承担着为符号形式的哲学进行逻辑奠基的职能,其中卡西尔受到意向性心理学思想的影响较大。布伦塔诺和胡塞尔的意向性思想影响了卡西尔对于意识活动和本质的理解,而胡塞尔对于意向对象和意向活动的区分,则影响了卡西尔对于意识的代显功能的阐发。而格式塔心理学关于知觉整体大于元素之和的观点,使卡西尔把知觉中的感性因素和意义因素看作不可分的统一体,并影响了卡西尔提出的“符号性孕义”概念。通过吸收意向性心理学思想,卡西尔实现了对感觉主义的进一步修正,克服了康德哲学中的感觉主义残余。最后,黑格尔的精神现象学对卡西尔的影响则是文化形式的整体观,卡西尔坚持认为哲学必须涵盖各种文化形式的全体。卡西尔依照黑格尔的精神现象学,把不同的符号形式视为辩证地上升过程,把所有符号形式视作一个知识现象学发展过程的必要部分,神话意识辩证地演化为语言,语言又辩证地演化为科学。卡西尔并且把人类精神和意识的起源从黑格尔的感性确定性进一步追溯到神话意识阶段。卡西尔对康德认识论思想的推进涉及广泛。在自然科学范围内,卡西尔基于功能论观点用一种动态的、相对的先天形式思想取代了康德静态的、绝对的先天形式理论。在文化科学范围内,卡西尔将康德哲学的建构论原则和先验方法推广到文化事实和一般经验领域,从而试图克服由素朴实在论世界观和感觉主义认识论导致的文化客观性与价值危机,并为文化科学提供充分的方法论基础,实现了从“理性的批判”到“文化的批判”。卡西尔通过符号形式的思想把康德的形式学说扩展为各种“文化形式”对于经验的“赋予意义”作用以及对质料的综合统一功能,并试图展示每种符号形式和对象化领域的“构型”规则。卡西尔在符号形式的哲学中也致力于像康德关于范畴的先验演绎那样,完成一种文化批判或文化形式的“演绎”,即说明每一种文化形式如何使经验建构成有结构的意义整体,从而确证各种文化形式的客观有效性和统一性。在文化形式的“演绎”中,意识的符号化功能尤其是意识的代显功能发挥着重要作用,代显功能既是“演绎”的关键,也是意识构建与形式统一性的前提。通过代显作用,在意识中替代地显现另一个内容的感性内容,就成为相对被代显内容而言的符号。意义因素通过代显作用才能把自身转变成相应符号,意识的具体内容变成兼具普遍性与特殊性的符号,卡西尔的符号思想也克服了康德图型论的一些困难。所以对于符号形式这一概念来说,应该理解为“符号化的形式”或“形式以符号为媒介而得到实现”,也就是说形式自有其本质,符号则作为其实现的媒介或手段,因而符号就成为人类精神活动的能量。卡西尔的广义认识论最终把康德的认识对象扩展为一般的意义对象,将形式对于对象的建构作用推广到所有客观性领域,并把康德的先验人类学发展为哲学人类学。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 吴雨伦;;康德的认识论思想研究——基于《纯粹理论批判》[J];商;2015年35期
2 石若凡;;从自然到符号——康德与卡西尔的艺术观之比较研究[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2013年03期
3 A.B.古留加;舒白;;康德思想今论[J];哲学译丛;1981年05期
4 何兆武;重读康德[J];读书;2003年03期
5 黄睿彦;;因果性理论在康德思想教学中的意义——评《康德因果性理论研究》[J];中国高校科技;2019年11期
6 陈志丹;;自我意识理论的困境与出路:从康德到马克思[J];湖北社会科学;2020年07期
7 吕泥璇;;崇高:生命的高度——再读康德[J];剑南文学(经典教苑);2011年02期
8 李泽厚;;循康德、马克思前行[J];读书;2007年01期
9 王太庆;读懂康德[J];读书;1999年10期
10 李政;康德“物自体”学说的再认识[J];青海社会科学;1993年01期
11 祝黄河;试述康德物自体学说中的矛盾[J];九江师专学报;1987年04期
12 李质明;;论康德的先验对象[J];中国社会科学;1982年05期
13 李泽厚;康德认识论问题的提出[J];文史哲;1978年01期
14 文秉模;;康德的认识论[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1982年02期
15 张宇倬;;马克思对康德的超越——以“物自体”为例[J];公关世界;2021年06期
16 华安;;自然、革命与实践——马克思与康德共同思想路径的再思考[J];哲学动态;2021年04期
17 徐会利;;论康德的“知性为自然立法”[J];理论界;2019年12期
18 柳康;;论康德“纯粹实践理性的优先性”——以加德纳和维拉山科的讨论为焦点[J];科学经济社会;2020年03期
19 童世骏;“我们可以希望什么?”——读康德的《历史理性批判文集》[J];历史教学问题;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 毛怡红;;论康德的目的性学说[A];外国哲学(第9辑)[C];1987年
2 欧阳康;;康德的主体论思维方式及其当代启示[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
3 涂敏;丁冬红;;康德著作出版概况[A];外国哲学(第2辑)[C];1982年
4 ;解放前评介康德论文目录索引(1903—1949)[A];外国哲学(第2辑)[C];1982年
5 Т.И.奥伊则尔曼;涂敏;;康德关于“物自体”与本体的学说[A];外国哲学资料(第7辑)[C];1984年
6 舒远招;;康德思想的实用维度及其限度[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
7 丁东红;;康德的先验主观演绎及其对知识起源的考察[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
8 李泽厚;;李泽厚:儒学、康德、马克思三合一——《康德新解》英译本序[A];美学(2017卷)[C];2018年
9 陈德荣;;论康德的两类实践观[A];外国哲学(第5辑)[C];1984年
10 涛慕思·W.博格;卢华萍;;康德的权利论是一个“全面的自由主义”吗?[A];外国哲学(第17辑)[C];2005年
11 陈嘉明;;康德的“综合”方法[A];外国哲学(第8辑)[C];1986年
12 郑涌;;以实践为主导的主体能动性——康德的《实践理性批判》[A];外国哲学(第3辑)[C];1983年
13 卢杰雄;;康德道德观论析[A];外国哲学(第15辑)[C];2002年
14 陶云;;康德关于认识对象的思想述评[A];外国哲学(第13辑)[C];1994年
15 阿尔森·古留加;;古留加评述康德[A];外国哲学(第10辑)[C];1989年
16 韩水法;;试论康德认识论的方法[A];外国哲学(第10辑)[C];1989年
17 董云虎;;论康德图式论的哲学地位[A];外国哲学(第14辑)[C];1998年
18 张志伟;;康德《纯粹理性批判》中的“经验”概念[A];外国哲学(第25辑)[C];2013年
19 郭诗宜;;从康德“道德律”到“自我存续”[A];荆楚学术2016年第四期 (总第五期)[C];2016年
20 邱文元;;康德和因果问题的解决[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 张健;卡西尔对康德认识论思想的推进[D];吉林大学;2021年
2 李飞翔;康德先验自由研究[D];东南大学;2019年
3 檀跃宇;康德和平思想研究[D];南京大学;2014年
4 段丽真;概念论与非概念论之争下的康德直观理论研究[D];南京大学;2015年
5 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年
6 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年
7 牛俊友;康德《判断力批判》中的目的论思想研究[D];南京大学;2015年
8 林晖;康德的实践理性中的兴趣问题[D];复旦大学;2003年
9 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年
10 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年
11 孔令辉;康德的“审美无利害”说研究[D];扬州大学;2017年
12 常佳怡;伪满时期滨江省龙江医派学术思想研究[D];黑龙江中医药大学;2013年
13 杨平;康德与中国现代美学思想[D];中国社会科学院研究生院;2001年
14 沈建平;趣味与德性[D];浙江大学;2008年
15 吴彦;法、自由与强制力[D];吉林大学;2012年
16 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年
17 徐洁;走向意志自律:康德道德教育思想研究[D];华中师范大学;2019年
18 路传颂;自然与自由的统一:对庄子与康德的比较研究[D];西北大学;2013年
19 潘卫红;康德的先验想象力研究[D];中国人民大学;2006年
20 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 邓辉;康德论人性恶与根本恶[D];湖北大学;2011年
2 贾大飞;康德的图型学说[D];山东师范大学;2005年
3 张明波;关于康德先验逻辑的几个问题[D];湖南师范大学;2006年
4 李保华;康德启蒙思想研究[D];江西师范大学;2020年
5 黄万滨;论康德实践理性在其道德哲学中的地位[D];华侨大学;2013年
6 王一帆;康德论德福一致[D];西南大学;2015年
7 佟玲玲;康德幸福观分析[D];辽宁大学;2011年
8 钱进;康德的崇高理论及其道德意涵[D];南京大学;2011年
9 王海波;论康德的绝对命令[D];黑龙江大学;2009年
10 吴彦;康德的反抗权理论[D];吉林大学;2007年
11 于永坤;论康德人是最高目的的目的论思想[D];东北师范大学;2005年
12 孙骜;康德启蒙的元哲学探讨[D];云南师范大学;2017年
13 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年
14 李雨幸;康德的总体性问题[D];深圳大学;2017年
15 杨涛;康德法权学说的规范性价值:一种融贯论解读[D];山东大学;2017年
16 雷蕾;康德的先验自由理论[D];云南大学;2016年
17 江威;康德实践理性的特质及其问题[D];华中科技大学;2015年
18 陈红阳;论康德的敬重感[D];四川外国语大学;2014年
19 高斯扬;论康德《纯粹理性批判》中的自我意识理论[D];辽宁大学;2011年
20 方鹏;康德论幸福[D];中共中央党校;2010年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 ;康德对于我们时代的意义[N];光明日报;2004年
2 本报记者 张哲;从人类进步史看康德的思想遗产[N];中国社会科学报;2013年
3 江苏省苏州市姑苏区人民检察院 邓学平;在物化的世界里需要时常“回到康德”[N];检察日报;2014年
4 曾艳兵;康德之酒文化批判[N];中华读书报;2018年
5 江苏师范大学哲学与公共管理学院 刘凤娟;康德论理性与时间的相容[N];中国社会科学报;2018年
6 本报记者 黄少然;康德记:代代相传的老字号[N];医药经济报;2009年
7 本报记者 陈洁;李秋零:酒酣胸胆译康德[N];中华读书报;2010年
8 本报记者 李启昌 昊晓燕 赵元刚 杨昕雨;来自印度的“美食大使”——康德·瑞[N];云南日报;2007年
9 本报实习记者 陈小莹 发自上海;路易斯·康德:“我是一个发动机,没坏之前就是工作”[N];第一财经日报;2005年
10 崔晨 中国人民大学哲学院;解读《纯粹理性批判》中“先验对象”概念[N];中国社会科学报;2018年
11 本报记者 汪起 袁蕾;康德公司:倾力技改谋未来[N];凉山日报(汉);2009年
12 常德晚报记者 黄阳辉通讯员 李虹;赛康德生物落户津城[N];常德日报;2008年
13 本报记者 袁蕾;康德合力:全力以赴搞好技改[N];凉山日报(汉);2008年
14 本报记者 肖夏;获医药商业巨头康德乐接盘 Cordis意欲加码中国市场[N];21世纪经济报道;2015年
15 记者 陈菲;康德“三大批判”德文原版译本出版[N];新华每日电讯;2004年
16 湖南省长沙县人民法院 李少葵;康德头顶的星空和心中的道德[N];人民法院报;2010年
17 记者 乐琰;麦德龙中国总裁康德:明年起提速扩张[N];第一财经日报;2020年
18 清华大学人文学院哲学系教授 王路;是“知性”还是“理解”?[N];社会科学报;2018年
19 中国人民大学哲学院 李科政;康德何以是一个自然神论者[N];中国社会科学报;2018年
20 ;蔡馨:建立国家间的自由联盟或是个更好的选择[N];社会科学报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978