收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

辽东太子河流域早石炭世植物群及其古生态学研究

金建华  
【摘要】:It is believed for a long time that there lacks Upper Ordovician to lower Middle carboniferous an the North China Plate. In recent years, the writers discovered and described a plentiful of fossil plants from the bottom of the Benxi Formation in Muyuzi of Huanre courty , Tianshifu of Benxi county, Niuxintai and Gaotaizi of Benxi city , eastern Liaoning. There are 42 species of 21 genera, the age of the flora being affirmed as late Early Carboniferous (i.e. Visean to Namurian A). This is an important diseovery and a first systematic research. Among the flora, Lycopsida is dominant (54.8% of the total number of species), Filices and Pteridospermopsida the second (26.4%) , the others successively Sphenopsida (9.5%) ,Semina Gymnospermarum(7.1%) and Cordaitopsida (2.4%) . This flora are composed mainly of the characteristic or frequent members of the Lepidodendropsis flora, such as Lepidodendropsis, Sublepidodendron, Archaeocalamites, Cardiopteridium and Rhodeopteridium etc. Meanwhile, there appear Lepidodendron of oriental colour and individual peculiar member of the Cathaysian flora, Conchophyllum richthofeni. Therefore the present flora is of a transitional character form the Lepidodendropsis flora to the Cathaysian flora. It may be roughly compared with the late Early Carboniferous floras in Euramerican and the other areas of China.About the age of the Benxi Formation, it is generally considered as late Middle Carboniferous. Liu Fa(1987) called its lower part the Tianshifu Formation and considered as early Middle Carboniferous in age. In this paper, the writer redivides and emends the Benxi Formation according to the characteristics of rock assemblage. It is as follows from bottom to top: (l)the Muyuzi Formation, the type section being at Muyuzi of Huanren, and representing the late Early Carboniferous in this area;(2) the Tianshifu Formation, only confined to the upper part of Liu's "Tianshifu Formation", the age being early Middle Carboniferous;(3)the Benxi Formation, representing only the upper part of the original "Benxi Formation " and being of late Middle Carboniferous in age.Based on lithologic characteristics, sedimentary sequence, fossil assemblages, grain size analysis of sandstone, microelement analysis and clay mineral analysis of mudstone, the original " Benxi Formation" reveals a major change in sedimentary facies vestically. It was mainly a coastal swamp environment in late Early Carboniferous, being warm and humid in climate and suitable for plant multiplying. In Middle Carboniferous, it became gradually tt a lagoon-gulf environment, suitable for mali?e animal. The writer considers that the general floral characteristics of the four aboved areas are identical, besed on the characteristics of plant assemblages, the habits of different taxon, the living types and burial characters. A community-the Sublepidodendron Community is thus restored. The paleotopographic differences among these localities result in some slight changes of the sedimentary environments and then the floral componenents are somewhat not alike. In view of the above, four subcommunities are subdivided: (l)the SuBlepidodendron bicostae-Rhodeopteri-dium hsianghsiangensis subcommunity, (2) the Sublepidodendron robentii-Lepidodendropsis tianshifuensis subcommunity, (3) the Sublepidodendron bicostae-Sphenopteris changduensis subcommunity and (4) the Sublepidodendron bicostae~Lepidodendron gaotaiziense subcommunity.About the late paleozoic phytogeographic divisions, Vakhrameev (1970), Chaloner and Meyen(1973), and Meyen(1987) etc considered that it had been arised from Early Carboniferous in the world. Zhang shanzhen etc. (1987) suggested a posibility of phytogeographic division in Northeast China during Early Carboniferous. Yao zhaoqi(1991) drew the boundary line between the Angara paleofloristic Province and the Euramerican paleof loristic Province in Northwest China an the north of Talirau Basin. The present discoveries from the Taizihe drainage area affords important evidence to discuss the phytogeographic division in Northeast China during Early Carboniferous. The writer considers that as a boundary line from Linxi, north to Xilamulunhe, to yanji, the north is the Argara paleofloristic Province showing a temperate-wet climate of the northern temperate zone and the south is the Euramerican-Cathaysian paleofloristic Province, being of hot-wet climate of tropic-subtropic zone. This paltern is identical with that of palaeotectonics at that time. These two paleofloristic Provinces belong to the Sibirian Plate and the North China Plate respectively. These two plates were separated by the Palaeoasian Ocean and the formation of the two floras of different characters were caused.


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李琪佳;李军;安鹏程;唐德亮;朱玉婷;丁素婷;吴靖宇;;甘肃华亭中侏罗统延安组植物群组成及古气候指示[J];古生物学报;2017年01期
2 郑少林,郑月娟,邢德和;辽西晚侏罗世义县期植物群性质、时代及气候[J];地层学杂志;2003年03期
3 丁秋红,张立东,郭胜哲,张长捷,彭艳东,贾斌,陈树旺,邢得和;辽西地区义县组植物群古生态研究[J];地质与资源;2003年01期
4 吴秀元;席运宏;阎国顺;;河南省西北部本溪组植物群[J];古生物学报;1987年04期
5 Jack A.Wolfe;Garland R.Upchurch;魏敏;;白垩纪——第三纪界线的植被、气候和植物群的变化[J];地质科学译丛;1987年04期
6 孔繁福;;九层乡发现桫椤植物群[J];植物杂志;1987年01期
7 黄其胜 ,卢宗盛;鄂东南武昌组早侏罗世植物群[J];地球科学;1988年05期
8 杨景荣;云南宜良晚中新世硅藻植物群[J];微体古生物学报;1988年02期
9 郑少林;张武;;辽北吉中地区晚中生代植物群及侏罗——白垩系界线讨论[J];辽宁地质;1988年04期
10 张泓;;安加拉古陆外围晚二叠世混生植物群特征及形成机制的讨论[J];地质论评;1988年04期
11 夏玉梅;;三江平原12000年以来植物群发展和气候变化的初步研究[J];地理科学;1988年03期
12 李磊;;植物群——给士兵[J];牡丹;1996年05期
13 朱怀诚;塔里木板块二叠纪构造演化的古植物群(大植物、孢粉)响应[J];地球学报;2001年01期
14 贺超兴,陶君容;黑龙江依兰始新世植物群的研究[J];植物分类学报;1997年03期
15 曾勇,沈树忠,范炳恒,玄承锦;豫西义马组植物群特征及其古生态[J];煤炭学报;1995年01期
16 马长信;赣北前震旦纪微古植物群组合特征及地质意义[J];江西地质;1995年04期
17 刘清泗;乔治王岛菲尔德斯半岛早第三纪植物群及其环境意义[J];南极研究;1990年03期
18 孟繁松;;肋木—脊囊植物群在华南的发现及其意义[J];科学通报;1993年18期
19 何元良,吴向午;中国中侏罗世阿连期植物群[J];古生物学报;1986年05期
20 谢军飞;周坚华;;城镇绿化植物群软分类[J];遥感技术与应用;2018年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许媛媛;鲁宁;周宁;王永栋;;三叠纪-侏罗纪之交陆生植物群组成特征及变化模式——以中国华南晚三叠世和早侏罗世时期植物群为例[A];中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集[C];2018年
2 刘子进;;甘肃东部早侏罗世地层及植物群的初步研究[A];中国地质科学院西安地质矿产研究所文集(5)[C];1982年
3 王军;PFEFFERKORN H.W.;张宜;冯卓;何学智;;内蒙古乌达早二叠世原位埋藏植物群:森林重建、古生态、古地理[A];中国古生物学会第十次全国会员代表大会暨第25届学术年会——纪念中国古生物学会成立80周年论文摘要集[C];2009年
4 黄成彦;;西藏羊八井第四纪硅藻植物群[A];青藏高原地质文集(4)——第四纪地质·冰川[C];1979年
5 刘陆军;;新疆东部二叠纪植物群[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
6 周统顺;周惠琴;;中国三叠纪陆相地层及植物群[A];中国地质科学院文集(5)[C];1983年
7 尹崇玉;邢裕盛;;安徽省淮南地区晚前寒武纪微古植物群及其地层意义[A];中国地质科学院文集(1981)[C];1983年
8 周统顺;;中国三叠纪植物群、植物地理分区及古气候[A];地层古生物论文集(第二十七辑)[C];1999年
9 刘金陵;;论我国东半部40-20ka时段南、北方植被变迁[A];中国古生物学会孢粉学分会七届二次学术年会论文摘要集[C];2007年
10 胡云绪;付嘉媛;;陕西洛南上前寒武系高山河组的微古植物群及其地层意义[A];中国地质科学院西安地质矿产研究所文集(4)[C];1982年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李涛;辽宁北票羊草沟晚三叠世植物群及植物生态系统重建[D];吉林大学;2018年
2 金建华;辽东太子河流域早石炭世植物群及其古生态学研究[D];长春地质学院;1992年
3 喻建新;黔西滇东地区二叠系—三叠系之交古植物群及其演化动力[D];中国地质大学;2008年
4 葛玉辉;内蒙古石拐盆地中侏罗世植物群及银杏目与茨康目化石新材料[D];吉林大学;2008年
5 赵淼;辽宁葫芦岛连山区中侏罗世植物群[D];吉林大学;2016年
6 杨涛;吉林珲春晚二叠世解放村植物群[D];吉林大学;2010年
7 李相传;浙江东部晚新生代植物群及其古气候研究[D];兰州大学;2010年
8 赵怡;新疆吐哈盆地三道岭中侏罗世植物群苏铁类的研究[D];中国地质大学(北京);2018年
9 丁素婷;浙江天台晚中新世植物群及其古植被与古气候重建[D];兰州大学;2011年
10 吴靖宇;云南腾冲上新世团田植物群及其古环境分析[D];兰州大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 季健健;甘肃窑街中侏罗世植物群及其古生态、古地理研究[D];西北师范大学;2017年
2 张建伟;北祁连中段纳缪尔早期地层及其植物群[D];长安大学;2003年
3 李明松;吉林汪清早二叠世和盛植物群[D];吉林大学;2012年
4 李琪佳;甘肃华亭中侏罗世植物群组成及古环境[D];兰州大学;2016年
5 冯卓;中卫下河沿纳缪尔中晚期植物群研究[D];西北大学;2005年
6 Elena Salyukova(莲娜·萨留科娃);俄罗斯南滨海早侏罗世石土河植物群的再研究及其与中国及日本同时期植物群的对比[D];吉林大学;2013年
7 张德军;内蒙古索伦晚二叠世植物群[D];吉林大学;2014年
8 张英芳;北京西山中侏罗世植物古生态和古地理研究[D];中国地质大学(北京);2006年
9 丁海生;华北板块北缘中、晚二叠世植物化石[D];吉林大学;2015年
10 赫英福;北京西山晚石炭世中期—晚二叠世早期植物古生态与古地理研究[D];中国地质大学(北京);2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 通讯员 张双全;休宁保护六亿年前“蓝田植物群”[N];安徽日报;2010年
2 陆 静;耐住寂寞战风沙 植物群中英雄汉[N];中国中医药报;2005年
3 张渝金;大兴安岭中段中侏罗世植物群研究取得新进展[N];中国矿业报;2019年
4 本溪日报记者 周丽辉;我市林家植物群发现大量植物化石[N];本溪日报;2015年
5 卫保;黄山游客可追寻六亿年前生命[N];地质勘查导报;2010年
6 记者 王琼杰;禹州华夏古植物群地质公园将于年底开园[N];中国矿业报;2015年
7 风来;科学家探讨植物智力问题[N];北京科技报;2005年
8 本报记者 胡春明;为了城市,也为了自然[N];中国建设报;2005年
9 陈四四;第七批“省保”亮点纷呈[N];四川日报;2007年
10 田学科;浮游生物能呼风唤雨[N];科技日报;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978