收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法之存在、本质及其概念构造

陈庆  
【摘要】: 中世纪最伟大的哲学家、神学家与法学家圣托马斯·阿奎那(St.Thomas Aquinas, 1224或1225-1274),在《神学大全》第二卷第一分卷(Summa Theologiae, I-II ; q. 90)第90问题项下所论证的法概念,表达了古典自然法学派关于“法是什么”问题的哲学立场。本文旨在解释阿奎那的法本体学说,即解释阿奎那关于“法是什么”问题的哲学分析。本文的解释,既反对牛津大学John Finnis关于托马斯·阿奎那的解释,又与美国圣路易大学R.J.Henle在《托马斯·阿奎那法义译注》中所主张“亚里士多德式解读”有所不同。本文的研究表明,托马斯形而上学的“存在——本质”分析框架,决定了他的法本体学说包含两个形而上学层次:基础本体论层次与一般本体论层次。前者涉及“法之存在”,即涉及“法是什么”问题中的“是”,以及作为“法是什么”问题之前提的“法存在吗”问题中的“存在”;后者涉及“法之本质”,即涉及“法是什么”问题中的“什么”。因此,关于“法之存在”的分析构成关于“法之本质”的分析的哲学基础。因此,John Finnis基于“是与应当”区分的哲学立场,对托马斯·阿奎那法律理论的解释,是一种反托马斯形而上学的解释。同时,由于阿奎那用“存在——本质”分析框架,取代了亚里士多德的“本质——形相”分析框架,所以,托马斯哲学中的本质主义不同于亚里士多德哲学中的本质主义,前者是一种“基于存在的本质主义”。因此,R.J.Henle的解释也是一种反托马斯形而上学的解释。阿奎那认为,法是一种单纯本体,所以,法之本质只能从构成法的形相角度去把握。因此,法的本质定义不包括质料成份。本文的研究表明,阿奎那运用了逻辑上的“属——种差”模式定义法概念:法之逻辑属是实践理性内在蕴含的普遍性命题,本文将其译为“良知”。法之逻辑种差分别是:(1)旨在实现共同善;(2)由关心共同体之权威制定;(3)颁布的。运用上述逻辑模式会得到如下法概念:“法乃旨在实现共同善,由关心共同体之权威制定并颁布的良知”。上述法概念不是一种单义性概念,而是一种具有类同性的概念。因为法概念是一种类同的概念,所以,它既表达了各种各样被称为法的事物之间的类似性,又表达了它们之间的差异性。因此,托马斯·阿奎那的古典自然法既从实质上界定了“恶法非法”命题的内涵,又运用法概念的类同性理论,从形式上解决了该命题的逻辑矛盾。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李爱萍;托马斯·阿奎那[J];云南师范大学学报(教育科学版);2000年06期
2 赵文丛;;信仰与理性——托马斯·阿奎那的哲学与宗教[J];法制与社会;2009年02期
3 黄裕生;;论《存在者与本质》中的形而上学概念[J];江苏行政学院学报;2006年05期
4 黄忠晶;托马斯·阿奎那论仁政和暴政[J];宁德师专学报(哲学社会科学版);2004年03期
5 吴迪;;托马斯·阿奎那自然法思想初探[J];大众商务;2009年18期
6 张治忠;;托马斯·阿奎那政治思想的内核:民主、自由和法治[J];湖南农业大学学报(社会科学版);2009年03期
7 许仲举;曹晨;;托马斯·阿奎那的政治思想及现代解析[J];经济研究导刊;2010年19期
8 张东波,金鸣;托马斯·阿奎那的政治思想初探[J];漳州师范学院学报(哲学社会科学版);1996年01期
9 陈淑珍 ,吴兴怀;托马斯·阿奎那的自然法学说初探[J];河北法学;1987年06期
10 范振远;;浅谈亚里士多德的政体分类标准思想[J];法制与社会;2009年10期
11 顾炯;;论巴门尼德的“是”及其内在特性[J];理论与改革;2010年02期
12 袁野;孙晔;;中世纪关于上帝存在的证明——信仰与理性[J];辽宁行政学院学报;2011年07期
13 张文喜;;形上之思的革命——浅谈海德格尔对“存在”的理解[J];国外理论动态;2007年02期
14 梁治平;;“礼法”还是“法律”?[J];读书;1986年09期
15 王启民;略论自然法思想的历史发展[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);1989年04期
16 孙守春;亚里士多德的国家观述评[J];呼兰师专学报;1997年01期
17 张岸;公民理论原论──亚里士多德政治哲学点评[J];湖南社会科学;1999年03期
18 万齐洲;亚里士多德与韩非法律思想之比较[J];荆州师范学院学报;1999年01期
19 宋继和;韩非与亚里士多德法治思想的比较[J];政法论丛;2000年01期
20 朱旺力;从"法制"到"法治"——荀子和亚里士多德的法律思想比较[J];河北科技大学学报(社会科学版);2004年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姜文闵;;托马斯·阿奎那教育理论辩析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
2 卢传斌;;托马斯思辨神学典范的形成原因及其后果[A];“哲学、宗教和科学:传统与现代的视野”学术研讨会论文集[C];2005年
3 刘永富;;从认识或知识等级的划分看理性与信仰——以托马斯·阿奎那与约翰·洛克的看法为例[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
4 姚介厚;;经院哲学中的亚里士多德主义和柏拉图主义之论争[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
5 仲辉;陈春文;;时间[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
6 徐长福;;亚里士多德的实践概念和马克思的实践概念[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
7 王思敏;;“什么是X?"与“X是什么?”——两种句式的本质差别[A];2005年逻辑研究专辑[C];2005年
8 陈声柏;;先秦名学思想的思维特征——与亚里士多德范畴理论的比较[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
9 邓晓芒;;西方形而上学的命运——对海德格尔的亚里士多德批评的批评[A];全国“形而上学与反形而上学”学术研讨会论文集[C];2002年
10 佘碧平;;论现代性[A];时代与思潮(7)——20世纪末的文化审视[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈庆;法之存在、本质及其概念构造[D];吉林大学;2010年
2 方耀;灵魂与自然:托马斯·阿奎那自然法思想新探[D];复旦大学;2010年
3 刘素民;烙在人性上的神之睿智[D];武汉大学;2004年
4 黄超;论托马斯·阿奎那理性化的激情思想[D];武汉大学;2005年
5 张志庆;托马斯·阿奎那美学思想研究[D];山东大学;2006年
6 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年
7 陶永新;14-17世纪欧洲自然法思想研究[D];上海师范大学;2007年
8 万其刚;论人的尊严作为人权正当性根据[D];中国政法大学;2007年
9 贝尔库;孔子与亚里士多德的道德和政治关系比较研究[D];复旦大学;2008年
10 金建伟;亚里士多德自然目的论思想研究[D];浙江大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邓韵;托马斯·阿奎那灵魂学说的美学意义探究[D];四川师范大学;2010年
2 肖建;论托马斯·阿奎那的身体观[D];成都体育学院;2011年
3 王秀娟;托马斯·阿奎那的理性信仰研究[D];东北师范大学;2007年
4 章家琼;亚理士多德与托马斯·阿奎那的本质学说之比较[D];华中科技大学;2007年
5 陈赫;亚里士多德的实践智慧[D];大连理工大学;2008年
6 富向阳;亚里士多德实践观之本体基础初探[D];内蒙古大学;2008年
7 潘斌;亚里士多德法律思想研究[D];东北师范大学;2006年
8 郭淑伟;托马斯·阿奎那的灵魂观[D];四川大学;2007年
9 史丽娜;把美迎向此岸的第一人[D];曲阜师范大学;2006年
10 申海平;伊本·如什德的哲学思想渊源及其影响[D];兰州大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 秋风;发展的迷信[N];21世纪经济报道;2006年
2 秋风;自然增长与强制增长[N];21世纪经济报道;2006年
3 韩磊;亚里士多德的优良政体思想[N];学习时报;2005年
4 王露璐;幸福是什么[N];光明日报;2007年
5 ;上帝·凯撒·亚里士多德[N];中国经营报;2002年
6 张轶男;诗与思之辩[N];光明日报;2006年
7 张康桥;理智生活的尊严[N];中国教育报;2010年
8 徐志跃;何谓自然,什么才是正当?[N];21世纪经济报道;2007年
9 吴燕;月亮之城,文人的或天文的[N];中华读书报;2005年
10 孙小礼;实验·归纳·培根[N];学习时报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978