收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

商事责任研究

李春  
【摘要】: 商法上的许多重要问题和概念,似乎很容易惹上麻烦和质疑,商事责任即是这样的问题。研究者首先面对的是,该责任是否独立存在;与一般所提民事责任是何关系;基础怎样;适用的对象如何;有无特殊归责原则;责任有何特点等等。这些质疑虽然并不见得怎样深刻,但当下的商法学界也鲜有人予以系统的回答,这就是商法基础理论研究之现状。正如支撑商法存在的其他基础性问题一样,成为商法研究的薄地,似乎都没有形成丰富的足以回应质疑的理论成果。法律是一种社会规范方式,责任是规范的重要手段,也是法律规范具有较强社会规范效力的重要保障。各部门法相互区分应考虑的因素,除了包括其价值、功能、目的、所调整的社会关系外,还应考虑作为调整手段、机制的责任制度。正如传统的民事理念、原则和规则形成传统民事的处理和责任认定规则一样,经典的商事理念、原则和规则也必然形成特有的商事处理和责任认定规则。遗憾的是,我国理论和实践受民商不分之势强影响,商事责任的特殊存在始终未受到应有的关注。但只要进行简单的宏观理论思考和介入丰富的商事法律实践,民、商事责任之差异,又如影随行,无处不在,带来诸多困惑。凯尔森认为,一门科学必须就其对象实际上是什么加以叙述,而不是从特定的价值判断观点去规定其对象应该如何。实践决定法律,而不是逻辑决定法律。商法是典型的实践法学,与民法比较,基础理论本不深厚,商事责任就更无系统理论可资借鉴,这就不仅需要在研究中进行相关理论挖掘,更重要的是时常寻找商事司法实践的观照。围绕商事责任之基础论证与展开,本文共分五章: 第一章商事责任缘起论。以民、商法关系论争及带来的相关困惑为切入点,提出商事责任。之后,在总结、评析各家已有商事责任概念的基础上,提出本文的商事责任概念,即商事责任是指商事主体在经营活动和主体存续中因违反商事私法义务而产生的依法应予履行或需予容忍的义务。指出商事责任首先是一种商主体因违反私法义务产生的私法负担,要与公法责任划清界限;商事责任不仅涉及主体的对外营业责任,而且也将主体内部的部分法律关系作为商事责任的范畴;商事责任在消极意义上不仅有不利后果,也有容忍义务。接下来在已有研究成果的基础上提炼和概括了商事责任的特征。 第二章商事责任存在论。重在解决商事责任的存在基础问题,而回答这一问题的关键是民商法之差异。本文认为,商法不是民法的特别法,商法和民法是兄弟关系,同属私法。在与民法比较的基础上,厘清了商法的独特性,即基本回答了商事责任独立存在的依托问题,因为法之独特性决定法律责任之独特性。民法和商法有诸多差异,本章只对基础性的几个差异作了重点论述。第一,根据起源的比较,从历史的角度检视了商法和民法不同的产生背景和社会条件,得出二者存有不同的脉系。第二,根据民、商法对经济关系的适应性差异,从经济学角度指出民法是简单商品经济的适应法,而商法是高级商品经济的适应法,在调整商品经济运转上,民法是一简单齿轮,商法是一高级齿轮,是二者的相互咬合运动共同维持着私法在商品经济社会的重要规范地位。第三,价值取向是不同部门法区分的重要根据,决定着法的基本原则、制度构成、理论结构、调整机制等多方面的内容。本文提出民法的价值取向是公平优先,商法的价值取向是效益优先。第四,根据民、商法调整对象在主体、行为、外在特征等方面的差异论证了商事关系的独特性存在,完成了商事责任相较于民事责任独立存在的商法学基础论证。 第三章为商事责任原理论。旨在寻找支持商事责任独特存在的法理根据、制度根据,并在对民事过错归责原则反思的基础上回答商事归责原则之独特存在。本章首先通过法律责任的哲学根据阐释,表明不唯私法责任包括公法责任在责任根据上都能与理性约定、意志自由和行为选择自由直接或间接联系在一起,从而批判了部分私法研究者将责任根据过多集中于上述方面的努力,对在责任研究中过多将意志自由等作为责任区别和特殊性的理论说明意义提出质疑;指出民、商事责任之区别需另寻他途。之后,在批判功利论、道义论作为区分部门法的思路后,指出部门法责任制度之区分,只有在深入责任制度的价值追求、目的功能、责任根据以及具体调整机制等基础上才较容易形成。据此,本文从主体地位转变带来的风险负担分配、责任功能的诉求与责任理论的偏好、道德因素的渗透到道德与责任的分离、民、商法本位的区分与责任机制的差异等方面对民事责任与商事责任进行了较为深入的比较研究,重点指出商事责任风险较多的分配给行为人、责任更重人际标准、较少介入道德因素、责任本位为企业本位,对商事责任的法理予以了概括和说明。由于归责原则往往是责任原理的重要部分,本章的另一重要内容是对商事归责原则的思考。根据对民事过错原则的宏观反思,指出并非存在统一的归责原则,民法谋求统一归责的努力已宣告失败;如果非要总结归责原则,商事责任的归责原则应该是严格责任原则。 第四章商事责任主体论。从商事主体角度总结、论证商事责任。本章首先揭示了主体权利、义务及责任的不同制度安排是私法中不同人格“映像”的反映。在对私法人格的解析中,无论最初的理性经济人,还是后来的修正的理性经济人定位,本文认为都对私法中的人作了过分经济的解读,尤其是近代民法,被过多套上了经济理性人的外衣,偏离了主体的实际存在。现代私法应该对此予以充分关注,民事立法须从经济理性人完成向普通民事伦理人的回归,而商事立法则仍需坚持经济理性人定位;同时指出,商事主体应承担更多的注意义务。之后,本文以较为宏观的视角揭示了商人责任从无限责任到有限责任的一般演变规律,同时以法人人格否认与有限责任的相对化等论证了随着有限责任广泛应用带来的弊害,商事主体责任出现了有限责任向无限责任的回归现象,同时揭示了其蕴含的商事法理。接下来,对商事主体组织变动及相关责任进行了探讨,并认为组织体分立、合并内涵着商事目的,甚至是商事交易的另一种形式,属商事责任范畴。本章最后以商事责任主体的扩大为视角探讨了组织体内部存在的诸如董事、经理商事责任问题以及因公司内部决议引发的决议责任问题。 第五章商事责任行为论。重点是在梳理商行为概念、构成和特征的基础上,研究商行为规范中的商事责任特点。本文认为,行为是责任规范的核心,几乎所有的责任规范都是从行为的规律性总结中去设定的,商事责任也不例外。商事责任规范设定要反映行为的特点、规律和要求,同时也只有如此才能达到行为规范的目的。对二者的关联性,国内立法和研究尚未引起充分关注。据此,本章首先在总结商行为已有研究的基础上,指出商行为就是一种以营利为目的的营业行为,同时对商行为的构成和特征进行了解析,总结了商事交易与简单商品经济条件下民事交易的十大差异及影响。之后,以司法实务为基础,从商行为责任设定上的加重责任、外观责任、营利性尊重与保护、社会性等全面总结了商事责任的行为设定的特点。加重责任的特点指出,商事行为责任不仅表现为立法上第一性义务的加重,而且在责任的实务论定上更多的注重结果论责、客观外在效果论责、更多的免责限制、举证责任的加重等;外观责任的特点指出,商事责任离不开行为法律效力的考察和评价,法律正是在肯定和否定行为效力之间厘清了它对商行为责任规范的界限,外观责任正是通过肯定外观事实决定行为效力的法则,使外观事实的形成人承担一种不利后果或容忍义务,保护行为相对人的信赖利益;营利性的尊重和保护从商事责任的权利救济角度,结合司法实务中的若干问题强调了商事责任适用上的营利保护特点和需求;社会性则从行为的内在需求和社会外在控制需要角度揭示了商事责任不同于民事个人责任的社会性色彩,但并不等同于社会责任的特质。 结语部分,对全文研究进行了简要回顾和总结,指出尚待研究的问题。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 范健;当代主要商法体系论纲[J];法律科学-西北政法学院学报;1992年06期
2 王春婕;论我国商法体系的构建条件及体例选择[J];山东社会科学;1996年06期
3 张福军;;论我国商法体系的构建[J];内蒙古民族大学学报;2006年02期
4 刘宁;试论我国商法体系的构建[J];吕梁高等专科学校学报;2005年02期
5 李江敏;现代商法重心之转移[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
6 张秀全,白飞鹏;商事法二题[J];河南商业高等专科学校学报;2000年05期
7 王瑞;论商法的国际性特征[J];河北法学;2005年08期
8 刘为民;衣淑玲;;论现代商法的独立性[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年01期
9 蔡晓霞;;论商法的革命品格[J];江苏大学学报(社会科学版);2006年05期
10 刘秀清;姜会;王晓燕;朱红;;高校商法学教学存在的问题与改革之策[J];法制与社会;2011年25期
11 郭润生,郭英杰;关于商法几个基本理论问题的探讨[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
12 陈艳风;;大陆法系商法的演进[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2005年05期
13 童列春;白莉莉;;商法的现代嬗变与误读——与史际春、姚海放先生商榷[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2005年06期
14 郭富青;;论我国商法体系的建构技术[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期
15 张翅;;中国商事法制近代化的回顾与反思[J];特区经济;2008年05期
16 王建文;;中国现行商法体系的缺陷及其补救思路[J];南京社会科学;2009年03期
17 薛琴;;城市法和商法对近现代宪政理论和制度的影响[J];唐山师范学院学报;2009年06期
18 苗延波;;论中国商法的立法模式(上)——兼论《商法通则》的立法问题[J];法学评论;2008年01期
19 王艳华;;以营业为视角解释商法体系[J];河北法学;2010年05期
20 薛生全;;我国商事立法维度定位整合及其模式之选择[J];法学杂志;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 任俊龙;;东盟国家商事立法体例比较——以泰国和越南为例[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 马荣;商事侵权责任初论[D];南京大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐博超;商法集权问题研究[D];北方工业大学;2014年
2 王晓川;论我国商法体系的构建[D];对外经济贸易大学;2007年
3 冯燚;营业法律制度研究[D];重庆大学;2011年
4 汪永利;海商法相对独立性研究[D];大连海事大学;2009年
5 臧宝军;英国商法的现代化[D];山东师范大学;2004年
6 朱群华;从商法的历史发展轨迹看商法在中国尴尬的生存现状[D];华东政法学院;2006年
7 王飞飞;论商标权滥用及其法律规制[D];西南政法大学;2008年
8 陈南君;民商分立:中国商事立法的理性选择[D];华侨大学;2007年
9 周伟严;论海事赔偿责任限制权利的丧失[D];上海海事大学;2007年
10 金东辉;我国商事登记法律制度研究[D];郑州大学;2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;如何完善商法体系[N];证券时报;2003年
2 作者为国家检察官学院副教授 刘辉;和谐商法:满足实践不争“地盘”[N];检察日报;2007年
3 李志刚;中国法学会商法学研究会召开年会[N];人民法院报;2007年
4 吴守华;社会信用:市场经济的基石[N];安徽日报;2002年
5 刘胜海;提高银行信贷资产质量水平的建议[N];安徽经济报;2003年
6 国家开发银行市场与产业分析局局长 王大用;市场经济必须是信用经济[N];中国企业报;2001年
7 陈煜儒;我国空间立法要立出中国特色[N];法制日报;2007年
8 吕来明 江徐来 北京工商大学法学院;论现代商法的基本涵义[N];法制日报;2002年
9 刘源;律师事务所公司化改革应从四方面入手[N];中国改革报;2006年
10 周晓冰;郑成思《知识产权新世纪初的若干研究重点》评析[N];中国知识产权报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978