收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国法官裁判中的法律论证研究

王鹤潼  
【摘要】:司法裁决过程本质上是通过司法手段去解决社会成员之间发生的纠纷和利益冲突的过程。在司法审判过程里,作为审判的法官首先需要对案情进行及时的梳理,还需要通过对案件事实的认定来选择应该适用何种法律,与此同时,还需要向当事人和社会公众说明为何要适用此种法律,这整个说理部分就是法律论证。国际上法律论证出现在20世纪60年代和70年代,许多领域都在应用法律论证,而且涉及到的科学领域也很多。但是我国真正认识到法律论证并没有像国际上那么早,到现在我国对于法律论证这一领域的研究还并未成熟,国家行政机关和司法审判机关也没有将法律论证研究作为一项重要任务来对待。这使得法律论证研究在我国实务操作中也并没有明显的体现。但是,随着我国社会主义法治建设的大力推进,各个法院作出的裁判文书越来越得到了法律工作者的重视。一段完美的法律论证对于国家的权威性来讲具有重要的辅助支撑作用,这是理性和合法性的必然要求。法律论证无论是对于司法审判来讲还是对于我国法律理论研究来讲都是重要的,它能够将法律的立法解释、文义解释、历史解释等解释方法带来的缺陷给掩盖掉,同时也可以强化司法审判机关对于案件事实和适用法律之间联系的合理性,这样形成了司法的自我监督;法律论证同时也能使当事人更容易接受对其做出的判决结果。法律论证不仅仅让社会成员看到裁判结果,还让他们能够看到作出结果的思维过程,这对于实现中国特色社会主义法治国家具有极其重要的意义。然而,由于我国对于法律论证的研究起步极晚,很多东西我国尚未接触到,这就导致了我国司法审判实践过程中,对于法律论证的认识和使用的程度非常不理想。有的时候司法审判机关的工作人员只追求作出判决的最终结论,而对作出此结论所依据的论据并没有十分重视,有的法官虽然注意了这些论据,但是并没有一个十分清晰的逻辑能把它们联系起来,这就导致了有的时候当事人在阅读其做出的判决时会觉得一头雾水;有的法官对于法律论证只是走走过场,并没有对法律论证有一个充分的认识,以至于判决不连贯,导致了当事人并不能接受判决,这就导致了上诉率的增加。本文在总结法律论证相关理论的基础上,从民间审判的司法实践中存在的主要问题及其产生的问题,从社会结构和司法环境,法律制度和社会环境等方面进行了深入的分析和论证。从三个方面分析了问题产生的原因,并对问题进行了探讨,提出了解决建议。完善有利于法律论证的相关制度,提高法官的专业素质,深化案件的专业化,选择适当的论证方法。这对于解决民事审判司法实践中的法律论证问题具有一定的意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 王洪;;逻辑能解法律论证之困吗?[J];社会科学文摘;2019年10期
2 陈晓庆;陆洲;;政治修辞对法律论证的影响——以“兴隆公司诉祖大山”一案为例[J];中南财经政法大学研究生学报;2012年01期
3 理查德·诺布尔斯;大卫·希夫;丁福金;;法律论证:一种社会学进路的阐释[J];法律方法;2019年02期
4 陈绍松;;法律论证研究的问题立场[J];贵州大学学报(社会科学版);2018年01期
5 雷磊;;法律论证中的权威与正确性——兼论我国指导性案例的效力[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
6 汤晓江;;法律论证思维与司法中的法律论证运行机制研究[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
7 张美玲;;法律论证评价所体现的批判性精神[J];晋中学院学报;2012年04期
8 黄金华;;法律论证的层次论探析[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年03期
9 张晓芒;余奎;;法律论证中的逻辑理性[J];政法论丛;2010年05期
10 张美玲;;试析法律论证的含义界定[J];改革与开放;2009年12期
11 葛松琰;;公案的法律论证[J];才智;2008年20期
12 雷磊;;法律论证的问题与立场——从《法律论证原理》一书切入[J];政法论坛;2007年02期
13 熊明辉;;刑事法律论证的逻辑基础探析[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
14 谌宏伟;谌湫鸿;;刍议“专家法律论证”[J];云南大学学报(法学版);2005年06期
15 赵玉增;司法过程中法律论证的合法性[J];山东警察学院学报;2005年02期
16 刘星;;司法中的法律论证资源辨析——在“充分”上追问[J];法律方法与法律思维;2005年00期
17 葛洪义;徐忠明;於兴中;赵利;;评议人评议[J];法律方法与法律思维;2005年00期
18 任莹瑛;李秀群;;法律论证及其实践意义[J];法律方法;2004年00期
19 迟大奎;;法律论证及其程序理念[J];北京化工大学学报(社会科学版);2018年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式逻辑方法和法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
2 胡建萍;;疑难案件中的法律论证[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
3 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
4 缪四平;;法律逻辑应重视法律概念研究[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集(上卷)[C];2009年
5 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
6 王建芳;;近年国内法律逻辑研究述评[A];2010年全国应用逻辑研讨会会议论文集[C];2010年
7 范涛;;从法律论证到国家治理:审判委员会制度再审视[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
8 聂文龙;;法律逻辑中的内涵逻辑方法[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
9 林来梵;林伟;;在法律思维中超越三段论[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
10 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 唐世齐;刑事判决说理制度研究[D];吉林大学;2012年
2 张宇飞;司法过程中的价值衡量研究[D];中国政法大学;2014年
3 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
4 邹治;法律漏洞的认定与填补[D];中国政法大学;2008年
5 庄晓华;法官自由裁量权及其限制[D];西南政法大学;2009年
6 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
7 戴津伟;法律中的论题及论题学思维研究[D];山东大学;2012年
8 范春莹;法律思维研究[D];山东大学;2008年
9 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年
10 朱政;法律适用的理论重构与中国实践[D];南京师范大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王鹤潼;我国法官裁判中的法律论证研究[D];长春理工大学;2019年
2 仇雪涛;刑事判决书针对辩护意见说理问题研究[D];山东大学;2019年
3 刘海雯;法律论证中的工具理性和价值理性[D];西南政法大学;2017年
4 金光杰;房地产交易中的法律论证程序研究[D];上海交通大学;2009年
5 王若玄;商谈式法律论证[D];辽宁大学;2015年
6 付文;试论法律论证[D];西南政法大学;2004年
7 王媛;诉讼论证评估[D];华东政法大学;2014年
8 王倩;论裁决证成之方法(进路)[D];中国政法大学;2014年
9 赵琪昊;浅析法庭辩论[D];复旦大学;2012年
10 苏婷;诉讼论证研究[D];云南师范大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国政法大学教授 王洪;理性、公正司法需要法律论证与推理[N];检察日报;2019年
2 熊明辉 中山大学逻辑与认知研究所哲学系;坏的法律论证:司法不公正的逻辑根源[N];中国社会科学报;2011年
3 王 旭;道德论证与法律论证是否可以区分[N];人民法院报;2006年
4 华南理工大学法学院院长 葛洪义;法律论证的“度”:一个制度问题[N];人民法院报;2005年
5 本报记者 丁国锋;标志性形象工程亟需法律论证和监管[N];法制日报;2010年
6 蒋惠岭;法官必备的十大司法技能(一)[N];人民法院报;2006年
7 记者 任世民;内蒙古法学会法律论证评估中心力争更具影响力[N];民主与法制时报;2016年
8 记者 薛梅;为发展护航[N];中国石油报;2010年
9 周建海 许石慧;江苏省电力公司法律论证保障依法决策[N];法制日报;2008年
10 记者 麻蓉生 开永丽;法学会要当好党委政府法治智囊团[N];四川法制报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978