收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

全日制教育硕士研究生培养模式成效的比较研究

焦海艳  
【摘要】:在教师教育专业化和高度化的背景之下,发展研究生层次的教师教育已是国际趋势,也是我国教师教育发展的方向,全日制教育硕士培养日益成为我国教师教育的重要组成部分。随着全日制教育硕士培养规模的不断扩大,质量问题日益引起人们的关注。自2009年开始实施全日制教育硕士教育以来,大部分培养院校相当长一段时间里采用的是传统的历时态模式。一些研究表明,历时态模式下理论与实践难以融合的问题仍然存在。为此,许多高校都在尝试推进融合模式的改革,融合模式特别强调课程学习、教育实践和论文研究等的相互交叉、相互作用,以期达到整体意义上的融合。那么,融合模式是否比历时态模式的培养成效更好?如果前者比后者更好,好在哪些方面?原因何在?搞清楚这些,对于思考和推进教育硕士培养模式改革具有重要的理论与实践价值。本研究选择以从教准备度来表征教育硕士培养的成效,并以此比较融合模式与历时态模式的培养。本研究主要回答两个研究问题:(1)两种模式下全日制教育硕士的从教准备度如何?(2)两种模式下各主要培养环节对全日制教育硕士从教准备度的贡献如何?本研究采用用量化研究和质化研究相结合的范式,从D大学选取2018年7月行将毕业的402名全日制教育硕士和16位教师教育者作为研究对象,主要通过问卷调查、访谈和生命故事线等方法收集数据。研究按照以下步骤开展:(1)通过文献梳理和专家调查,构建《全日制教育硕士从教准备度和培养模式分析框架》。(2)依据分析框架,设计《全日制教育硕士从教准备发展状况及培养模式各环节对其贡献度问卷》,并运用该问卷对两组对象进行调查。(3)对两种模式下各主要培养环节的贡献度进行综合分析。在此基础上,追加访谈以验证和解释调查结果。研究结论如下:第一,与历时态模式相比,融合模式培养的全日制教育硕士的从教准备度处于更好的发展水平。通过对两种模式下全日制教育硕士的从教准备度具体维度的比较发现,二者在专业精神和专业能力维度的从教准备度呈现显著差异,在专业知识的准备度方面并无显著差异。具体而言,融合模式下全日制教育硕士的专业精神和专业能力发展更显著,而在教育知识的具体维度,融合模式下全日制教育硕士的发展水平略优于历时态模式的全日制教育硕士。即是说,融合模式的培养成效优于历时态模式。第二,两种模式下各主要培养环节对全日制教育硕士从教准备度的贡献存在显著差异。在教育见习、教育实习、微格教学、学科专业类课程、学科教学类课程及教育理论类课程方面的贡献存在明显差异,融合模式下的全日制教育硕士更加认同教育见习、教育实习、微格教学、学科专业类课程、学科教学类课程和教育理论类课程对其从教准备度的促进作用。进一步逻辑回归分析的结果表明,教育见习和教育实习对融合模式全日制教育硕士从教准备度的发展显著地具有“最重要”的贡献;微格教学、学科专业类课程、学科教学类课程、教育理论类课程和通识教育类课程对融合模式下的全日制教育硕士从教准备度的发展具有“比较重要”的贡献。通过进一步研究发现,融合模式之所以取得很好的培养成效,专业教育和终身教育理念是核心要素,以动态思维设计和实施教师培养课程是关键路径,系统化、主题化和常态化的反思活动是主要措施,教师教育者之间的有效合作是重要保障。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 王峰娟;;全日制教育硕士培养工作的困境与对策[J];文教资料;2017年03期
2 谭晓明;;全日制教育硕士研究生实践能力培养模式研究[J];长江丛刊;2016年35期
3 谭晓明;;协同创新模式下的全日制教育硕士培养策略研究[J];知识文库;2016年24期
4 周翔;;全日制教育硕士研究生实践能力培养的问题与策略[J];高考;2016年21期
5 刘光成;刘稳;;全日制教育硕士课程体系存在的问题与反思[J];考试周刊;2017年23期
6 于凤侠;;对民间教育与全日制教育的思考[J];现代教育科学(小学教师);2011年06期
7 王琳;刘秀江;;教育实习中全日制教育硕士生心理资本的开发[J];现代教育科学;2015年01期
8 石琳;李王琴;朱朝莉;;全日制教育硕士研究生实践能力培养问题的研究[J];青春岁月;2015年05期
9 余蓉晖;;全日制教育硕士实践教学的困境与对策[J];教育现代化;2019年72期
10 赵宏志;刘仁宽;;成人高等学历教育改革发展的几个问题[J];成人教育;1992年Z1期
11 许涛;郭尚敬;梁妍;;非全日制教育硕士学位论文质量保证体系初探[J];大学教育;2014年12期
12 张蕾;崔元全;;全日制教育硕士研究生培养工作存在的问题[J];继续教育研究;2012年03期
13 吕芳;齐振国;薛婧;;全日制教育硕士教育技术能力现状与需求调查分析——以沈阳师范大学为例[J];教育信息技术;2014年11期
14 王仕杰;;对全日制教育硕士生进行差异化培养的思考[J];学位与研究生教育;2014年12期
15 关欣;韩东伯;;全日制教育硕士实践育人的有效实施——以L大学为例[J];青年与社会;2019年24期
16 陆静卿;;重谈全日制教育中早锻制度的重要性[J];科教文汇(下旬刊);2013年08期
17 李红;;全日制教育硕士教育实习存在的问题及对策[J];教育与职业;2014年26期
18 钟振国;陈海瑛;;全日制教育硕士职业定位的失范与构建[J];教育评论;2015年04期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 焦晶;;全日制教育硕士实践教学能力培养影响因素满意程度调查分析——以L省三所大学为例[A];辽宁省高等教育学会2017年学术年会优秀论文三等奖论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 焦海艳;全日制教育硕士研究生培养模式成效的比较研究[D];东北师范大学;2020年
2 黄正夫;基于协同创新的全日制教育硕士培养模式研究[D];西南大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 刘丽;全日制教育硕士学习投入问题研究[D];河南大学;2019年
2 朱轶男;全日制教育硕士教学能力的现状与培养策略研究[D];河南师范大学;2018年
3 程文超;我国综合性大学全日制教育硕士实践能力培养研究[D];武汉大学;2018年
4 焦晶;辽宁省全日制教育硕士实践能力培养质量认知现状研究[D];沈阳师范大学;2018年
5 杨洁;职前语文教师(全日制教育硕士)话题PCK改善的课例研究[D];赣南师范大学;2017年
6 牛晓瑞;广西全日制教育硕士专业学位研究生实践教学问题研究[D];广西师范大学;2018年
7 石琳;全日制教育硕士研究生实践能力培养研究[D];江西师范大学;2015年
8 李奔;高师院校教育技术学全日制教育硕士教育实习现状调查与分析[D];东北师范大学;2012年
9 吕芳;全日制教育硕士教育技术能力培养的现状与对策研究[D];沈阳师范大学;2015年
10 柯雪娟;基于感知调查的全日制教育硕士培养现状研究[D];陕西师范大学;2012年
11 王妍妍;全日制教育硕士的职业准备研究[D];扬州大学;2015年
12 徐丽;全日制教育硕士培养模式研究[D];沈阳师范大学;2013年
13 甘莹;无师范基础的综合性大学全日制教育硕士培养模式研究[D];郑州大学;2016年
14 刘璐;全日制教育硕士实践能力培养研究[D];沈阳师范大学;2014年
15 刘伟才;我国全日制教育硕士培养模式研究[D];海南师范大学;2014年
16 曾宪培;全日制教育硕士课堂教学行为优化策略[D];陕西师范大学;2011年
17 郭聪;基于知识生产模式2的全日制教育硕士科研能力培养策略研究[D];郑州大学;2020年
18 张迪;基于需求分析的全日制教育硕士课程设置现状调查[D];曲阜师范大学;2015年
19 黄子杰;全日制教育硕士的教学能力及其培养状况研究[D];广州大学;2012年
20 闫超;信息技术支持的全日制教育硕士教育技术能力培养模式构建研究[D];东北师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 陶娅洁;挂羊头,卖狗肉?继续教育亟须回归初心[N];中国产经新闻;2017年
2 严辉文;用非全日制教育帮助贫困生解困[N];中国经济导报;2004年
3 山东师范大学 张磊 姜孟瑞;全日制教育硕士应该具有扎实的研究实践能力[N];中国教育报;2014年
4 记者 石勇;我市居住证办理工作规范出台[N];黄石日报;2014年
5 广西水电学校副校长 党委副书记 曾志军;追求效益、质量、发展[N];中国水利报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978