收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

松嫩平原羊草种群模拟放牧耐受性研究

高莹  
【摘要】: 植物放牧耐受性是植物防御系统的重要组成部分,经历草食动物采食后的植物具有补偿性再生生长和提高繁殖水平的能力。本论文以羊草(Leymus chinensis)为对象,采用刈割模拟放牧干扰的手段,系统研究了植物耐牧性对模拟放牧强度、资源水平、竞争强度、克隆整合作用等因素的响应;深入探讨了在模拟放牧条件下,羊草启动补偿性再生效应的调节机制和生理基础。本文着重从植物对资源及非资源因素适应性的角度,阐释了在多个外部影响因子交互作用之下,羊草种群生长、发育、防御等不同功能之间的权衡,为进一步探讨动植物之间的协同进化与草地资源的合理利用提供一定的理论基础。本实验采用野外控制实验和盆栽控制实验相结合的方法,对羊草耐牧性的研究结果与主要结论如下: 羊草具有极强的耐牧性,能够在不同条件下调整自身的适应性策略,面对外界放牧或刈割干扰等不利环境。天然草地上,生长季中后期的模拟放牧处理对羊草分蘖具有明显刺激作用。羊草增加了在冬性植株输出及休眠芽形成上的能量投入,其中,留茬8cm的中度模拟放牧处理对于翌年羊草的返青及种群的延续最为有利。人工草地上,羊草对于生长季前期的初次刈割处理、及生长季中后期的二次刈割处理做出了不同的响应。初次刈割后,羊草采取增加植株地上部分营养生长、控制新生分株数量的策略,种群得以迅速恢复。由于二次刈割处理后是羊草大量的芽和冬性植株形成阶段,因此,羊草此时采取先扩大种群密度、再增加新生植株或叶片生长的适应性策略。 羊草种群密度对其营养生物量、繁殖生物量及芽的数量均有明显的制约效应,种群密度和刈割强度的交互作用(P≤0.05)共同影响着羊草的种群调节。轻度刈割处理后,羊草种群密度对地下生物量累积的限制作用增强(b=-0.9621)。在轻度放牧条件下,少量植物组织的损失并未威胁植物的存活,因此,羊草更多资源分配于植株地上部分恢复生长的需要;地上植株完全刈割(除去植株地上部分的100%)后,密度制约效应结果是对地上生物量累积的限制更为明显(b=-0.9929),更多资源分配于植株地下部分。此时,完全刈割直接影响到个体的存活及种群的延续,因此,高密度条件下加大对植物地上生物量累积的制约,目的是保证植株的存活及营养繁殖的顺利进行。 植物生长发育需要光照、水分、营养等必需资源的供给,因此,环境中资源可利用性对植物生长、繁殖及防御有显著的影响效应。单一资源与模拟放牧处理之间交互作用的结果,在低水分条件下羊草耐牧值下降程度(0.57)大于高水分条件下羊草耐牧值的降低(0.32)。可见水分与刈割之间的“协同型交互作用”加剧了资源限制与刈牧干扰因素对植物种群所造成的负面效应;而营养与刈割之间的“拮抗型交互作用”则缓解了这种负效应,减小植物的适合度的降低程度。因此,我们在限制资源模型(Limiting Resource Model,LRM)基础上,假设植物表现对放牧强度做出线性反应,并提出了简化的限制资源模型,进一步发展了LRM模型。 基于两个营养强度、两个光照条件及两个水分条件的模拟放牧实验结果表明,环境中资源因子之间多存在强烈的交互作用,共同影响着羊草的生长、繁殖和耐牧性。其中,光照资源是植物生长发育的首要影响因子。低光照条件下植物表现出地上部分徒长,缺少繁殖投入等特征,而且,受到刈牧干扰后恢复生长的能力差,生物量补偿指数(CI)与耐牧值(TS)都显著低于高光照条件下的植物。在光照充裕的生境中,决定羊草耐牧性大小的环境中的营养条件,其次才是水分条件。 克隆整合作用是克隆植物的典型特征,有助于克隆植物在异质性较强的生境中生存和发展。羊草是典型的根茎型禾本科牧草,分株间具有地下相连的根茎,可以进行营养物质的转运和传递。在我们的研究中,羊草同一克隆片段的不同分株生长在土壤中营养水平不同的生境之中。实验结果显示,在无模拟放牧影响条件下羊草的根茎整合作用有利于羊草克隆片段整体生物量的累积,其收益(0.564±0.016)大于其成本投入(0.4838±0.0448);但在重度模拟放牧干扰处理组内,羊草克隆整合作用的成本收益(0.185±0.018)明显降低,低于其成本投入(0.583±0.019)。放牧强度过大导致克隆整合的能量投入远远大于该特征的正向产出。 从表观来看,植物能够在草食动物采食之后能够进行补偿性再生生长,弥补动物采食所造成的损失。事实上,植物的补偿性效应是与碳水化合物和氮素在植物体各部分之间的转移,以及外界的环境干扰对植物体内源激素的产生及传递直接相关的。在模拟放牧处理后几个小时内,羊草贮存在根茎、分蘖节等储藏器官中的碳水化合物和氮素即开始迅速(刈割后5h内)向地上部分转移。可见,植物体地下部分贮存的碳水化合物和氮在短时间内向地上的迅速转移为羊草在模拟放牧后的恢复生长提供了物质和能量基础。而且,模拟放牧处理后植株生长促进型激素IAA和GA_3含量的增加,生长抑制型激素ABA含量的降低,羊草叶片及芽中IAA/ABA比值迅速上升,分别从无模拟放牧干扰时的1.32与0.86,升为1.66和3.80。其中,芽中IAA/ABA相对比例升高超过4倍。植物体内碳水化合物、氮素的迅速合成或吸收,并在植物不同部位间转移,以及植物内源激素含量变化及其相对消长平衡,均是植物在草食动物放牧干扰下再次进入生理活跃状态的生理基础和调节机制。 通过本论文对羊草耐牧性的系统研究,我们确定羊草属于放牧耐受物种,在放牧利用后具有较强的补偿再生能力。羊草的耐牧性及适应性策略具有较强的可塑性和可调节性。羊草的耐牧性受到放牧强度、放牧时间、放牧频度等动物采食行为的影响,同时,随着环境中资源水平的变化、种内竞争强度的变化、及地下根茎克隆整合状态的变化,植物采取不同的耐牧性策略,力求使得自身适合度最大化。而且,羊草贮存的碳水化合物与氮素储备为羊草耐牧性提供物质和能量基础。植物体各部分内源激素的合成与传递,以及内源激素之间的相对消长关系为羊草耐牧性的生理调节机制。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王贵满;苏合;于贵义;;低山丘陵天然草场青草期绵羊放牧强度的初步研究[J];中国草地学报;1985年04期
2 朱琳,黄文惠,苏加楷;不同放牧强度对多年生黑麦草─白三叶草地叶片数量特征的影响[J];草地学报;1995年04期
3 黄大明,李凌浩;放牧压力下高寒草甸夏秋草场潜在生产力的研究[J];清华大学学报(自然科学版);1998年02期
4 洪绂曾,程渡,崔鲜一,彭玉梅,白永和,高振生,于康富;不同放牧强度对根蘖型苜蓿+羊草混播草地和细毛羊生产性能研究(初报)[J];内蒙古草业;2005年01期
5 王淑强;红池坝人工草地放牧方式和放牧强度的研究[J];草地学报;1995年03期
6 关世英,常金宝,贾树海,李绍良,陈有君,王玉芬;草原暗栗钙土退化过程中的土壤性状及其变化规律的研究[J];中国草地;1997年03期
7 徐志伟;不同放牧强度高寒草甸种群优势度的动态变化[J];青海大学学报(自然科学版);2003年06期
8 C.R.Stockdale;侯发远;;放牧强度、氮肥对奶牛放牧场的灌溉多年生牧草生产率的影响——1、牧草成分、产量和利用率[J];四川草原;1981年03期
9 皮南林;王启基;赵新全;;青海高寒草甸草场优化放牧方案及提高畜牧业经济效益的研究[J];家畜生态学报;1988年01期
10 呼天明,王培,姚爱兴;多年生黑麦草/白三叶人工草地饲用价值及其与环境的关系[J];草地学报;2001年02期
11 李希来,朱志红,杨元武,张静,马国祥;不同放牧强度下高山嵩草分株种群与克隆生长动态[J];黑龙江畜牧兽医;2003年07期
12 董全民,赵新全,马玉寿,代勇,施建军,王启基;江河源区披碱草和星星草混播草地土壤物理性状对牦牛放牧强度的响应[J];草业科学;2005年06期
13 李怡;韩国栋;;放牧强度对内蒙古大针茅典型草原地下生物量及其垂直分布的影响[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2011年02期
14 苏连登 ,姚树清 ,李锦华 ,罗远泉 ,邵涛;鄂中丘陵苇状羊茅草地放牧强度试验(1989年)[J];江西农业大学学报;1991年06期
15 卫智军,韩国栋,昭和斯图;短花针茅草原上放牧强度对绵羊生产性能的影响[J];草地学报;1995年01期
16 刘新民,刘永江,乾德门,郭砺;退化草原定量化放牧条件下土壤动物的比较研究[J];干旱区资源与环境;1997年03期
17 杜睿,陈冠雄;不同放牧强度对草原生态系统N_2O和CH_4排放通量的影响[J];河南大学学报(自然科学版);1997年02期
18 仝川,郗风江,杨景荣,雍伟义,张鹏,雍世鹏;锡林河流域中游草原植被退化遥感监测及合理放牧强度的确定[J];草业学报;2003年04期
19 海春兴,郭永昌,马礼;放牧强度递变规律及对草场的影响(英文)[J];内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版);2003年04期
20 王华静;徐留兴;葛成冉;万建英;;放牧强度对草地土壤性状影响的研究进展[J];安徽农业科学;2008年34期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李建东;王仁忠;;松嫩草地资源生物多样性的初步研究[A];中国草地科学进展:第四届第二次年会暨学术讨论会文集[C];1996年
2 李建东;;松嫩草地的生态特点及其生态建设的优化模式[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年
3 周华坤;赵新全;周立;刘伟;韩发;;不同放牧强度对鹅绒委陵菜克隆生长特征的影响[A];三江源区生态保护与可持续发展高级学术研讨会论文摘要汇编[C];2005年
4 何念鹏;吴泠;周道玮;;松嫩草地次生光碱斑种子流(seed movement)及其恢复生态学意义[A];中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933—2003)[C];2003年
5 董全民;;高寒地区暖季草场放牧牦牛的生产性能及其土壤养分变化研究[A];2009中国草原发展论坛论文集[C];2009年
6 李希来;杨元武;张静;张玉业;旦得尔;;不同放牧强度下矮嵩草无性系分株结构动态及其年龄的推测[A];三江源区生态保护与可持续发展高级学术研讨会论文摘要汇编[C];2005年
7 蒋丽;马略耕;侯文娟;郭继勋;;松嫩草地碳、水通量对全球变化的响应[A];第八届博士生学术年会论文摘要集[C];2010年
8 戎郁萍;;放牧强度对无芒雀麦和紫花苜蓿混播人工草地育肥羔羊生产性能的影响[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
9 戎郁萍;;放牧强度对植物生物学特性的影响研究[A];草业与西部大开发——草业与西部大开发学术研讨会暨中国草原学会2000年学术年会论文集[C];2000年
10 单玉梅;陈海军;杨勇;王明玖;;内蒙古典型草原土壤无机氮含量对放牧与打草交替作用的响应[A];第八届博士生学术年会论文摘要集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘天增;陇东典型草原土壤硝化微生物及硝化作用对绵羊放牧强度的响应[D];兰州大学;2012年
2 孙大帅;不同放牧强度对青藏高原东部高寒草甸植被和土壤影响的研究[D];兰州大学;2012年
3 单玉梅;放牧强度和草地利用方式对内蒙古典型草原土壤氮矿化和凋落物分解的影响[D];内蒙古农业大学;2011年
4 高莹;松嫩平原羊草种群模拟放牧耐受性研究[D];东北师范大学;2008年
5 郑宝江;环境梯度变化对松嫩草地有毒植物影响的研究[D];东北林业大学;2006年
6 红梅;锡林河流域草地地境划分及其健康评价[D];内蒙古农业大学;2005年
7 王永明;放牧强度对大针茅草原水文效应的影响[D];内蒙古农业大学;2007年
8 祁永;放牧对草原群落特征及种群繁殖特性的影响[D];中国农业大学;2005年
9 颜忠诚;草原蝗虫的栖境选择[D];中国科学院研究生院(动物研究所);1995年
10 尚宗波;松嫩平原盐碱化草地模拟模型研究[D];中国科学院植物研究所;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张艳楠;典型草原放牧强度遥感估测[D];内蒙古大学;2011年
2 萨仁高娃;不同放牧强度对典型草原植被、土壤及家畜增重的影响[D];内蒙古农业大学;2011年
3 布仁其其格;放牧强度对典型草原植物多样性与生产力的影响[D];内蒙古大学;2010年
4 米智勇;不同放牧强度和管理方式下短花针茅荒漠草原土壤的氮矿化作用[D];内蒙古农业大学;2011年
5 邓钰;羊草光合特性与土壤呼吸对不同放牧强度的响应[D];甘肃农业大学;2012年
6 王向涛;放牧强度对高寒草甸植被和土壤理化性质的影响[D];兰州大学;2010年
7 余娜;放牧强度对短花针茅荒漠草原土壤碳氮空间格局的影响[D];内蒙古农业大学;2010年
8 杨智明;不同放牧强度对荒漠草原植被影响的研究[D];宁夏大学;2004年
9 包尔吉干·安齐尔;放牧强度对羊草草甸草原碳密度及碳贮量的影响研究[D];内蒙古农业大学;2011年
10 汪卫卫;松嫩草地土壤养分空间格局特征及其对放牧干扰的响应[D];东北师范大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 巴特尔 苏宝玉;赴加拿大畜牧业考察报告[N];锡林郭勒日报;2007年
2 记者 蔺津通讯员 刘兴华;课题研究推动我区草原科学利用和保护[N];华兴时报;2008年
3 汝凤军;高度关注气候变化 对生态系统的影响[N];中国气象报;2007年
4 中国气象局局长 郑国光;应对气候变暖,我们该有所行动[N];中国经济导报;2007年
5 本报记者 侯曜禹;羔羊快速育肥出栏[N];农民日报;2001年
6 农业部草原监理中心副主任 刘加文;中国草原亟待搞清一些底数[N];中国畜牧兽医报;2009年
7 棕荷;莫让草原变荒漠[N];中国税务报;2002年
8 伟才;天然草场牧草利用技术要点[N];中国畜牧报;2004年
9 伟才;天然草场牧草利用技术要点[N];中国绿色时报;2004年
10 记者 张立学;“五管齐下”推进现代畜牧业[N];新疆日报(汉);2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978