收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

初中英语测试选择题型的利弊研究

张学珍  
【摘要】: 语言测试是一种教育测量,它通过被测试者解答试卷的好坏,大致评估出受试者的语言知识掌握和运用能力情况。英语测试题型大致可分为选择判断性的间接答题题型和笔答性的直接答题题型。现在经常使用的多项选择题则属于前一种题型。多项选择题作为语言测试的一种题型,是语言测试发展史上第二个阶段的产物,其最初创立于心理测试(mental testing)时期。80年代,传入我国广泛应用,并在交际测试中渐成主流。笔答题则是日益受到很多专家欢迎的另外一种题型。评价外语测试的标准,除了可行性外,主要是测试的信度和效度。实践证明,科学的测试题型是语言测试活动科学化的需要,正确地运用测试题型对提高教育质量起着至关重要的作用和功能。 目前,我国大中小学英语测试中,乃至平时的英语学绩测试、诊断性测试和教学过程中大量充斥了多项选择题。这在一定程度导致了英语学科的题海泛滥,英语教学效益低下,培养出来的中学生往往只会“哑巴英语”和“文盲英语”(指不会写),只会选ABCD,而不能写出一个完整的句子,且不利于激发学生的学习积极性和内在动机,阻碍了学生在学习中主体性、能动性和创造性的发挥,使我国英语教学陷入了应试教育的怪圈。近年来,英语界许多学者和专家曾经严肃指出这种现象应当予以重视和纠正。孔德惠(2004:4)指出:针对我国大型外语考试的选项化倾向,有必要大幅度增加笔答题的比例,弱化选择题的效应。外语考试采用笔答方式也可以达到较高客观性的。 本文回顾了《新课标》初中阶段英语教学的总体目标及多项选择题的形式、测试的原则与多项选择题利弊研究的现状,作了陈述与对照分析,并从英语测试的原则及效度等方面比较了多项选择题与笔答题在验收学生英语实际水平方面的效度差异,努力寻找新课程标准颁布后我国现阶段初中英语两种测试题型的效度的现状和对策。力图给一线教师提供测试题型导向。 笔者根据外语测试理论,结合国内外相关研究,在一系列实验数据和定性、定量分析的基础上归纳出两种不同题型的效度,从而得出在平时的验收考试中,初中阶段大量的使用多项选择题对于学生的实际英语运用水平方面弊大于利。“选择题”在我国语言测试中比重失调,脱离语言教学实际,与素质教育的理念相恃等现状。文章进一步指出,素质教育并不意味着取消考试,而是要改善考试质量,综合与平衡考试形式,加大笔答题的数量,使之与素质教育理念相结合并积极地推动语言教学。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 马凤鸣;;外语测试多项选择题的优势与劣势分析[J];大理学院学报;2007年09期
2 张彤;杨德宏;;大学英语测试中多项选择题的设计原则[J];辽宁医学院学报(社会科学版);2008年02期
3 高淑玲;朱晗;刘娟;宋媛媛;;英语多项选择题的历史演变与发展前景[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
4 席建国;语言测试原理与实践[J];兵团教育学院学报;1998年04期
5 李卫真;王志华;;论语言测试的信度与效度[J];考试周刊;2009年34期
6 崔小青;;英语语言测试与英语教学[J];科教新报(教育科研);2010年18期
7 张国扬,朱亚夫;关于多项选择题的讨论──外语教育语言学研究之四[J];广州师院学报;1997年01期
8 谷欣雨;;外语测试中多项选择题的编制[J];中学生英语(初中版);2011年05期
9 陈颂珊;从CET看多项选择题[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2000年S1期
10 白秀英;多项选择题的出题技巧[J];大连教育学院学报;2003年01期
11 王晓敏;;语言测试在外语教学中的正反拨作用[J];吉林省教育学院学报;2009年06期
12 官晓勤;;科学的语言测试[J];长春理工大学学报;2010年12期
13 季绍斌;关于大学英语测试制度改革的思考[J];浙江工贸职业技术学院学报;2005年01期
14 庞炜;;计算机多媒体技术环境中的英语语言测试[J];希望月报(上半月);2008年02期
15 白雅;;论多项选择题的测试效度[J];考试周刊;2011年22期
16 李丹;;多项选择题在英语测试中的应用研究[J];教育与职业;2006年32期
17 张芳;;英语词汇测试探究[J];考试(教研版);2008年04期
18 王萌;;多项选择题的特点与命题[J];考试周刊;2009年01期
19 顾秋萍;;语言能力观照下的翻译测试模版设计及运用[J];洛阳师范学院学报;2006年04期
20 葛福东;;语言测试的信度、效度与题型关系的研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 田巧智;;计算机在语言测试中的应用[A];全国大学英语教学改革暨网络环境下外语教学学术研讨会论文集[C];2004年
2 陈佑林;;普通话水平测试的性质[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
3 陈冰冰;;引领外语测试新方向:计算机化调适性语言测试[A];全国大学英语教学改革暨网络环境下外语教学学术研讨会论文集[C];2004年
4 史铁强;;语言测试对语言教学的导向作用[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“多元文明冲突与融合中语言的认同与流变”外国语分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 张青妹;;语言测试的世纪回眸与展望[A];语言与文化研究(第三辑)[C];2008年
6 徐琳;梁孟华;;提高大学英语试卷信度和效度之我见[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年
7 吴慧红;;语言测试实现从分立式到任务式的转变——任务式语言测试编制初探[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 陈冰冰;;计算机化调适性语言测试:引领外语测试新方向[A];全国大学英语教学改革暨网络环境下外语教学学术研讨会论文集[C];2004年
9 刘晓康;;通过分级考试评析中国大学新生英语听力与阅读能力差异[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(下)[C];2006年
10 肖劲松;;普通话水平测试的反拔效应[A];第二届全国普通话水平测试学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘宝权;跨文化交际能力与语言测试的接口研究[D];上海外国语大学;2004年
2 张艳莉;建立一条龙英语测试体系[D];上海外国语大学;2004年
3 胡颖慧;英语听力测试中受试行为的制约因素研究:测试方法特征和中国英语学习者考生个人特征的相互作用[D];上海交通大学;2008年
4 汪顺玉;语言测试构念效度研究[D];上海外国语大学;2006年
5 邓杰;论语言测试效度的辩论方法[D];上海外国语大学;2011年
6 党争胜;高校英语专业四、八级考试听力试题真实性研究[D];上海外国语大学;2004年
7 席仲恩;语言测试分数的导出、报道和解释:对TEM的几点建议[D];上海外国语大学;2005年
8 徐永;英语写作题难度影响因素及控制[D];上海外国语大学;2006年
9 陈慧麟;论多项选择题题序对测试焦虑的影响[D];上海外国语大学;2008年
10 姜占好;过渡语语用学视角下的我国大学生语用能力评估研究[D];上海外国语大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张学珍;初中英语测试选择题型的利弊研究[D];东北师范大学;2008年
2 陈颖;交际法英语听力测试和交际法英语听力教学的研究[D];福建师范大学;2005年
3 李力;大学英语听力测试的效度验证[D];上海外国语大学;2007年
4 钟艳;改革后的大学英语四级考试效度研究[D];湘潭大学;2007年
5 杨柳;新CET-4中听力理解不同测试方法效应研究[D];南京农业大学;2008年
6 张冰;完形填空在语言测试中的测量能力研究[D];哈尔滨工程大学;2002年
7 周季鸣;语言测试的不可承受之重[D];上海外国语大学;2009年
8 曹辉;对中国地质大学2002.6大学英语模拟四级考试及作用的评估[D];华中师范大学;2003年
9 佟光耀;英语阅读测试策略研究[D];东北林业大学;2006年
10 赵红梅;语言测试与大学英语四级考试的评估[D];西南师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 徐永涛;巧答多项选择题[N];中国财经报;2004年
2 本报记者 刘玉;勇敢面对生活的多项选择题[N];中国教育报;2011年
3 高志谦;中级会计实务命题规律解析[N];中国财经报;2007年
4 中国税网网上税校的辅导教师 李晶;2008年注税考试《税法Ⅰ》的答题技巧[N];中国税务报;2008年
5 本报记者 刘宁;英语学习:“应考”与“应用”的融合[N];中国教育报;2005年
6 刘行星;2005年国家司法考试综合卷评析(下)[N];中国教育报;2005年
7 本报记者 周凝;《经济法》与《经济法基础》的应考对策[N];中国财经报;2006年
8 王海东张咏梅;为考生和大学录取提供多样化服务[N];中国教育报;2007年
9 ;吃透新考点很关键[N];中国财经报;2005年
10 李晶;注册税务师考试《税法Ⅱ》命题特点[N];中国税务报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978