收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

网络社会排斥对网络攻击行为的影响

郭晴晴  
【摘要】:本研究主要探讨大学生网络社会排斥对网络攻击行为产生的影响,以及自我控制和宽恕在其中所起到的作用。采取方便取样法,选取黑龙江省四所高校一共600名本科生,采用网络社会排斥问卷、网络攻击行为评定量表、自我控制问卷以及人际侵犯动机量表进行测试。研究表明:(1)独立样本t检验结果显示,大学生网络社会排斥在性别上具有显著差异,男大学生分数显著高于女大学生,网络社会排斥总分在是否独生(子)女这一人口学变量上也存在显著差异,独生(子)女得分显著高于非独生(子)女。(2)单因素方差分析结果显示,大学生自我控制在专业类别上具有显著差异,理科大学生分数最低,其自我控制能力最强,文科大学生分数最高,其自我控制能力最弱。(3)独立样本t检验结果显示,大学生网络攻击行为在性别上具有显著差异,男大学生分数显著高于女大学生;单因素方差分析结果显示,网络攻击行为在年级上具有显著差异,大一分数最高,大三分数最低;此外,独立样本t检验结果显示,网络攻击行为在是否独生(子)女上也存在显著差异,独生(子)女分数要显著高于非独生(子)女。(4)独立样本t检验结果显示,大学生宽恕在性别和是否独生(子)女这两个人口学变量没有显著性差异;单因素方差分析结果表明,宽恕在年级和专业类别这两个人口学变量也不具有显著差异。(5)相关分析结果显示,大学生的网络社会排斥与自我控制分数、网络攻击行为、宽恕分数呈现显著的正相关关系,即网络社会排斥与网络攻击行为呈显现著的正相关关系,但是与自我控制能力、宽恕水平呈现显著的负相关关系;自我控制分数与网络攻击行为呈现显著的正相关关系,即自我控制能力与网络攻击行为呈现显著的负相关关系;宽恕分数与网络攻击行为呈现显著的正相关关系,即宽恕水平与网络攻击行为呈现显著的负相关关系。(6)结构方程显示,大学生网络社会排斥对网络攻击行为具有显著正向预测作用,自我控制在其中起到中介作用,宽恕在网络社会排斥对大学生网络攻击行为的影响中起到显著的调节作用,即大学生在低宽恕水平下,网络社会排斥对网络攻击行为的正向预测作用更强。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 方伟;王达;;大数据与社会排斥:现状、影响与对策[J];今日科苑;2019年03期
2 杨思扬;;从被排斥者的角度谈社会排斥[J];大众心理学;2020年07期
3 刘丽群;成升;;社会排斥概念下的数字鸿沟治理[J];新闻与传播评论;2016年00期
4 宫秀双;丁瑛;;营销视角下的社会排斥研究回顾和展望[J];营销科学学报;2016年04期
5 张永学;;教育公平消除社会排斥的理论研究[J];人力资源管理;2014年03期
6 孙晓军;童媛添;范翠英;;现实及网络社会排斥与大学生抑郁的关系:自我控制的中介作用[J];心理与行为研究;2017年02期
7 梁凤华;;小我争面子、大我争面子与社会排斥感相关研究[J];心理与行为研究;2018年02期
8 阿部彩;周晓娜;;论日本社会排斥的现状及其原因[J];国际社会科学杂志(中文版);2014年01期
9 范新军;;社会排斥对新生代农民工自我认同影响的探讨[J];现代交际;2011年04期
10 杜亚娜;;“三农”遭社会排斥的产生根源及应对措施[J];安徽农业科学;2006年23期
11 严惠麒;;论我国环境弱势群体的社会排斥危机及其政策支持[J];中南大学学报(社会科学版);2018年01期
12 殷辂;;社会排斥的系统性、结构性及其价值支撑[J];中州学刊;2018年10期
13 牟永福;;“社会排斥”解释框架与城市居民收入的差异性分析[J];河北学刊;2008年05期
14 曾群,魏雁滨;失业与社会排斥:一个分析框架[J];社会学研究;2004年03期
15 琼恩·摩根;克里斯多夫·阿特金;张玲;;战胜社会排斥——继续教育作为英国的社会政策[J];现代大学教育;2008年02期
16 王静;范秀成;;社会排斥及其对消费行为影响的研究述评与展望[J];消费经济;2017年06期
17 雷杰;黄婉怡;;社会排斥视角下港归长者在穗的养老状况研究[J];当代港澳研究;2017年01期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 葛忠明;;话语分析:社会排斥和贫困研究的新视角[A];社会工作专业化及本土化实践——中国社会工作教育协会2003~2004论文集[C];2003年
2 苗晓燕;汪祚军;;共同经历社会排斥对被排斥个体间合作行为的增强作用[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
3 楚晗;谢涤湘;;社会排斥研究进展及对城乡规划的启示[A];共享与品质——2018中国城市规划年会论文集(04城市规划历史与理论)[C];2018年
4 李沛沛;黄程;寇彧;;社会排斥与个体助人意愿的关系:归属需求的调节作用[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
5 陈准;李俊成;夏凌翔;;人际自立特质与攻击的关系:社会排斥的调节作用[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
6 范敏;竭婧;罗品超;许丹娜;庄梦迪;舒畅;黄凤娟;郑希付;;社会排斥对疼痛共情影响的ERP研究[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
7 王逸璐;谢晓非;;社会排斥对亲社会、反社会行为的影响:“大二”模型的视角[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
8 刘兰馨;陈萌萌;张野;张珊珊;;社会排斥对不同心理韧性水平个体调控他人情绪能力的影响[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
9 张姝玥;吴慧君;;社会排斥对大学生亲社会行为的影响——放逐范式与回忆范式的比较研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
10 徐玲;白文飞;;流动儿童社会排斥的制度性因素分析[A];2008年中国教育经济学年会会议论文集[C];2008年
11 张野;崔璐;;社会排斥对大学生自我关注的影响:权力的调节作用[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
12 赵轶然;陈建;陈晨;时勘;;社会排斥对生活满意度的影响研究:社会自我效能与社会支持的作用[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
13 周美芳;张军献;;残疾人体育与社会公平[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
14 张银环;兰继军;;社会排斥情境下心理弹性对聋生内隐攻击的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年
15 钟建安;丁俞芳;刘颖;;社会排斥对风险偏好的影响[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
16 李梦珠;;对面孔的社会知觉及其对社会排斥接受度的影响[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
17 吕茜茜;姜媛;方平;;社会排斥对注意加工偏向的影响:负面评价恐惧的调节作用[A];第十九届全国心理学学术会议摘要集[C];2016年
18 徐梦思;杨东;;社会排斥个体对模糊笑脸的辨认优势[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
19 徐同洁;邝贝贝;彭申立;胡平;;社会排斥增加功利道德判断:共情的作用[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
20 方巍;倪锡钦;;青年民工社会排斥本土化特点探索——以中国沿海城市杭州为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前14条
1 李保平;中国转型时期公共政策的社会排斥研究[D];吉林大学;2006年
2 刘燕;欧盟反社会排斥政策研究(1989-2015)[D];云南大学;2016年
3 汤浩;媒介排斥论[D];浙江大学;2009年
4 杨冬民;城市贫困:从社会排斥角度分析[D];西北大学;2006年
5 周银坤;基于城乡发展差距的“城市利益让渡”研究[D];南京农业大学;2018年
6 徐建;社会排斥视角的城市更新与弱势群体[D];复旦大学;2008年
7 朱敏;社会排斥后个体的认知偏向特点及机制[D];上海师范大学;2017年
8 徐梦思;社会排斥对认知控制的影响及其心理机制[D];西南大学;2019年
9 银平均;社会排斥视角下的中国农村贫困[D];南开大学;2006年
10 苏昕;中国城市新移民的公民权研究[D];山西大学;2012年
11 徐晓雷;催产素在经历和感知社会排斥中的调节作用研究[D];电子科技大学;2019年
12 杨潇;社会排斥对符号性补偿消费的双路径影响机制研究[D];吉林大学;2017年
13 肖昕茹;上海市残疾人社会空间研究[D];华东师范大学;2010年
14 刘玉兰;社会公民身份、社会排斥与农村儿童健康[D];南京大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 郭晴晴;网络社会排斥对网络攻击行为的影响[D];哈尔滨师范大学;2020年
2 童媛添;网络社会排斥的一般特点及其与抑郁的相关研究[D];华中师范大学;2015年
3 张雪辉;消除视障人士社会排斥的行动策略研究[D];华南农业大学;2018年
4 陈慧燕;消除社会排斥的助残社会工作行动策略研究[D];华南农业大学;2017年
5 郑玲;逃避体验对消费者幸福感的影响机制研究[D];深圳大学;2019年
6 黄勇聪;社会排斥对农民工政治参与的影响研究[D];湖南师范大学;2018年
7 张晓;生态搬迁进程中的乡村居民社会排斥比较研究[D];云南大学;2018年
8 张炉予;旁观者对社会排斥的社会判断:目标特征、目标行为和目标-来源关系的作用[D];南京师范大学;2019年
9 钟珩;方圆之争:社会排斥及其原因稳定性感知对消费者形状偏好的影响研究[D];南京大学;2019年
10 刘威;负性急迫对大学新生手机成瘾的影响及社会排斥的启动效应[D];山西医科大学;2019年
11 李怡;武汉市武昌区低保群体的社会排斥问题研究[D];武汉大学;2018年
12 井凯艺;社会排斥对状态自尊的影响[D];吉林大学;2019年
13 葛路遥;《社会排斥 参与不足·待定的归属》翻译实践报告[D];湖南大学;2018年
14 代文正;社会排斥视野下农村大龄未婚男性研究[D];华东师范大学;2018年
15 陈熙;女性失地农民的就业排斥问题研究[D];河北大学;2018年
16 董浩然;河南省典型地区贫困多维测度及其精准扶贫路径研究[D];河南科技大学;2018年
17 王乐琼;社会排斥情境下注意焦点对大学生需要威胁的影响[D];沈阳师范大学;2017年
18 张旭;小学生社会排斥问卷的编制[D];沈阳师范大学;2017年
19 范哲;3-6年级小学生社会排斥的访谈研究[D];沈阳师范大学;2017年
20 王少蓉;城市居民社会排斥感知的影响因素研究[D];吉林大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前17条
1 西北师范大学心理学院 杨晓莉 西北少数民族教育发展研究中心 魏丽;社会排斥具有双重影响[N];中国社会科学报;2017年
2 章念生;向贫困与社会排斥说“不”[N];人民日报;2010年
3 贾庆森;消除“社会排斥”,给刑释人员以关怀[N];东莞日报;2015年
4 余林 闫志民 西南大学心理学部心理健康教育研究中心;加强社会排斥干预研究助于老年人身心健康[N];中国社会科学报;2015年
5 华南师范大学心理学院 迟毓凯;校园惨案祸起“社会排斥”?[N];健康报;2013年
6 吴鹏森 石发勇 上海政法学院;刑释人员回归社会的社会资本与社会排斥[N];中国社会报;2014年
7 卢周来;比贫困更可怕的是社会排斥[N];西部时报;2006年
8 中国人民大学经济学院教授、博士生导师 周业安;避免经济转型过程中的社会排斥[N];中国经营报;2013年
9 伍欣;从政策上避免穷困者遭受社会排斥[N];中国社会报;2012年
10 赵文聘 天津社会科学院法学研究所;社会排斥漩涡之中的日本[N];中国社会科学报;2012年
11 本报记者 赵达;完善社会保障提升“人伦自觉”[N];光明日报;2011年
12 记者 严恒元;欧盟贫困人口比例高达23.4%[N];经济日报;2012年
13 中国社会科学院社会政策研究中心秘书长 唐钧;城镇化亟须社会包容[N];北京日报;2013年
14 记者 严恒元;欧盟近四分之一人口境遇窘迫[N];经济日报;2013年
15 ;反贫困需要构建实质性自由体系[N];第一财经日报;2006年
16 中国人民大学劳动人事学院博士 李志明;平等而非优待,应成为残疾人保障的核心理念[N];中国社会报;2007年
17 孙立平;贫困是什么?[N];经济观察报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978