收藏本站
收藏 | 论文排版

贸易争端解决机制的选择研究

权家敏  
【摘要】:在贸易争端越来越频繁的今天,如何更有效地解决争端越来越重要。目前,在争端解决中,经济学家多是关注于WTO争端机制,对于多种争端解决机制的选择关注不多。对于中国而言,争端解决机制的运用主要以双边磋商为主,使用WTO争端机制尚显不足,没有充分利用其他争端解决机制。针对这种现状,中国要不断改进争端解决机制选择的不足,更好地促进贸易争端的解决。因此,争端解决机制选择的研究具有重要的理论价值和实际意义。本文以“贸易争端解决机制的选择”为研究对象,从单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制为切入点,运用理论研究中福利、博弈分析,以及经验研究中统计、计量、案例分析的方法,从经济学和政治经济学角度,得出以下结论:WTO争端解决机制的经济福利和政治福利要优于单边行动、双边磋商、区域协调,但是在具体争端中,争端解决机制的选择取决于双方不断博弈的结果,其中政治、经济因素影响搏弈的均衡结果,并且得到经验研究的支持。中国在争端解决机制的选择中,经济因素起着更重要的作用,行业利益团体的影响力不大,在此基础上给出了启示。 本文围绕这些问题的研究,主要有七章的内容: 第一章导论部分主要对研究背景与意义、方法、创新及不足的介绍,提出本文研究的重要价值。第二章文献综述部分得出,现有的文献对于争端解决机制选择的研究不够,特别是对于中国争端解决机制的选择关注不多,为此引出本文所要研究的问题。 第三章对单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制理论分析中得出,在单边行动中,目标国的福利受到损害;双边磋商、区域协调在争端解决中有时会出现福利受损的情况,特别在利益集团的影响下,福利受损更为严重;而WTO争端解决机制能够实现福利最大化。在福利比较中,双边磋商优于单边行动,区域协调又优于双边磋商,WTO争端解决机制的福利最高。 在第四章,本文试图建立争端解决机制选择的博弈模型,包括从单边行动到WTO争端解决机制、双边磋商到WTO争端解决机制选择的博弈模型,得出政治、经济因素影响博弈的均衡结果,政治因素使得争端通过WTO争端解决机制的可能性增加。 第五章经验研究发现,在争端解决机制的选择中,目标国经济上依存于美国,美国更愿意通过双边磋商,而在政治因素作用下美国更多地申诉到WTO,其中利益集团的影响更大。 第六章研究得出,在争端解决中,对发展中国家,中国运用双边磋商;对美欧等发达国家,中国开始更多地诉诸WTO。作为发展中国家,中国在争端解决机制的选择中,政治因素不同于发达国家利益集团的影响。中国在争端解决中,经济因素作用更大;在政治因素中,利益团体影响不明显,政府的重视和作用更为显著,并且得到中国案例的经验支持,在此基础上,提出了启示。 第七章在整个结论的基础上,再次强调对中国的启示。中国在争端解决中双边磋商是基础,WTO要加强,其他机制要重视,利益团体起作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭晓刚;;WTO与NAFTA争端解决机制的比较[J];山西大同大学学报(社会科学版);2010年03期
2 汪明;世贸组织争端解决机制及其对我国经贸管理体制改革的启示[J];国际观察;1999年06期
3 翁杰;论世界贸易组织争端解决机制的主要发展——兼论我国“入世”后应采取的对策[J];法学论坛;2000年05期
4 钟立国;析WTO争端解决机制的“反向协商一致”原则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年07期
5 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期
6 张辉;;NAFTA争端解决机制的内容和特点[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期
7 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期
8 王大亮;黄敏;方印;;CAFTA争端解决机制评析[J];法制与经济(下半月);2008年02期
9 张亮;;也论CEPA是否应借鉴CAFTA的争端解决机制[J];湖北广播电视大学学报;2008年01期
10 唐慧俊;冯红梅;;统一国际投资协定应着重解决的几个问题[J];中共山西省委党校学报;2008年01期
11 葛壮志;马晓雪;;WTO争端解决机制与中国应诉策略[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年02期
12 蔡桂英;;世贸组织争端解决机制的发展与进步[J];福建商业高等专科学校学报;2008年03期
13 杨丽艳;;试论中国—东盟自由贸易区争端解决机制[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
14 王慧;;论WTO争端解决程序下的审查对象“措施”[J];中外法学;2008年02期
15 徐迎;;试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置[J];现代商业;2008年35期
16 刘国胜;;中哈霍尔果斯国际边境合作中心争端解决机制的法律制度设计[J];新疆职业大学学报;2008年05期
17 马中英;;浅谈国际贸易规范[J];山西省政法管理干部学院学报;2008年04期
18 徐翔;;贸易与环境争端解决策略——以“虾和海龟案”为例[J];现代经济信息;2009年14期
19 张乃根;;试析WTO争端解决的履行[J];武大国际法评论;2009年01期
20 刘海江;;论WTO争端解决机制及我国的对策[J];邢台职业技术学院学报;2009年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
5 范一丁;;WTO的规则和争端解决机制对律师业的影响[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
6 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
7 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
8 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
9 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 余敏友;;WTO争端解决机制12年的成就与问题及其对我国的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
4 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
5 李晓玲;WTO框架下的农业补贴纪律[D];华东政法大学;2007年
6 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
7 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
8 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
9 余元玲;中国-东盟国际河流保护合作法律机制研究[D];重庆大学;2011年
10 张军旗;世界贸易组织监督机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王昱;世界贸易组织争端解决机制演进与评析[D];大连海事大学;2000年
2 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
3 张杰;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];大连海事大学;2010年
4 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
6 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
7 张哲;论CEPA框架下争端解决机制的构建[D];外交学院;2010年
8 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年
9 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
10 曾艳;运用WTO争端解决机制解决中美贸易摩擦问题研究[D];新疆大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;什么是争端解决机制?[N];中国人事报;2002年
2 ;什么是争端解决机制的原则(下)[N];经济日报;2001年
3 刘建伟 樊飞华 编译;WTO的争端解决机制[N];国际商报;2000年
4 彭刚;最实用的争端解决机制[N];辽宁日报;2001年
5 主持人 张翼;WTO的争端解决机制[N];光明日报;2002年
6 彭刚;理解和运用WTO的争端解决机制[N];经济日报;2001年
7 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年
8 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年
9 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年
10 蔡 强;NAFTA中缔约国间争端解决机制[N];人民法院报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978