收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

面向恶而实现的自由

陈晓川  
【摘要】:当代的德性伦理学运动对所谓以行为而不是行为者为中心的规范伦理学进行了抨击,但仅仅作为一种抨击不但无法带来真正的“复兴”却注定产生更大的混乱与倒退。实际上,康德伦理学既研究行为,也研究行为者;既研究善,也考虑到了善人。善虽然是个超验世界的超验理念,但善人是个经验世界(现象界)的存在者,他既要通过积极的自由证明其为本体界存在者的地位,更要以一个道德主体的身份,在与根本恶的斗争中,使基于法则而行动的能力成长为坚定的德性与品格,将本体界的自在存在在经验世界中实现出来。 本文试图以康德的两种自由概念为基础,探讨康德式善人的基本维度。这一工作分为两个部分。一条是“上升之路”:通过消极自由(自发性)假设,善人获得了行为主体的身份,由消极自由向积极自由(自律)的过渡,使善人获得了理知世界成员的身份;而通过理性事实学说,这两种身份获得了证实。从而善人首先是作为一个行为者具备道德行为能力,他能够出于义务而行动,因此也能够违背义务,从而可以在道德上被归责。不同于自发性,自律只是一种必须被预设的可能的能力,而善人之于一般行为者的区别就在于他主动地将此可能的能力实现出来。这一自律能力在经验世界中的实现可称之为“下降之路”:这是一个与人性中恶的倾向进行斗争的过程。我们需要通过心灵中的一次“革命”来实现意向的转变,也只有在与恶的斗争中才能意识到自身的力量,促进德性的成长,从而坚定地奉行一种趋向于善的生活方式。在这个过程中,我们需要假定上帝的帮助,并且必须注意经验性因素对作为道德品格之表象的经验品格的影响。理知世界的成员身份以及恶的社会性存在要求我们不能仅仅专注于各自的“私人义务”,而应联合起来共同对抗恶的侵袭,即致力于伦理共同体的构建这一“特殊义务”,从而善人之“共在”维度才是完整的。 康德式善人不同于特定信仰的皈依者,但将义务视作上帝的诫命;也不同于单纯律法共同体之中的公民,他是一个自愿的守法者,而且致力于这样一种共同体乃至伦理共同体的构建;并且他也并不会拒绝伦理共同体之载体的“多样性”,因而康德式善人作为健全的理性主义者能够成为现代社会的理想人格。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙冠臣;;康德通向自由的两条道路——海德格尔1930年弗莱堡讲座分析[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年03期
2 邓晓芒;康德自由概念的三个层次[J];复旦学报(社会科学版);2004年02期
3 黄美子;;浅析康德世界公民的伦理道德思想[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年01期
4 李洁;论叔本华对康德道德法则的批判[J];哲学研究;2005年04期
5 丛占修;;道德法则如何适用于行为——论康德范型学说的意蕴[J];湛江师范学院学报;2007年05期
6 郭大为;嵌合完整人性的钉子──从康德关于上帝存在的证明看有神论信仰的根据[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);1999年01期
7 何良安,黎雪源;对康德的道德形而上学基础的追问及存在论意义上的超越[J];青海社会科学;2003年06期
8 严福平;自由概念:康德判断力批判如何可能的基石[J];青海师专学报;2004年01期
9 阿花;;康德的理由[J];中国新闻周刊;2010年44期
10 张传有;关于康德义务论伦理学的几点思考[J];学术月刊;1999年05期
11 杨国荣;伦理学上的形式主义——读《实践理性批判》及其他[J];历史教学问题;2001年04期
12 刘华军;;自由意志与良知——康德与王阳明道德哲学之比较[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2005年04期
13 王继;;试析康德由道德哲学向宗教信仰的过渡[J];长江大学学报(社会科学版);2011年03期
14 张俊芳;;康德道德哲学的人生价值观[J];长白论丛;1996年04期
15 王淑芹;道德的自律与他律──马恩与康德的两种不同的道德自律观[J];道德与文明;1998年04期
16 韩水法;论康德批判的形而上学[J];哲学研究;2003年05期
17 范进;自由概念:道德规律的最高根据——对康德道德哲学的一点思考[J];天府新论;1988年02期
18 吕耀怀;两种自律观的歧异[J];道德与文明;1996年03期
19 林道海;论康德关于自由与法治的关系的理论[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
20 古玉;康德的道德教育方法观[J];求实;2004年S3期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢地坤;;道德敬畏与价值判断[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
2 张政文;;康德人本主义美学中的生态关怀[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年
3 杜镇远;;解读康德对“上帝”理念的批判[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
4 陈剑澜;;康德的启蒙之问[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年
5 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
6 何怀宏;;现代伦理学:在康德与卢梭之间[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年
7 申扶民;;康德哲学与美学的生态维度[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年
8 张旭;;论康德的永久和平观念中的道德与政治[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
9 江怡;;康德的“图式”概念及其在当代英美哲学中的演变——纪念康德逝世二百周年[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
10 杨月如;;论康德的自然意图论[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈晓川;面向恶而实现的自由[D];复旦大学;2012年
2 曹峰;我可以希望什么?[D];湖南师范大学;2012年
3 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年
4 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年
5 徐晓宇;康德的自由观及其人学维度[D];吉林大学;2012年
6 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年
7 陶立霞;康德目的论及其与马克思哲学的关系[D];黑龙江大学;2010年
8 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年
9 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年
10 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王君娜;康德道德法则的内涵及其对高校道德教育的借鉴作用[D];大连医科大学;2010年
2 王文凯;自由视角下的道德与政治[D];陕西师范大学;2010年
3 刘建;论康德的道德情感[D];南京大学;2011年
4 金新宝;试论康德法哲学思想[D];安徽大学;2002年
5 聂海杰;从康德哥白尼革命的困境看马克思的哲学革命[D];河南大学;2011年
6 刘松;康德道德哲学视野中的道德评价考察[D];中国政法大学;2011年
7 车辕;康德理论理性向实践理性的过渡过程[D];吉林大学;2010年
8 和庆刚;康德公民伦理思想探析[D];河北师范大学;2010年
9 高雯君;康德《纯粹理性批判》中直观问题的探讨[D];复旦大学;2010年
10 宋海军;康德对传统本体论的批判[D];吉林大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈嘉明;康德的现代性哲学[N];光明日报;2004年
2 郭大为;德国康德哲学研究的近况[N];光明日报;2004年
3 王建军;康德 西方近、现代哲学的桥梁[N];天津日报;2004年
4 黎业明;关于康德《纯粹理性批判》的汉译[N];中华读书报;2002年
5 记者 赵奕;美医药研发企业16亿美元吞并无锡药明康德[N];第一财经日报;2010年
6 为佳;药明康德拟登陆纽交所[N];中国医药报;2007年
7 湖南省长沙县人民法院 李少葵;康德头顶的星空和心中的道德[N];人民法院报;2010年
8 张翼;药明康德:让药企共享研发资源[N];中国医药报;2002年
9 尚九玉(北京师范大学政治学与国际关系学院);人为什么信仰上帝?[N];中国图书商报;2004年
10 李宇;无锡药明康德昨晚纽交所挂牌[N];中国证券报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978