收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

早期尼采的政治哲学

宗成河  
【摘要】:本文旨在探讨尼采早期对政治的思考。 在《悲剧的诞生》中,尼采把阿波罗当作政治秩序和伦理规范的真正缔造者,当作希腊荷马奥林匹斯传统的真正缔造者。然而,在希腊历史上,继阿波罗之后,狄俄尼索斯作为荷马奥林匹斯传统的反对者出现了,而在尼采看来,狄俄尼索斯是一个彻底非政治的神,是一个破坏所有政治秩序的神,因而狄俄尼索斯与阿波罗处于针锋相对的斗争中。尼采把狄俄尼索斯当作一个发现虚无的世界“真相”的神祗,它与文化“谎言”不共戴天。因而,尼采认为俄尼索斯表达了真实的世界观,并进一步认为狄俄尼索斯与悲剧时代的希腊哲学有着共同的本性。最终,狄俄尼索斯与阿波罗在悲剧中达到了和解,尼采认为这一和解意味着狄俄尼索斯要重述奥林匹斯神话,进而既保留又改革着荷马奥林匹斯传统。尼采本人也站在悲剧的立场上。尼采的这一立场,意味着他一方面要维护和保持传统的政治秩序,另一方面也坚持对传统进行批判。这是本文第一章的大体内容。 第一章尚没有对尼采关于政治、伦理和艺术之间的关系的论述进行分析,第二章就是从事这一工作。尼采把阿波罗既当作伦理之神,又当作建国之神和艺术之神,这一论点蕴涵着他对政治、伦理和艺术三者关系的理解。简言之,在尼采的理解中,伦理和艺术是由政治来管辖的,而艺术又有传达伦理规范的作用。政治、伦理与艺术的这种统一关系,尼采是用“文化统一体”或“文化国家”的说法来表明的。涵盖伦理与艺术的“文化”是尼采用以思考政治现象的概念,而这种对伦理、艺术与政治统一性的理解,在尼采看来是同古典政治哲学对政治现象的理解是一致的。尼采的“文化”概念包含着两个维度,一是横向的天才与民众之间的等级制,一是纵向的传统的前后承接。这后一维度牵涉到尼采的历史学,也即一种“文化历史观”,他把历史当作文化的存在方式和必然要求。第二章在阐述尼采的政治理念的同时,也把现代的政治现象拿来与之作对照。 第三章是关于尼采对苏格拉底辩证法的批判。尼采把苏格拉底看作希腊历史上继阿波罗与狄俄尼索斯之后出现的第三个神祗,而这第三个神祗走过千年征途,直至决定着现代的历史。在尼采看来,苏格拉底要撇开“谎言”传统,在“真理”的基础之上重建伦理与政治,然而,尼采认为苏格拉底并没有找到真理,在 神袱苏格拉底的支配下,一代又一代的柏拉图主义哲学家们追寻着所谓的“真 理”,直到康德和叔本华最终揭露出这个“真理”只能是虚无。因而,苏格拉底 辩证法破坏了一切伦理和秩序,却不能在真理的基础上把伦理和秩序重新建立 起。辩证法破坏了文化,使现代世界处于无文化状态,同时还造就了“自由”和 “平等”的现代政治谎言,而无文化状态则使现代政治建立在一种“单纯生存” 的基础上,政治成为野蛮的生存斗争。不仅如此在尼采看来,苏格拉底辩证法 还造就了单纯作为一种工具的现代科学。然而,这样的工具却认为自己是独立和 完整的,于是现代科学就无节制地发展起来。现代科学的“自足”的自我认同与 那种无文化的野蛮的生存斗争是一致的,二者相互促进,于是政治的野蛮化日益 加深。因而,尼采把苏格拉底当作现代政治现象的罪魁祸首。 第四章是关于尼采对哲学的看法以及他关于哲学家对政治的作用的思想。尼 采不认为哲学有自身的目的,因为哲学并不能找到真理。哲学的目的在自身之外, 也就是说,哲学的目的是文化。他认为哲学家唯一可做的就是文化的医生,也就 是一说,哲学家的存在方式就是:站在文化之外看护文化,站在政治之外看护政治。 文化的健康必须是由哲学家来保证的,而哲学家要履行文化医生的职责,就必须 彻底地脱离文化,必须用一种彻底非政治的哲学为手段。为了不让彻底非政治的 哲学象苏格拉底的哲学那样侵蚀文化,作为文化医生的哲学家要与文化保持界 限,把哲学的探索保留在哲学家群体内部。尼采认为,哲学家从诞生之日起,也 就是说,希腊悲剧时代的哲学家,就是这样履行文化医生的职责的。而由于狄俄 尼索斯那种同样的“非政治”精神,在尼采看来悲剧也同样是为起到这种工具的 作用而诞生的。尼采向来把悲剧与哲学同等看待,在第四章的最后,通过解释在 尼采这里的悲剧与哲学的对应关系,对他的悲剧立场作了进一步的考察。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 任强;殉道与升华——从苏格拉底之死解读民主与法治的流[J];社会科学论坛;2004年02期
2 陈建;小议苏格拉底之死[J];人民司法;1999年09期
3 凡夫;让月亮追着你[J];思想工作;2004年08期
4 张云;苏格拉底的法律信仰对我们的启示——从苏格拉底之死说起[J];云南大学学报(法学版);2004年04期
5 纪广洋;化坎坷为阶梯[J];中国人才;2002年06期
6 钱玉林;作为文本的法律——“苏格拉底教学法”的引入与检视[J];扬州大学学报(高教研究版);2004年04期
7 章连涛;关于死亡[J];人民公安;2004年17期
8 沈跃萍;苏格拉底——在雅典500公民法庭上的申辩[J];检察风云;1994年03期
9 施美琴;语文教学初探[J];福州党校学报;1995年03期
10 吴宝珍;照料好你自己的灵魂——苏格拉底伦理思想及其现代意义[J];北京市政法管理干部学院学报;2004年01期
11 尚新建,杜度;苏格拉底灵魂概念的承袭与发展[J];中国青年政治学院学报;2004年06期
12 秦菊波;从孔子和苏格拉底的论述看中西法治的伦理传统[J];江西社会科学;2005年01期
13 杨策;施特劳斯的苏格拉底政治哲学转向[J];长白学刊;2005年03期
14 ;哲学家如是说……[J];人民论坛;1996年02期
15 宋慧娟;苏格拉底与孔子德治思想比较研究[J];长春师范学院学报;2002年04期
16 欧诺;说不尽的苏格拉底[J];党建与人才;2003年02期
17 韩伟华;苏格拉底与雅典——兼与《苏格拉底之死与民主》作者商榷[J];民主与科学;2005年03期
18 朱铁志;哲学家眼中的死亡[J];新长征;1994年07期
19 张文喜;德教方法·知识·信念[J];中共浙江省委党校学报;1997年04期
20 马啸原;自知己之无知 苏格拉底的一个重要命题[J];云南行政学院学报;1999年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 范岱年;;尼采和科学哲学[A];中国自然辩证法研究会第五届全国代表大会文件[C];2001年
2 程从柱;石中英;;论尼采的历史教育观[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(16)——外国教育思想史与人物研究[C];2009年
3 李抗;;尼采对人文心理学方法与理论的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
4 俞吾金;;究竟如何理解尼采的话“上帝死了”?[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
5 张志扬;;“是什么”——技术的逻辑基础及其反省[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
6 顾乃忠;;文化是多元的还是一元的——评《甲申文化宣言》的文化多元论[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2006年
7 程文洲;;浅论充填法采矿对地质工作的要求[A];冀晋琼粤川鲁六省金属学会第十五届矿山学术交流会论文集[C];2008年
8 张军;;两种表达自由及其法律保障——《表达自由的法律限度》之解读与启示[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
9 王凌云;;悲剧问题:辩证法与历史哲学——试论尼采《悲剧的诞生》中的“黑格尔气味”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
10 张宝明;;新文化元典与“内圣外王”的演绎[A];传统思想的近代转换[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 宗成河;早期尼采的政治哲学[D];复旦大学;2004年
2 吴旭平;力量的形而上学[D];吉林大学;2011年
3 詹欣;杜鲁门政府国家安全政策研究[D];东北师范大学;2004年
4 杨挺;奥尼尔表现主义戏剧观比较研究[D];暨南大学;2007年
5 朱彦明;尼采的视角主义研究[D];复旦大学;2008年
6 李必桂;艺术作为存在的根本发生[D];武汉大学;2004年
7 储诚喜;哲学诊断与当下关切[D];复旦大学;2008年
8 朱康;别求新声[D];华东师范大学;2009年
9 高慎英;论学习方式的变革及其知识假设[D];华东师范大学;2002年
10 魏凤莲;狄奥尼索斯崇拜研究[D];复旦大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭利峰;苏格拉底的思想及其影响[D];内蒙古大学;2004年
2 余维武;德育的可能与方法[D];华东师范大学;2004年
3 郑昭梅;艺术拯救人生[D];华中师范大学;2004年
4 刘李;尼采心理学思想探析[D];吉林大学;2004年
5 张海旭;中国身体话语中的柏拉图和尼采[D];暨南大学;2010年
6 王琼;知识作为健康身体的隐喻[D];陕西师范大学;2004年
7 周莉;尼采对传统形而上学的批判及其后现代影响[D];安徽大学;2003年
8 张硕果;个体化神话的建构[D];上海师范大学;2003年
9 王颖;鲁迅与尼采的个人主义[D];河北大学;2003年
10 曹峰旗;理性与情感[D];浙江大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘自立;尼采死了 尼采百岁[N];团结报;2000年
2 李静韬;我看尼采[N];北京日报;2001年
3 杨立华;尼采的缰索[N];中华读书报;2003年
4 唐小兵;尼采 留下瘦弱的背影[N];东方早报;2005年
5 雅平;尼采:一个应该被超越的伟人[N];中国邮政报;2007年
6 宗和;尼采并非死于梅毒[N];深圳商报;2003年
7 杨立华;尼采的缰索[N];中国新闻出版报;2003年
8 王岳川;思想史上的“尼采症候”[N];中国图书商报;2001年
9 李士勋;百年之后说尼采[N];文艺报;2000年
10 驻慕尼黑记者 吴筠;德公司瞄上尼采墓地下煤矿[N];文汇报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978