收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

陶渊明文化形象研究

吕菊  
【摘要】: 本文主要分了五个部分来展开论述,分别是陶渊明形象的建构基础、建构过程、建构层面、建构力量及其留下的文化印迹。 第一部分陶渊明形象的建构基础,主要是陶渊明的基本真实和自我神化。前者从形貌、居所与社交三方面的情况来进行考察。从最直观的美术作品中看到的陶渊明形象,就已经经过了民族心理、文化理想的包装和美化。背、侧画法表明对陶渊明精神气质的更深入关注和面容五官在此情况下的悄然退避。陶渊明与玫瑰花的另类搭配则表明其形象在流传过程中渗入的其它文化因素和固有形象的变形。陶渊明的居所是自然化的形态,他充满爱意的语气和诗意化的描绘以及方位词语在环境描绘中的普遍使用表明“吾庐”是他对自我和人生进行透彻的思考和再三确认之后自觉选择的象征物,陶渊明是个自我的诗人。他对居所的称呼则体现了中国人的家园与农耕文明和自然的关系。社交关系方面从赠答诗切入,从他的赠答诗的数量比例和创作时间、答诗与赠诗的比例、称呼的方式说明陶渊明归隐后仍被认为是文人群体中的成员,而他也没有拒绝参与这种社交活动,但处于被动地位,他希望通过正式的职务称呼拉开与赠答者的距离,同时不显眼地强调自身的隐士身份。赠答诗也是他塑造自我形象、渴望知音、寻求理解的途径。陶渊明在诗文作品中进行自我神化,以《五柳先生传》和《拟古九首》其五展示完美的自我形象,并通过对上古之民心境的美化和达到了自我神化、通过尚友古贤来加强自我形象的塑造。 第二部分对陶渊明文化形象的建构过程作出历时性的描绘,构成陶渊明文化形象的各种生平事迹的不断添加并最终固定,陶渊明声名的上升过程也是其文化形象的变化过程。陶渊明的形象经历高士—→名士+文士—→圣贤+顶尖诗人—→高尚的凡人和中国文化的代表这一变化过程。对陶渊明的神化和圣化从宋代开始,对他的拔高和人性化挖掘两条路子齐头并进,可见宋人对陶渊明有意识的偶像化。 第三部分从横向把握陶渊明文化形象构成的层面,主要从他的性格、他的身份和思想的多重性、他的人生态度来考察。陶渊明的形象基本上是内敛的,这来自中国人“温良”的典型性格。他的无所于忤的总体形象的形成,与他的“与物多忤”(《与子俨等疏》)在中国文化的传统中的正面意义密切相关,也与“忤”的限度和魏晋时代对个性化行为容忍度密切相关。他的多重身份和思想的多重性使他成为一个开放的解释体,可以多方位地代表中国文化。而他的人生态度是在常年的疾病和亲人的死亡中挣扎和领悟的结果,使他在俗世的空气中作着天人的呼吸,是形而上和形而下的完美融合,我们可以在他所表露出来的对“新”和“夕”这两个相悖的词语的喜爱中体察出来。他的性格、他的身份和思想、他的人生态度所体现出来的多义与兼容性及正面性,使他充分具备了成为一个文化偶像的条件。 第四部分的内容则是陶渊明文化形象的建构力量:中国文化的偶像崇拜特点、读者的接受和塑造、相关的争论和异域的视野。从战国、汉朝到六朝的墓葬绘画的考察发现,中国人的偶像崇拜的对象在六朝时期由神灵向人间的文化英雄转化。陶渊明继嵇康之后被塑造为另一个文化英雄。读者对于经典的形成和偶像的树立显然是不可忽视的作用力,不同层次读者的不同视点影响他们对陶渊明形象的建构。争论的产生说明形象把握的分歧之存在,静穆之争、“忠愤”说来展开。静穆之争导致陶渊明形象的研究中观念的革新和对陶渊明形象的平面性和至高性的质疑、对全面性和凡俗性的深入。对“忠愤”说的质疑显示了陶渊明忠臣义士形象的动摇,而至今不衰的支持则表明政治因素在陶渊明形象中的作用。 第五部分是陶渊明在中国人的文化生活中留下的印迹。菊、酒、桃花源、舟船与渔夫、北窗高卧的闲适姿态,是其诗酒风流的风雅士、怀抱深忧的隐君子、浊世中的梦想家等诸多不同的形象所留下的文化印迹。菊是陶渊明的身份证。嗜酒是陶渊明作为风流雅士的面目之一,饮酒与高雅、风流、深沉的痛苦、自我的掩藏以及极致的哲理追求联系在一起。通过和李白、白居易喝酒方式的比较,说明渊明喝酒的瘾头比较大,而且并不计较酒的种类与喝酒的方式、花样和时间,只凭兴之所至,反而更能品出“酒中深味”。舟船意象在文学史上全面建立是陶渊明的功绩,这显示了长江流域的现实生活在陶渊明的文学创作中的深刻影响,他对舟船意象进行的哲学层面和诗意层面的申发(虚舟、壑舟是哲学层面的,诗意层面的月之船应该还没有论者述及)表明他对此意象的深刻把握。北窗高卧则是以闲适的姿态在中国文人的休闲生活中留下了深刻的影响,其中“北”的方向和“窗”的物理属性为之提供了特殊的文化意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张彩霞;陶渊明诗歌的艺术风格[J];沧桑;2005年01期
2 周浪;;2005年全国报刊陶渊明研究论文索引[J];九江学院学报;2006年02期
3 阳达;;论陈献章诗歌对陶渊明的接受[J];农业考古;2010年01期
4 苏者聪;谈陶渊明诗歌的艺术特色[J];九江师专学报;1985年04期
5 王雁冰;;陶渊明诗歌的语言特色[J];学习与探索;1986年06期
6 王军健;;“质而实绮 癯而实腴”——浅议陶渊明诗歌的艺术特色[J];海内与海外;2008年11期
7 李文;;陶渊明的诗与酒——兼论中国文人与酒的关系[J];邵阳学院学报(社会科学版);2006年05期
8 刘鸿达;试论陶渊明诗歌的平民精神[J];哈尔滨师专学报;1996年04期
9 陈长荣;陶渊明诗歌意境的美学风貌[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);1985年01期
10 赵霞;;试论陶渊明诗歌的冲淡美[J];北京宣武红旗业余大学学报;2002年01期
11 陈碧;“素”——陶渊明诗歌的审美追求[J];船山学刊;2003年04期
12 彭琛;;试析陶渊明诗歌中鸟的意象[J];科教文汇(下旬刊);2008年12期
13 邓莲;张丽霞;;陶渊明田园诗中的三农情结[J];青年文学家;2009年04期
14 肖时正;;从陶渊明诗歌中的飞鸟意象看其内心世界[J];考试周刊;2009年37期
15 韦晖;;神秘化·文学化·经典化——略论菊花走向陶渊明诗歌的历程[J];山花;2009年24期
16 楼淑君;魏晋玄学对陶诗创作方式的影响[J];唐山学院学报;2003年02期
17 杨洪波;邱建伟;;浅谈玄学在陶渊明诗歌中的体现[J];科教文汇(上旬刊);2008年10期
18 许晓云;;论林大钦对陶渊明的接受[J];中国文学研究;2009年01期
19 陆学松;;论陶渊明对唐代诗风的影响[J];盐城工学院学报(社会科学版);2009年03期
20 王波;杨梅;彭瑛;扈学青;;陶渊明诗歌与华兹华斯诗歌的飘逸风格的比较[J];内江师范学院学报;2010年S2期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 高春燕;;陶渊明诗歌意象的文学本原观探源[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
2 王雯靖;武雪皎;;浅析陶渊明诗歌的意象建构及其审美意韵[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 王卓玉;逯钦立研究[D];广西师范大学;2011年
2 李红岩;魏晋南北朝困厄文人创作研究[D];陕西师范大学;2011年
3 王小燕;魏晋隐士美学研究[D];南开大学;2010年
4 张淑娟;中国古典诗歌俄传史论[D];南开大学;2013年
5 孟国栋;新出石刻与唐文创作研究[D];浙江大学;2012年
6 彭伟;明前韦应物接受研究[D];吉林大学;2011年
7 李希;郭象哲学与中古的自然审美[D];吉林大学;2011年
8 贺雯婧;阮籍《咏怀诗》研究[D];陕西师范大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 饶艳;陶渊明的美学思想[D];华中师范大学;2010年
2 靳成诚;陶渊明作品英译研究[D];北京大学;2011年
3 孟群;退溪李滉对陶渊明文学的接受[D];延边大学;2011年
4 胡发萍;陶渊明诗歌中的人物分类论[D];西藏民族学院;2011年
5 冉迅迅;陶渊明诗歌英译比较与教学[D];苏州大学;2012年
6 张丹丹;宋前陶渊明文化形象生成研究[D];华中科技大学;2012年
7 向世俊子;陶渊明在朝鲜的接受与传播[D];中国海洋大学;2013年
8 李娜;南北朝陶渊明接受史研究[D];首都师范大学;2012年
9 王景龙;陶渊明的政治情结研究[D];青海师范大学;2010年
10 朱艳云;陶渊明的家庭情结[D];陕西师范大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 曹喜蛙;大梦归来的“悠然”者[N];中国信息报;2011年
2 本报记者 杨振雩;等闲识得真面目[N];九江日报;2010年
3 本报记者 郑文丰;水彩里的桃源梦[N];贵阳日报;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978