收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国台湾地区判例制度研究

包刚桥  
【摘要】: 自上世纪80年代以来,中国判例制度的建立是学界持续研究的一个问题。笔者认为我国判例制度的建立应更多地借鉴大陆法系国家和地区的判例制度。我国台湾地区的判例制度独具特色,但目前的研究却十分薄弱,本文从台湾地区判例制度的现状、历史与运行实践等方面对其展开了全面而深入的研究,系统地介绍了台湾地区判例制度所取得的成就,分析其取得成功的原因,并借鉴其成功做法,对我国未来建立判例制度的模式和内容进行了探讨。 本文由六个部分构成。导论部分在回顾中国建立判例制度的有关讨论的基础上归纳了台湾地区判例制度的研究价值,对台湾地区判例制度的研究现状从大陆地区和台湾地区两个方面进行了梳理、概括和述评,指出了目前研究中的不足。 第一章概述了台湾地区现行判例制度的基本内容。首先简要介绍台湾地区现行司法制度,然后全面阐述台湾地区现行判例制度的主要内容,包括台湾地区现行判例制度的法律渊源、判例的定义、判例的制作程序与变更程序。最后,从判例适用的角度详细讨论了判例制度在我国台湾地区司法体系中的地位。 第二章主要研究我国台湾地区判例制度形成与发展的历史脉络。台湾地区判例制度发展历史可以分为三个时期。第一期为民国大理院时期,大理院时期的判例制度虽然在结构上粗糙简陋,但其基本精神和成功经验则为后世所继承,对台湾地区的判例制度产生了深远的影响。第二期为1927年南京国民政府建立至1989年台湾地区“法院组织法”全面修改,在该期通过法律的授权与法院内部的规范性文件建立了正式的判例制度。第三期为1989年台湾地区“法院组织法”全面修改之后,台湾地区判例制度在总结以前经验的基础上有了重大发展。 第三章介绍了我国台湾地区判例制度运行的实践。以实际判例为例分析了判例制度的三大功能:造法功能(亦称漏洞补充功能),价值补充功能,狭义的法律解释功能。根据实际案例介绍了判例变更的有关实践。以台湾地区学者的研究为基础分析了判例制度与“违宪审查权”的关系。在总结台湾地区判例制度的历史经验与运行实践的基础上探讨了台湾地区判例制度有效运行的原因。 第四章研究了台湾地区判例制度对大陆建立判例制度的借鉴作用。首先分析了大陆建立判例制度的必要性,然后以台湾地区判例制度为参考对大陆建立判例制度的具体模式进行了有针对性的设想。 结语部分总结了本文的主要内容与基本观点,指出对判例制度不能抱以过高期望,判例制度有其应有的地位与作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 顾韬;论判例制度对我国法律解释体制的有机补充[J];人民司法;2002年04期
2 陈卫东,李训虎;先例判决·判例制度·司法改革[J];法律适用;2003年Z1期
3 劳东燕;罪刑法定的明确性困境及其出路[J];法学研究;2004年06期
4 施小镭;论判例制度在我国的创设[J];法律适用;2001年07期
5 黄再再;论法律移植与中国判例制度的建立[J];法治论丛;2002年04期
6 戴伟;;关于中国建立判例制度的几点思考[J];辽宁教育行政学院学报;2005年11期
7 程政举;;新资料和先秦及秦汉判例制度考论[J];华东政法大学学报;2009年06期
8 刘延东,程怡;论我国判例制度的建立[J];时代法学;2004年04期
9 ;《华东政法大学学报》2009年总目录[J];华东政法大学学报;2009年06期
10 宋晓明;建立我国判例制度的价值分析[J];人民司法;1998年12期
11 蔡唱;英美判例法与我国判例制度的建立[J];湖南商学院学报;2004年03期
12 赵玉环;我国古代判例制度及其特征[J];政法论丛;2005年05期
13 孙学栋;;在我国建立国际私法判例制度的构想[J];河北法学;2006年06期
14 李红玲;吴婷;;论我国判例制度的建构[J];法制与社会;2007年01期
15 杨勇;;论成文法国家产生判例的合理性基础[J];商情(教育经济研究);2008年02期
16 付明地;;司法解释判例化的必要性分析[J];知识经济;2011年11期
17 蒋磊;;判例制度应成为社会主义法律的补充形式[J];青海师专学报;1991年04期
18 刘善书;对我国四级判例制度之架构[J];行政与法;2005年10期
19 邹小琴;;试论我国司法解释的完善[J];山东省农业管理干部学院学报;2006年02期
20 沈冬军;陶敏;;司法解释判例化必要性研究[J];现代商业;2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 张天翼;;论构建中国-东盟自贸区国际私法法律框架[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
2 胡晓慧;;略论转型期的法官造法及其控制[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 骆军;我国民事判例制度研究[D];西南政法大学;2010年
2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年
3 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
4 李瑰华;指导性行政案例研究[D];苏州大学;2010年
5 王磊;中国案例指导制度构建研究[D];北京交通大学;2012年
6 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年
7 冯静;美国司法积极主义哲学论[D];上海交通大学;2012年
8 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];华东政法大学;2011年
9 李亚凝;本土价值的回归:中国指导性案例制度研究[D];厦门大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王玉平;论中国民事判例制度的构建[D];河北大学;2013年
2 李峰;建立中国司法判例制度之构思[D];郑州大学;2010年
3 朱涛;中国引入判例制度研究[D];南京大学;2011年
4 吴波;清代判例制度研究[D];辽宁大学;2011年
5 李孔攀;判例制度功能的考察与借鉴[D];兰州大学;2011年
6 杨雪燕;论中国特色法律体系下的判例制度[D];河南大学;2012年
7 范曾;论判例制度在我国的建构[D];郑州大学;2013年
8 杜安郑;论我国判例制度之构建[D];郑州大学;2013年
9 崔东东;南京国民政府时期判例制度研究[D];南京师范大学;2013年
10 余海民;中国传统判例制度及其现代价值研究[D];对外经济贸易大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 张莉;中国特色判例制度杜绝司法尺度不一[N];中国贸易报;2011年
2 徐富斌;我国推行判例制度势在必行[N];中国贸易报;2004年
3 黄再再;对我国判例制度的构想[N];人民法院报;2003年
4 王殿彬 李玉柱;关于建立有限判例制度的思考[N];人民法院报;2003年
5 国家司法部司法研究所 刘武俊;中国应建立判例制度[N];华夏时报;2002年
6 曲靖师范学院法学院副教授 胡兴东;中国古代判例制度形成的司法技术[N];人民法院报;2011年
7 张千帆;“先例”与理性:为中国司法判例制度辩护[N];法制日报;2002年
8 记者 王斗斗;最高法全部办结217件建议提案[N];法制日报;2009年
9 宣海林;法律“眉批”的借鉴意义[N];人民法院报;2009年
10 中国人民大学法学院教授、博士生导师 张志铭;我国法院案例指导制度的全新定位[N];光明日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978