收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国对外贸易的能源环境影响

陈红敏  
【摘要】: 经济的高速增长依赖于能源与环境资源的大量投入。粗放的增长模式已经使能源与环境压力成为我国经济发展的现实约束。而在全球化的背景下,贸易的能源环境影响更为复杂。一方面,大量的出口贸易产品背后是生产中国内能源的大量消耗和污染的大量排放;另一方面,进口贸易产品减少了国内的能源消耗和污染排放;与此同时,贸易的发展又促进了经济的繁荣。因此,了解贸易对我国的能源环境究竟有怎样的影响,以及如何看待这种影响,将直接影响到我国在全球化中更好地平衡能源环境压力与国家利益的路径选择。 传统的贸易与环境关系分析指出了贸易对环境的影响机制,但是难以单独的分析贸易的能源环境影响。投入产出分析技术在能源与环境领域的应用,以及对气候问题研究的不断深入,导致了对贸易中隐含能和隐含碳等问题的广泛研究。由于缺乏广泛接受的标准的核算方法,现有研究的结果很大程度上依赖于投入产出方法的应用方式,一些不合理的或随意性过大的处理方式使得分析结果出现巨大的差异。而在如何看待贸易导致的“碳平衡”问题上,现有的研究则主要纠缠于碳减排责任上。然而,减排责任的界定和分配很大程度上属于政治范畴,对此的争论可以作为气候谈判的策略,并不能成为现实的指导我国缓解能源环境压力的依据。因此,需要全新的视角来考察对外贸易中的隐含能和隐含碳排放等问题。 本文首先在改进传统的隐含能和隐含碳分析架构的基础上,核算了我国1997-2006年对外贸易中的隐含能和隐含碳进出口情况,分析了其对我国能源环境的影响。其中主要做了两点新的尝试: 第一,将“隐含能”和“隐含碳”等概念统一在“隐含流”概念的基础上,尝试建立了以“虚拟进口国”假设为原则的隐含流分析架构。并提出了基于“虚拟进口国”假设的较为简单的进口技术系数的选择方法,以简化对来自不同国家进口产品隐含能的计算。该方法在分析单一国家对外贸易中的隐含流时,弥补了采用“进口同质性假设”或“进口替代假设”,以及其他随意性过大的技术系数选择方式的不足,同时又比多区域的投入产出方法更为灵活简便。其基本特点是假设存在一个虚拟国家,一国的进口产品全部来自这个国家,从而可以利用这个国家的技术系数计算进口隐含流。在此基础上,假设在我国的主要进口贸易伙伴中,某个国家的国内的平均能耗强度(也可以是其他指标)与我国全部进口产品的平均能耗强度最接近,就可以将这个国家近似的看作我国的虚拟进口国,并利用该国的技术系数计算我国的进口隐含能。 第二,本文尝试建立了同时包含能源消费和生产过程碳排放的隐含碳核算框架。传统的隐含碳核算中主要侧重对能源消费导致的碳排放的核算,而忽视了工业生产过程排放导致的产品中的生产过程隐含碳排放。为了适应我国工业过程碳排放比重不断上升的现实情况,本文尝试扩大了传统的能源消费的隐含碳核算框架,以同时包含生产过程的隐含碳排放,并与传统的方法具有兼容性。 研究发现,台湾地区可以作为我国的虚拟进口国(地区),从而可以利用台湾的技术系数计算我国进口隐含能和隐含碳。对隐含碳的分析发现,我国的生产过程碳排放主要消耗在国内,通过贸易隐性出口的生产过程碳排放较少,能源消费导致的隐含碳排放占出口隐含碳的主导地位。因此,我国对外贸易中隐含能和隐含碳的变化具有较大的一致性。 对1997-2006年我国对外贸易中隐含能和隐含碳的核算结果显示,虽然我国隐含能和隐含碳的进口增速高于其出口增速,但是因为隐含能和隐含碳的出口规模远高于进口规模,因此,我国是隐含能和隐含碳的净出口国,且净出口规模越来越大,对我国的能源环境构成了巨大压力。2006年,出口国内隐含能对我国能源消费的压力增加至34.18%,净出口隐含能也已经达到国内能源总消费的26.31%。类似的,2006年,出口国内隐含碳占国内总碳排放量32.73%,而我国总碳排放的26.09%是为净出口服务的。 服务于出口贸易的大量的能源和碳排放消耗在国内,对国内的能源环境形势产生了巨大压力,而实际上这些能源和碳排放是为国外最终消费的。由此引出的一个问题是如何看待对外贸易中的隐含能和隐含碳,以及它给我国带来的能源环境压力? 本文尝试提出一种看待贸易中的隐含能和隐含碳影响的新视角。如果将碳排放看成是某种环境资源的损耗,那么我国隐含能和隐含碳的大量出口和净出口实际上意味着能源与环境资源的间接出口。从这一点上来说,对于一个国家而言,更重要的是需要知道大量的能源和环境资源以隐性的方式出口是否带来与之相应的或者更大的收益?因此,本文创新性地提出了将对外贸易中的隐含流看作是贸易的资源投入,将贸易诱发的GDP和就业视为产出,进而从资源投入与产出的角度分析对外贸易是否更有利于我国的发展。 据此,本文着重考察了出口贸易中隐含能和隐含碳投入的GDP效应和就业效应。时间轴上的研究结果显示,通过出口贸易扩大来获得就业机会的增加,所需付出的能源与环境代价将越来越高。结构上的比较分析显示,出口贸易的资源投入产出的各项指标均小于国内消费的资源投入产出的相应指标。因此,相较于国内消费,将能源与环境资源投入于出口贸易,并不利于我国GDP和就业的最大化,从而存在资源优化配置的空间。 由此可见,有必要从贸易角度寻找缓解我国能源环境压力的途径。为此,需要解析贸易影响能源环境的主要作用渠道。本文利用分解分析技术分析了影响我国出口隐含能不断扩大的主要因素,并首次分析了导致我国净出口隐含能的主要影响因素。 结果指出规模效应是导致我国隐含能出口不断扩大的主要因素。国内外技术因素(即国内外单位产值完全能耗)的差距是导致我国隐含能净出口的主要原因。进一步的分析指出,国内产品的低附加值是导致国内外技术因素差距的主要原因。而造成这种情况的根本原因是我国在全球产业链中处于低附加值的制造加工部分。从“微笑曲线”角度的分析,进一步指出了由于这种结构性原因,造成了我国出口贸易的资源环境投入高而产出效益低,而为了提高产出不得不增加产品规模,依赖产量经济,从而导致隐含流的出口增加,加剧了能源环境压力。 因此,我国对外贸易中隐含能和隐含碳的大量出口和净出口,以及由此带来的能源环境影响问题,本质上不是规模问题,不是技术问题,而是一个结构问题。而我国长期以来GDP导向的贸易增长策略是导致我国结构性问题的根本原因。对我国而言,贸易的发展从GDP导向转向就业导向,并逐步向人力资本密集型方向发展;从横向的产品结构调整转向纵向的向产业链高附加值部分的调整,以及健康的国内市场的培育,将有助于我国在全球化中更好地平衡能源环境压力与国家利益。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 顾海兵;;第九届国际投入产出技术会议将于1989年9月在匈牙利召开[J];数量经济技术经济研究;1989年02期
2 翟以平,陈东平;江苏省肥料投入产出分析[J];农业技术经济;1993年01期
3 宋辉,潘晓明;企业新型投入产出实用核算模型的建立与应用[J];系统工程理论与实践;1995年04期
4 张立,石要武,赵焱,张心法;区域宏观经济最优控制集成模型[J];农业工程学报;1997年02期
5 张红,沈祖志,韦芸;基于投入产出分析和优化企业经济效益分析与评价的研究[J];东华大学学报(自然科学版);2004年03期
6 王爱民,宋辉;用结构分解技术(SDA)提高投入产出模型的分析功能[J];河北大学学报(自然科学版);2005年04期
7 王颖;;江苏省制造业投入产出分析[J];现代商业;2007年27期
8 郭晓琼;;俄罗斯生产性服务业发展研究[J];俄罗斯中亚东欧研究;2010年03期
9 沈祖志;谢庭藩;谢敦礼;;递阶生产系统的投入产出分析及生产、经营计划之优化[J];数量经济技术经济研究;1990年10期
10 徐晓歌;旅游业投入产出分析的目的、方法与实例[J];旅游学刊;1991年03期
11 符菊英;;直接消耗系数的变动对产业结构的影响[J];中山大学学报(社会科学版);1993年03期
12 何堃;含时滞的投入产出优化模型[J];华东理工大学学报;1996年05期
13 蔡广基,张丽清,邹生,刘永清;基于神经网络模型偶的投入产出建模(英文)[J];华南理工大学学报(自然科学版);1996年05期
14 蔡广基,张丽清,刘永清;投入产出的线性假设分析[J];华南理工大学学报(自然科学版);1998年10期
15 王晓山!省财税信息中心,杨新爱;计算机在投入产出分析中的应用[J];山西财经大学学报;1998年S1期
16 刘善军;投入产出分析在矿山生产经营计划中的应用[J];河北理工学院学报;1999年02期
17 胡以文,刘洪;安徽省未来支柱产业的选择[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2000年02期
18 方茜;王军;;制造业对四川经济增长贡献的理论与实证分析[J];西南民族大学学报(人文社科版);2006年02期
19 顾云华;缪鎏;江可申;;消费需求对生产作用的实证分析[J];商业时代;2006年08期
20 黄欢;;福建省房地产业对国民经济贡献的统计分析[J];龙岩学院学报;2006年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘庆;雷莉萍;侯姗姗;;中国一次能源消耗碳排放区域性特征发展分析[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第三卷)[C];2010年
2 周建伟;许晨光;裴磊;张萍;;我国包装工业碳排放总量测算及分析[A];第十三届全国包装工程学术会议论文集[C];2010年
3 王长波;张力小;栗广省;;中国农村能源消费的碳排放核算[A];全国农村清洁能源与低碳技术学术研讨会论文集[C];2011年
4 周葵;朱莉;贾姗;;个人碳排放基准值的估算方法研究[A];2011中国可持续发展论坛2011年专刊(一)[C];2011年
5 邵诗洋;;浅论碳排放交易制度[A];2011中国可持续发展论坛2011年专刊(一)[C];2011年
6 刘荣霞;张鹏鹏;夏建新;汲荣荣;;我国北方农村牧区生存性碳排放特征与实证研究——以内蒙古通辽地区为例[A];2011中国可持续发展论坛2011年专刊(一)[C];2011年
7 张艳;秦耀辰;;地级以上城市家庭直接能耗碳排放结构演进的空间差异[A];黄河流域资源环境与生态文明建设学术研讨会交流材料[C];2011年
8 谢园方;赵媛;;旅游业碳排放测度方法研究——基于长三角地区的实证分析[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(下册)[C];2011年
9 ;气候变化、碳排放和纺织工业[A];“科德杯”第六届全国染整节能减排新技术研讨会论文集[C];2011年
10 杨涛;李艳梅;;航空运输业碳排放交易机制的理论研究[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈红敏;我国对外贸易的能源环境影响[D];复旦大学;2009年
2 张成;重庆市城镇污水处理系统碳排放研究[D];重庆大学;2011年
3 安江;低碳经济对中国出口贸易发展的影响研究[D];辽宁大学;2012年
4 宋俊荣;应对气候变化的贸易措施与WTO规则:冲突与协调[D];华东政法大学;2010年
5 汪党献;水资源需求分析理论与方法研究[D];中国水利水电科学研究院;2002年
6 田明华;中国森林资源投入产出及纳入市场运作体系的研究[D];北京林业大学;2002年
7 刘轶芳;循环经济投入产出模型研究[D];中国科学院研究生院;2008年
8 刘小瑜;中国产业结构的投入产出分析[D];江西财经大学;2002年
9 孙瑞英;信息资源配置质量研究[D];吉林大学;2007年
10 窦宗军;京津冀区域经济一体化发展模型研究[D];天津大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 匡新瑞;我国经济发展与二氧化碳排放研究[D];江南大学;2009年
2 赵晓丹;中国汽车产业关联性研究[D];合肥工业大学;2006年
3 张志红;石油化工企业生产运营计划的优化研究[D];天津大学;2004年
4 葛盘良;基于投入产出表的科学研究事业对江苏经济发展的影响分析[D];江苏大学;2008年
5 袁碧玉;陕西省煤炭资源投入产出分析[D];西安科技大学;2003年
6 雒晓娜;投入产出系数的修订及其多目标优化模型应用研究[D];大连理工大学;2006年
7 杨蕾;安徽省供水业的投入产出分析[D];合肥工业大学;2005年
8 孙华良;河北省信息产业发展现状及对策研究[D];河北农业大学;2006年
9 张孟陶;基于投入产出的我国交通运输业发展对策研究[D];大连海事大学;2007年
10 何法顺;浙江省农产品加工业部门发展的投入产出分析[D];浙江大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王开良;青岛碳排放指标卖到德国[N];中国化工报;2008年
2 本报记者 张佩颖;“碳排放”将成国际重要战略资源[N];中国企业报;2008年
3 中国气象局大气成分观测与服务中心温室气体及相关微量成分首席研究员 周凌晞;气候变化是由碳排放造成的吗[N];解放日报;2009年
4 记者 吴苡婷;为何用双重标准看待中国碳排放[N];上海科技报;2009年
5 何英;美碳排放交易法案喜忧参半[N];中国能源报;2009年
6 清华大学公共管理学院教授 齐晔;走中国特色低碳化之路[N];人民日报海外版;2009年
7 吴金慧;拜耳摘得全球碳排放指数桂冠[N];中国化工报;2009年
8 本报记者 徐建华;碳排放:企业可能面对的产品质量新标准[N];中国质量报;2009年
9 记者 周玉洁;专家称我国应争取合理的碳排放权益[N];经济参考报;2009年
10 本报记者 陈磊 通讯员 张于牧;刚性碳排放,绕不过的“坎”儿[N];科技日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978