收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

英汉动结构式的论元实现

赵琪  
【摘要】: 动结式在汉语中随处可见,几乎所有表示动作的单音节动词后面都可以加上由表示性质、状态的动词承担的补语构成动结式,其能产性高,分布广泛,句式种类多样,语义指向复杂。英语中的动结式由表示动作的动词和表示状态的形容词或介词短语构成,虽远不如汉语的普遍和复杂,但仍然是英语中的常见句式,并且呈现出一定的句法语义多样性。动结式在英汉两种语言中分别是意义和形式的统一体,其语义指向的变化、时体的不同与句法结构的差异都呈现出有规律的对应。核心特征的组合原则无法对这个现象做出充分的描写和有效的解释,单纯从词汇语义的角度又难免流于繁琐,失去理论的概括性,而概念结构分析关注概念结构忽视动词作用,也没有提供准确合理的解释。把语言看作形式和意义的匹配,关照意义和形式的对应的构式语法对这个语法现象与其他各主流语言学派相比,有天然的优势。本文以构式语法为理论框架,以适用于句子层面语言单位的论元结构分析为研究工具,遵循基于使用的原则获取语料,对英汉动结式的分布和句法语义特征作全面的描述,并在此基础上对两者的共性和个性进行梳理,通过对两者论元实现的不同机制的分析,从构式生成的角度探讨其差异背后的根本动因。 动结式是描述因果致使关系的一组有关联的构式,虽意义之间有细微差异,但均可概括为‘一个实体因为某个动作的影响发生了状态的改变',统一表示为CAUSE-BECOME。发生状态改变的实体、带来变化的动作、以及变化的结果是是动结式的三个要素。英语动结式包含三种构式,即描述三种因果致使关系;汉语动结式共有五种构式,对应五种因果关系。另外,汉语动结式中的一些构式可以与三种具有特殊信息结构的句式——把字句、动词拷贝句和被字句——结合,构成新的独立构式,进一步印证了其分布的广泛。 英语和汉语许可不同的动结构式与它们不同的论元实现机制相关。构式的观点认为,论元结构由构式决定,论元的实现是构式指派的论元和进入构式句法V位置的动词所指派的语义角色互动的结果。英语动结构式遵循语义统一原则,共有两种机制参与论元的实现,一是语义相容的论元与语义角色融合(fusion),一是论元由构式单独提供(sole contribution)。汉语动结式论元的实现除了融合和构式单独提供两种机制,第三种情况是语义不容的论元与语义角色一致(unification)。汉语动结式的论元实现原则相对松散,受事的实现不受语义统一原则的限制。英语动结构式的论元结构涉及两个论元,发出力量的施事(AGENT)和经历变化的受事(PATIENT);汉语动结构式涉及三个论元,发出力量的施事、经历变化的受事(PATIENT)和经历动作的对象(THEME)。 英汉动结构式在句法、语义、分布、论元实现等方面都存在各自的特异性。除了构式类型和数量、不同的因果关系的描述、论元实现机制和原则,它们还体现了时体差异.英语动结式的动作事件与结果事件没有时间间隔,变化在动作结束的瞬间实现,而汉语动结式不排除另外一种可能,允许时间间隔的存在。各种差异对应于句法上的差异:汉语动结式中动词永远与补语紧邻并置[V CompObj],和宾语通常存在距离间隔,与英语动结式中动词与宾语的紧邻并置[V ObjComp]的句法表现相对。 汉语动结式远比英语动结式复杂、多产,根本原因在于汉语构式中受事论元与对象论元的分离.既然论元的实现是构式与动词的互动,受事与对象在论元结构中的独立必然取决于它们作为语义角色的独立,即取决于进入构式的动词。进入英语动结构式V句法位置的动词包括完成类动词(accomplishment verbs),即指派施事和受事的强制性及物动词,受事语义角色包括经历动作和经历变化两层含义,无法分离;而进入汉语动结构式相同位置的动词从来不包括完成类动词.对与英语有亲缘关系的德语动结式的跨语言研究和对汉语动结式形成的历时研究分别证实了动词类别对动结构式生成的影响。 作用于自身的英汉动结式是各自语言系统中动结式的一个类别,其论元的实现和分布都不能独立于动结式系统的论元实现机制和分布特点。对这类动结式的考察是对英汉动结式作全面描述的重要部分,并且它们之间的差异具有典型性,能够更清晰的验证我的结论。另外,本文还论证了转喻作为认知机制在构式生成与识解的过程中所起的作用. 英汉动结式是相同的客观世界现象与不同的认知方式、不同的语法语义系统互动作用的产物,可以在构式语法的框架下得到统一的描写和解释。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王珍;;英语移就的艺术理据性初探[J];中国科教创新导刊;2010年16期
2 万兰芹;;构式语法的解释力——以汉语中三种特殊的双宾句为例[J];牡丹江大学学报;2010年06期
3 何爱晶;陆敏;;去粗存精 取精用弘——构式语法研究概述[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年02期
4 唐立君;;构式语法框架下的二语习得[J];黑龙江教育学院学报;2009年03期
5 董娜轶;;意料之外情理之中——浅析关联理论与构式[J];信阳农业高等专科学校学报;2009年04期
6 褚纬纬;;基于构式语法的双及物构式研究[J];考试周刊;2010年34期
7 李勇忠;祈使句语法构式的转喻阐释[J];外语教学;2005年02期
8 张磊;张瑞虹;;构式语法应用于二语习得研究的可能性[J];考试周刊;2007年38期
9 王海峰;;离合词离析形式AxB的构式特征[J];汉语学习;2009年01期
10 孙荣荣;;构式语法视角下的使役结构研究[J];青年文学家;2009年03期
11 闫洪勇;施晓伟;;基于语料库的构式语法研究的理论思考[J];佳木斯大学社会科学学报;2009年04期
12 袁平;吴咏花;;从构式语法理论的角度探析语法教学[J];韶关学院学报;2009年11期
13 于红;戴卫平;;认知语法与构式语法说略[J];现代语文(语言研究版);2010年03期
14 曾屹君;;Lakoff理想化认知模型与Goldberg构式语法论要[J];林区教学;2010年04期
15 汪兴富;刘世平;;Goldberg构式语法思想变迁跟踪——基于1995及2006著作的考察[J];西安外国语大学学报;2010年02期
16 蒋世强;;构式语法的符号学诠释[J];语文学刊;2010年21期
17 张洁;;用构式语法分析汉语的存现句和容纳句[J];西安社会科学;2010年06期
18 毛继光;梁晋芳;;构式语法理论综述[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2010年12期
19 余兰;;构式语法及在其框架下的语言习得[J];佳木斯教育学院学报;2011年01期
20 尹丕安;阮芳芳;;基于构式语法界定的构式的英译汉问题[J];河北理工大学学报(社会科学版);2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 高波;;基于构式语法的汉语把字结构研究[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
2 李云靖;;“NP+的+VP”结构的构式语法阐释[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
3 董秀芳;;句法构式与词汇化[A];科学发展:文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集(上卷)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵琪;英汉动结构式的论元实现[D];复旦大学;2009年
2 宋雪松;英语句子论元结构的构式语法研究[D];西南大学;2009年
3 罗思明;英汉动结式的认知功能分析[D];上海外国语大学;2009年
4 张爱朴;英语虚化动词结构研究[D];上海外国语大学;2012年
5 朱茜;构式语法理论框架下“能”的多义研究[D];上海外国语大学;2009年
6 石彦霞;《纪效新书》句法专题研究[D];吉林大学;2008年
7 绪可望;汉英空间构式对比研究[D];东北师范大学;2012年
8 李文浩;基于突显观的构式研究[D];上海师范大学;2011年
9 叶枫;基于制约条件的英语语篇语义分析及构建[D];上海外国语大学;2011年
10 郑娟曼;现代汉语贬抑性习语构式研究[D];暨南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 丰蓉;构式语法视角下“起来”中动句的研究[D];苏州大学;2010年
2 沈冲;从汉语儿童语言习得角度浅谈构式语法[D];辽宁大学;2011年
3 黄巾格;“被+X”构式的构式语法研究[D];四川外语学院;2011年
4 李小乐;基于构式语法的中英文网络语言研究[D];四川师范大学;2012年
5 周高;质疑构式的构式语法研究[D];湖南大学;2010年
6 南世锋;英语中动结构施事句法删除的构式语法研究[D];河南大学;2010年
7 王娟娟;现代汉语存现句的构式语法研究[D];西南大学;2011年
8 黄学强;构式语法下英汉被动构式功能的对比研究[D];广西大学;2011年
9 彭星星;从构式语法看汉语谐音仿拟[D];湖南大学;2012年
10 周少娜;“so what”模式的构式分析[D];燕山大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 储泽祥 华中师范大学文学院教授;储泽祥:追求理论方法创新是核心[N];中国社会科学报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978