收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

意识形态与范式转换

陈正敏  
【摘要】: 论文以北京大学现代文学学者的现代文学史观为切入点,以知识考古学和知识社会学为主要理论框架,以意识形态与现代文学史观的关系为中心线索,通过个案研究的方式,考察了49年以来中国现代文学研究中的几种文学史观,并进一步逼问出其文学史的元叙事。在本文中,一种元叙事意义上的文学史观,亦对应一种相应的文学史研究范式。 第一章,首先分析了王瑶的《中国新文学史初稿》,认为王瑶的这部重要的文学史著作,反映了王瑶的新文学史观与革命意识形态的同构,本质上是革命意识形态对文学符号与象征系统收编与征用的结果。接着论述了“文革”后王瑶文学史观的重要变化,指出王瑶晚年的现代文学文学史观转向了体现五四启蒙价值理念的启蒙文学史观。而在他生命的最后阶段,他的文学史元叙事,更显示了一种与胡适所代表的启蒙立场的亲近。 第二章,先分析了严家炎的现代文学史观,认为的流派研究显示了严家炎多元文学史观念,不过其文学研究的模式,主要还是二十世纪八十年代的现代化模式。接着,论述了孙玉石的文学史观,指出孙玉石的诗歌研究,具有一种追求体系化、系统化的倾向,而且他的中国现代主义诗歌史的研究,显示了他建构东方民族现代诗的构想和雄心。最后,文章论述了谢冕的文学史观,指出谢冕的中国现代文学史叙事,是一种以悲情为主题和主调的文学史叙事。他的文学史叙事中表现出来的整体性思维方式,带有二十世纪八十年代的鲜明烙印。这一代的文学史家所做贡献,主要表现为对中国现代文学史多元景观的恢复和呈现,而他们的研究方式也更多地与二十世纪八十年代的时代精神氛围相密切。 第三章主要论述钱理群、陈平原、温儒敏的文学史观。文章认为,在钱理群的中国现代文学史研究中,“苦难”是他文学史叙事的一个最为重要的主题。其文学史观的深刻之处在于,他力求将现代中国人的精神苦难上升为精神支援,从而使他的文学史研究具有了某种超越的品格。同时,论文还通过对钱理群思想语法的分析,指出了他的某些思想陷阱。论文接着论述了陈平原的文学史观,认为陈平原中国现代文学史研究,始终都走着一条独特的道路,而表现出自己的独特思路——寻求中国文学发展自身的“剧情主线”。在这种寻求中,陈平原努力“走出五四”,不为五四先贤的既有理念和研究、认识框架所局限。这使他在进行文学史研究时对历史的连续性表现出强烈兴趣。另外,陈平原的文学史研究,具有一种力求意识形态退隐的自觉追求,而努力使文学史、使学术保持自身的独立性,这又与他学术求真的超越追求相联系。最后,文章指出,陈平原的学术研究,表现出一种承续五四以来的现代学统的自觉意识。温儒敏的现代文学史研究表现出一种稳健的特点,从思想方法到题材都显得较为拘谨。但温儒敏的现代文学史观,反映了现代文学学科要求保持学科内部稳定性的要求,这是学科常规建设的所必需的。这一代现代文学史家的文学史观和他们的文学史研究,与上一代学者的不同在于,他们的文学史研究、文学史观,反映现代文学学科的自我反思——元叙事意义上的自我反思。 第四章主要是以孔庆东和李杨为中心,分析了“新左派”文学史观,指出了它与革命意识形态文学史观的联系:他们都把现代文学史与权力相联系,最终使现代文学史成为权力的工具和附属物。 第五章主要结合前文论述中国现代文学史研究中的超越关怀问题,就实现现代文学史的超越关怀的方式,提供了一些有价值的思路。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王瑜;;现代文学史观探析[J];江西教育学院学报;2011年05期
2 陈国恩;;论启蒙主义的中国现代文学史观[J];广东社会科学;2009年04期
3 曾庆瑞;;我们应该确立什么样的文学史观[J];中国现代文学研究丛刊;1991年02期
4 马蕾;;现代文学史观以及书写实践研究[J];休闲;2019年03期
5 王瑜;邱慧婷;;现代文学史观几种建构理念的评析[J];唐山学院学报;2013年02期
6 朱德发;;进化文学史观与文学史研究实践[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2008年06期
7 朱德发;;关于文学史观的建构——答《东方论坛》编者问[J];东方论坛;2009年01期
8 朱寿桐;论新文学史观的左向原生态[J];江苏社会科学;1998年01期
9 朱寿桐;论文学史热中的现代文学史观[J];南京社会科学;1997年08期
10 陈伯海;;中国传统文学史观述略[J];社会科学战线;1993年01期
11 龚小雨;龚举善;;中华民族文学史观的现代养成机制[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2020年04期
12 庄泽远;;大文学史观——垂范百世的方法论[J];博览群书;2018年09期
13 朱首献;;实证精神、进化观念与历史眼光——论胡适白话文学史观的科学主义向度[J];浙江社会科学;2017年03期
14 张婧磊;;《新民主主义论》与周扬新文学史观的变化探微[J];理论界;2015年03期
15 朱文久;;论早期新文学的三种文学史观[J];同行;2016年08期
16 朱首献;;科学主义与草创期中国文学史观建构[J];文学评论;2010年03期
17 黄念然;;论唯物论文学史观在中国的确立与发展[J];重庆三峡学院学报;2009年06期
18 袁进;;文统与世变——试论清代古文系统中显示的文学史观[J];宁波大学学报(人文科学版);2008年04期
19 殷国明;;文学史观讨论答问[J];中国现代文学研究丛刊;1991年03期
20 陈伯海;;中国近世文学史观之变迁[J];文学遗产;1993年03期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 曾庆瑞;;我们应该确立什么样的文学史观[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:文学史研究·史料研究卷(史料研究卷)[C];2009年
2 朱德发;;一份“文学史观讨论”的答卷[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:文学史研究·史料研究卷(史料研究卷)[C];2009年
3 胡大雷;;论刘勰的文学史观[A];古代文学理论研究(第十九辑)[C];2001年
4 刘怀荣;;近百年中国“大文学”研究及其理论反思[A];东方丛刊(2006年第2辑 总第五十六辑)[C];2006年
5 温儒敏;;文学史观的建构与对话——围绕初期新文学的评价[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“文学艺术的对话与共生”中国文学分论坛论文或摘要集[C];2004年
6 韩经太;;兼综·会通·透彻[A];东方丛刊(2006年第2辑 总第五十六辑)[C];2006年
7 傅修海;;五四新文学发生、发展若干问题的反思——以瞿秋白五四文学体验为中心[A];瞿秋白研究文丛(第10辑)[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陈正敏;意识形态与范式转换[D];复旦大学;2009年
2 苏永延;复旦大学文学史传统研究[D];复旦大学;2005年
3 陈婧;论新时期外国文学史范式的建构与转型[D];华东师范大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 许劲松;新时期文学史观研究[D];四川师范大学;2007年
2 刘永强;颠覆与重构:论胡适的新文学史观[D];青岛大学;2010年
3 张鑫桓;世界文学视野下的20世纪中国文学史观[D];西南大学;2011年
4 赫凌敏;探寻文学史书写之路[D];吉林大学;2005年
5 舒高星;新时期中国当代文学史编写研究[D];沈阳师范大学;2012年
6 喻敏良;寻求“自律”论与“他律”论的结合[D];湖南师范大学;2006年
7 杨超高;文学史叙述及文学教育[D];江西师范大学;2015年
8 肖渝;鸳鸯蝴蝶派评价史研究[D];四川师范大学;2009年
9 陈薇;陈思和的文学史观念及实践初探[D];牡丹江师范学院;2010年
10 姚文晗;闻一多“大循环”文学史观探讨[D];华东师范大学;2013年
11 杨健;鲁迅、胡适文学观之比较及其当代意义[D];青岛大学;2007年
12 康瑶;两汉至南朝文学史观研究[D];重庆三峡学院;2020年
13 陈峥;叶燮与艾略特比较研究[D];山东大学;2006年
14 冯明明;洪子诚文学史观研究[D];辽宁大学;2021年
15 张江彩;论新历史主义文学史观[D];广西师范大学;2006年
16 冯云琪;沈约《宋书·列传》中的文艺思想研究[D];集美大学;2012年
17 戚萍;一时代有一时代之文学[D];青岛大学;2006年
18 苏杭;郑振铎的文学史理论及实践研究[D];福建师范大学;2007年
19 陈丹;韦勒克《文学理论》在中国的接受研究[D];济南大学;2015年
20 向芸萱;韦勒克文学史观研究[D];湖北大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 本报记者 傅小平;秉持“大文学史观”[N];文学报;2006年
2 深圳商报记者 魏沛娜;“重写文学史”的梦想与困局[N];深圳商报;2014年
3 本报记者 孙妙凝;以编年史方式重构文学版图[N];中国社会科学报;2013年
4 本报记者 明江;继往开来的十年之路[N];文艺报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978