收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

器官移植民法基本问题研究

邾立军  
【摘要】: 随着器官移植医学技术的发展,人的生命得以延长。器官移植手术需要的是器官,而器官一般来自人们的捐赠。目前有关器官移植法律问题的研究,主要集中在器官的来源与分配上,并就相关问题作出探讨。器官捐赠者的自已决定权往往被忽视,因为所讨论的问题都是假定其已捐赠的前提。事实上,器官捐赠自已决定权是人格权,在私法自治的空间内如何行使,应当受到重视。本文拟从器官捐赠自已决定权的客体、主体以及私法自治与国家规制等几个方面作出探讨,以期对此问题作一系统研究。 全文由引言、结论以及正文五章构成。 引言通过理论与现实中存在的器官捐赠者自已决定权未受重视问题入手,引出器官捐赠自已决定权研究的必要性,并提出研究思路。 第一章,器官的法律属性研究。作为器官捐赠的客体,国内外有关器官法律属性定性究竟为大陆法系的人格权范畴还是物权范畴、英美法系的财产权范畴还是私生活权范畴的争议,主要涉及到关于器官的处分规则、保护以及救济规则,通过对大陆法系的人格权与物权以及英美法系中的财产权与私生活权的理论与实践比较分析,认为人体内的活体器官、脱离人体的器官与尸体器官属于人格权范畴,为捐赠者自已决定权如何行使提供理论支持。 第二章,器官捐赠自已决定权的理论基础。自已决定权不仅仅是医学伦理学原则的体现,而且也是法理学上有关人权的重要的基本权利。在行使该权利时,应当尊重人的生命权以及自由原则的界限。随着器官移植技术的发展,面对器官捐赠的问题,涉及到生命伦理与法律上的难题,它并不是一个简单的利益问题,而是涉及到生命问题,利益有大小之分,利益损失事后可以补救或赔偿,而生命则不同,因为其不存在大小多少之分,具有唯一性,个体之间完全是等价的,因而不能用功利主义和契约主义对待利益的方式对待生命。任何人都没有捐赠器官的义务。如果一个人出于行善目的自主决定捐赠器官,但导致自身严重伤害甚至死亡,不应属于自已决定权的权限,避免伤害或对伤害的限制是符合伦理和法理的。法律上要求尊重人的身体以及人的尊严,因而应当区分器官捐赠者的自已决定权与生命健康权,以便当自已决定权与生命健康权发生冲突时,法律在一定范围内优先保护前者。与患者自已决定权为的是自已利益不同的是,捐赠者的自已决定权不是为了自已的利益,而是为了他人,正因为此,不能机械地认为,捐赠者捐赠器官,医生就摘取器官。国家对此进行干预,要求医生履行告知义务,以保证其正确行使自已决定权。当然,也要防止这里的告知异化为保护医师而非捐赠者,应当互相交流、信任,免于流于形式。 第三章,器官捐赠自已决定权的私法自治与国家规制。通过对器官捐赠与相关概念的比较以及对其法律性质分析,其不是法律行为,可定性为准法律行为,为限制行为能力人与无行为能力人捐赠器官组织提供了法理依据。因为其对财产处分上的承诺,要具备处分能力与处分权限,须为法定代理人同意;而对人格权加害行为的承诺,要求有识别能力,即须有理解承诺的内容及其承诺意义的能力。违反法律规定或违背公序良俗的器官捐赠无效。同时,对捐赠对象作了深入探讨。通过对各国法律器官移植与捐赠法律的分析比较,器官捐赠者在满足国家法律规定条件的前提下,可以行使自已决定权,体现私法自治的理念。其中一个重要条件是医生必须履行告知义务后,并经过特定机构审查,作出的捐赠决定方为有效。 第四章,自已决定权行使与医生的告知义务。器官捐赠自已决定权的实现有赖于医疗单位,法律规定医师对捐赠者有说明告知的义务,是医师摘除器官的免责理由,也是捐赠者自已决定权行使的有效前提,否则医师就要承担过失责任。有关告知主体,各国或地区规定不一,由参与还是不参与移植的医师告知,有法律对具体告知主体没有做出明确规定,有法律明确规定由不参与器官移植手术的医师告知。告知的对象,原则上应当向器官捐赠者本人告知。从公正的角度看,为了捐赠者的自已决定权避免受到移植手术医师的影响,应由不参与器官移植手术的医师告知。告知义务要求医师在履行义务时,符合法律规定的告知内容,确保捐赠者理解告知的内容,以使捐赠者正确行使自已决定权。器官捐赠中,医师告知的标准采取理性医师说与具体个人折中说,最大限度内实现个人在私法上的自治。 第五章,自已决定权行使与同意的权利。捐赠者自已决定权的同意范围,法律上对此作出了底线规定,对于造成严重伤害或死亡的捐赠,不予允许。捐赠者作出有效同意并摘除器官后,能否以侵害身体为由,要求医师进行人身损害赔偿,司法实践中,一般将此种捐赠行为视为侵权法上的营救行为,不得请求损害赔偿。捐赠者自已决定权除了同意的权利之外,还包括拒绝捐赠的权利和撤销权,从而最大化实现个人的自已决定权。一般而言,器官移植所用的器官应以尸体器官为原则,当其他医疗途径以及尸体器官来源穷尽后,即在合理的期限内,得不到尸体器官,活体捐赠才是例外。在活体器官捐赠中,对完全行为能力人和未成年人以及无同意能力的成年人有无同意能力的判断标准作一研究,认为完全行为能力人有权在法定范围内独立行使自已决定权;未成年人和无同意能力的成年人从其最佳利益出发,允许代理人在法定的范围内代其捐赠器官组织,对曾有过同意能力的成年人还可运用替代判断标准。而尸体器官捐赠,各国或地区规定不一,主要在于死者生前未作是否捐赠器官或未反对过的表示,能否摘除尸体器官,能否运用代理。其中的推定同意与自愿同意捐赠,哪种方式能够体现死者生前的意志表达,是私法自治还是私法“被自治”,代表了不同的价值取向,论文认为,死者生前未作出是否捐赠的表示,不宜适用推定同意,因为推定同意有违私法自治理念,侵犯了死者捐赠器官的自已决定权。死者生前未作任何表示,由其亲属依法代为捐赠,为各国的一般共识。是否采纳脑死亡标准,各国或地区法律对此争议很大,有脑死亡替代传统心死亡标准、坚持心死亡标准、坚持心死亡与脑死亡并重以及选择心死亡与脑死亡的“二元死亡”标准四种立法模式,其中“二元死亡”标准与传统的“一元死亡”标准相比,颇有争议,因为涉及个人选择生存还是死亡的两难境地。植物人不是脑死者。尸体器官捐赠一般不能有条件捐赠。对于人身受限制自由者或死刑犯的捐赠自已决定权应当限制捐赠条件,使其受到尊重和法律的保障。关于人工流产胎儿的器官利用,有所争议,其同意捐赠的主体一般认为是准母亲,但为了避免对其滥用,应当坚持同意人工流产的决定与同意对胎儿组织的利用决定相分离原则。 因而,器官捐赠自已决定权作为人格权,应当受到重视和尊重,当然,在器官移植中,尊重捐赠者的自已决定权并不是最终目的,其根本目的在于保护捐赠者。为了使一个人避免盲目、被强迫、被欺骗等不是出自真实自愿的捐赠,国家通过规制,规范其做出决定的能力,规定医生的告知义务,确保其理解告知的内容,并有专门的机构对之进行审查,以保证自已决定权的正确行使,体现出私法自治与国家干预的平衡。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 金文彪,曹国君;器官移植立法:意义、原则与内容[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年06期
2 刘霞;;我国器官捐赠问题的法律思考[J];四川警察学院学报;2008年05期
3 莫洪宪;李颖峰;;韩国器官移植法对我国的启示[J];复旦学报(社会科学版);2010年06期
4 杨红博;;试论我国器官捐赠的民事法律问题[J];中国卫生法制;2000年04期
5 王岳;我国器官移植立法迫在眉睫[J];法律与医学杂志;1999年04期
6 汤晖;器官移植的立法思考[J];政治与法律;2002年05期
7 曹玲玲;;脑死亡与器官移植[J];法制与社会;2008年25期
8 周大平;器官移植让生命延续[J];了望;1999年16期
9 刘其昌;;器官移植的法律探讨[J];福建法学;1999年04期
10 钟和艳;器官移植中的人身权问题探讨[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2003年05期
11 刘长秋;器官移植与罪犯权利的保护[J];华东理工大学学报(社会科学版);2003年04期
12 黄明生;;“器官移植旅行团”的血腥交易[J];世界博览;2011年12期
13 杨步月,王炳坤;卫生部:我国将对器官移植实施准入制[J];台声;2004年10期
14 刘小南;霍婷婷;王为忠;董光龙;张洪伟;;解读我国首部全国性人体器官移植法规[J];医学与哲学(人文社会医学版);2006年07期
15 郭凌燕;器官移植的法律思考[J];山西财经大学学报(高等教育版);2002年S1期
16 刘长秋;论器官移植犯罪及其法律防范[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2003年03期
17 纪宗宜;关于器官移植的医法学探微[J];法医学杂志;2001年01期
18 陈来成;关于器官移植的立法问题的探讨[J];中国卫生事业管理;2002年04期
19 徐为霞;;死刑犯器官移植问题研究[J];河南司法警官职业学院学报;2006年02期
20 曹玲玲;;我国器官移植的立法现状分析[J];绥化学院学报;2008年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 阎石;;器官移植与输血治疗[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年
2 马素霞;李小丽;郑晓燕;阴赪宏;;器官移植术后肺孢子菌肺炎的诊治[A];“2008灾害创伤与急救新进展”学术交流会学术论文集[C];2008年
3 黎晓林;;彩色多普勒血流显像在器官移植的应用及展望[A];中华医学会超声医学新进展学术会议论文汇编[C];2004年
4 黎介寿;;小肠移植的现状及展望[A];2005年浙江省器官移植学术会议论文汇编[C];2005年
5 陶君;;器官移植受者人巨细胞病毒糖蛋白H基因型分析[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
6 彭承宏;程东峰;周光文;杨卫平;雷若庆;金晓龙;陈琳;张圣道;李宏为;;胰腺实体假乳头肿瘤的外科治疗(附21例报告)[A];中华医学会第10届全国胰腺外科学术研讨会论文汇编[C];2004年
7 刘俊香;;从现代医学技术看医学生人文素质的培养——器官移植的困惑与思考[A];第三届全国科技哲学专家专题论坛“在为国服务中发展自然辩证法”学术研讨会论文集[C];2010年
8 蒋天安;;介入超声在器官移植中的应用[A];2007年浙江省器官移植学术会议论文汇编[C];2007年
9 姜彦;董频;徐宏鸣;李晓艳;徐承志;;分期进行喉移植模式的研究[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编(上)[C];2007年
10 任汉云;;移植后淋巴增殖性疾病[A];中国科协海峡两岸学术研讨会——2008血液肿瘤论坛会议会编[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邾立军;器官移植民法基本问题研究[D];复旦大学;2010年
2 王毓莹;公司章程自治研究[D];中国政法大学;2005年
3 李州利;LAIR-1(CD305)与器官移植相关性的研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
4 唐媛;器官移植的伦理研究[D];中南大学;2008年
5 张爱民;免疫高敏患者器官移植的基础及临床研究[D];第二军医大学;2003年
6 鲍春荣;聚乳酸—聚乙醇酸支架种植自体细胞构建组织工程食管替换犬颈段食管的实验研究[D];第二军医大学;2006年
7 苗芸;器官移植临床经验以及并发肺癌患者的生存分析[D];第一军医大学;2007年
8 李军;法律行为理论研究[D];山东大学;2005年
9 王继军;论公法与私法在我国市场经济中的地位和作用[D];对外经济贸易大学;2006年
10 赵豫波;含ITIM模体的抑制性受体在器官移植免疫调节中的作用[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘彦;器官移植法律问题研究[D];山东大学;2005年
2 刘晓惠;我国器官移植中供体的法律保护[D];安徽大学;2005年
3 路佳;脑死亡与器官移植法律探析[D];华东政法学院;2004年
4 万波;器官移植与刑事犯罪的法律关系分析[D];吉林大学;2007年
5 石海英;我国器官移植相关问题研究[D];山东大学;2009年
6 何丽娜;器官移植民事法律问题研究[D];重庆大学;2011年
7 李红松;器官移植的法律问题及立法思考[D];中国政法大学;2005年
8 王洋;器官买卖所涉及刑法问题研究[D];吉林大学;2007年
9 李军;我国供体器官短缺的伦理困境及其对策[D];江西师范大学;2009年
10 黄文杰;人体器官移植法律问题研究[D];苏州大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王迪 编译;器官移植政策新考验[N];医药经济报;2010年
2 记者 巴茜;鞍钢总医院成为全省器官移植试点医院[N];鞍山日报;2010年
3 王乐;器官移植走向规范化[N];中国医药报;2004年
4 美联社 吴汉兴 译;器官移植用猪第二代诞生[N];北京科技报;2010年
5 朱同玉 王宣传;破解器官移植的免疫难题[N];健康报;2010年
6 ;器官移植技术含量高 专家呼吁我国早日立法[N];保健时报;2005年
7 资深记者 陈青;器官移植面临巨大供体缺口[N];文汇报;2009年
8 深圳特区报记者 余海蓉 通讯员 林瑜 整理;生命尽头捐出器官把爱留下[N];深圳特区报;2010年
9 专家:北京大学移植中心主任 朱继业 记者 鲍妍;器官移植会传染疾病吗?[N];北京科技报;2011年
10 本报驻巴西记者 张新生;你的奉献 我的生命[N];科技日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978