收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司盈余管理的银行监督效应研究:理论与实证

雷强  
【摘要】:在市场经济中,上市公司和银行都是具有独立经济利益并自主经营的经济主体。银行是一种以营利为目的的信用机构,而上市公司则依靠信用获取资金,因此二者之间是典型的信用关系,讲求诚实信用最大化原则。目前,我国上市公司仍然没有打破以中介贷款融资为主、证券融资为辅的融资格局。可以说,在转轨经济时期,我国上市公司的融资结构失衡情况比较严重,上市公司的债务融资过度依赖于银行。一方面银行的融资活动随着上市公司的发展而日益活跃,且领域不断扩大,这对上市公司的发展起着积极的促进作用;另一方面公司有资金需求,需要从银行融资,其返还的贷款利息是银行利润的重要来源。可见,银企双方在市场约束和双方博弈下形成为各自均能接受的市场条件,进而完成融资交易的双向选择过程。然而由于上市公司盈余管理现象非常普遍,现有银行债权保护措施的不力,实践中上市公司逃废银行债务的现象屡禁不止,导致了大量银行不良债权的产生。那么,银行对上市公司盈余管理具有监督功能吗?以往的上市公司盈余管理研究主要集中在盈余管理的动机以及上市公司董事会特征、主要股东和审计意见等内部治理结构对上市公司盈余管理的监督作用方面,没有针对性地直接涉及到外部治理结构(诸如银行)对上市公司盈余管理监督机制的理论研究和实证研究。 为此,本文首先从外部公司治理结构的角度构建了银行监督上市公司盈余管理的理论分析框架,探讨了银行监督上市公司盈余管理行为的理论影响因素。之后,本文以中国上市公司2004-2007年的非金融类上市公司为研究样本,针对理论研究假设进行了实证研究。 本文各章节的主要内容如下: 第一、本文对已有的银行监督理论与上市公司盈余管理理论文献进行了比较全面的归纳和总结。由于国内外银行监督理论和上市公司盈余管理理论相对独立,因此,本文分别就这两方面进行归纳和综述。在银行监督理论方面,主要从产业组织的规模经济和范围经济的角度对银行委托监督理论进行了分析综括,介绍了银行业市场结构、多重均衡问题、贷款分散化与银行委托监督内在逻辑,以及对“胜利者诅咒”、差异化产品信息、银行竞争与银行委托监督相互关系的研究进展进行综述。国内外关于上市公司盈余管理的理论与实证研究主要从上市公司盈余管理的三大动机与内部公司治理机制和盈余管理的关系等方面进行了研究。最后通过梳理出已有的相关参考文献的时间和演化路径,并指出以往研究的不足。 第二、从外部公司治理机制的角度,建立银行监督上市公司盈余管理的博弈理论分析框架。首先从单阶段和无限重复博弈模型的角度出发,对上市公司盈余管理的银行监督机制进行了理论分析。其次,从不完全信息条件动态博弈的角度出发,对上市公司盈余管理的银行监督机制进行了分析,得出在信息不完全对称的条件下,银行能通过上市公司的信号显示功能甄别出不同类型的上市公司,通过抵押贷款、存款关系的维系以及借新还旧和贷款方式能够有效监督上市公司的盈余管理行为。最后,还进一步分析了在银行和上市公司合作博弈的利益分配中,银行的监督力度和上市公司不盈余管理的水平与其得到的利益分配比例呈正相关关系。如果银行提高上市公司的收益比例,可以激励上市公司不从事盈余管理的意愿,从而降低了银行的监督力度并且也相应地减少银行的监督成本,达成“双赢”的局面。 第三,针对第四章的理论研究得出的研究结论,本文从银行债权在上市公司盈余管理的综合治理效应和短长期银行债权对上市公司盈余管理的期限治理效应研究银行的监督能效,针对银行监督力度与借款人盈余管理之间的关系进行实证研究。之后,针对银行在抵押贷款、贷款类型和银行存款方面对上市公司操控自由现金流行为的影响进行了分析。总体研究发现,银行对上市公司盈余管理和自由现金流方面能够起到一定的监督作用。 本文的主要创新点表现在以下几点: 第一、以往国内外研究主要从金融中介理论入手探讨银行对企业的监督问题,研究比较笼统,本文从外部治理结构出发直接针对银行监督上市公司盈余管理建立了理论研究框架。首先,基于单阶段和多阶段博弈论的视角对银行监督上市公司盈余管理进行了分析,得出在现有体制下,上市公司的盈余管理行为是不可避免的,它的存在正是博弈均衡的必然结果并且给出了相应因素(监督成本、监督效率和抵押品价值等)对均衡结果的影响;同时,指出银行只有加大惩罚力度、健全自身的公司治理机制以及完善关系银行业务等措施提高银行的监督效率,才能有效地降低上市公司盈余管理程度。其次,基于不完全信息条件的银行监督上市公司盈余管理进行了理论分析,得出银行能通过上市公司的信号显示功能甄别出不同类型的上市公司,通过抵押贷款、存款关系的维系以及借新还旧和贷款方式能够有效监督上市公司的盈余管理行为。最后,在银行和上市公司合作博弈的利益分配中,银行的监督力度和上市公司不进行盈余管理的水平与其得到的利益分配比例呈正相关关系,即在合作中各方获得的分成比例的高低取决于各方意愿付出的程度。如果银行提高上市公司的收益比例的话,可以激励上市公司不从事盈余管理的意愿,从而降低了银行的监督意愿并且也相应地减少银行的监督成本,达成“双赢”的局面。 第二、与以往国内外研究主要从上市公司的董事会,股东特征、审计意见等内部治理结构入手探讨盈余管理不同之处在于,本文从外部治理结构出发直接针对银行监督上市公司盈余管理进行了实证研究。本文将银行债权从公司总债权中分离出来,专门研究银行债权在上市公司盈余管理的综合治理效应;从债务的期限结构角度研究银行短期和长期债权分别对上市公司盈余管理的期限治理效应。对银行债权的综合治理效应和期限治理效应采用线性模型和二次函数模型进行实证研究。研究表明,总贷款规模、短期贷款和银行声誉与借款人盈余管理显著的负相关关系,即总贷款规模和短期贷款越大,银行声誉越高,借款人盈余管理程度越小,说明我国银行对借款人盈余管理行为具备一定的监督作用。长期贷款对上市公司盈余管理的治理效应不明显,可能是由于长期债权占比少,导致银行整体债权对上市公司治理效应较弱。银行数目对银行监督上市公司盈余管理相关度不大。由于借款人存在其他间接融资的动机(如IPO等),银行存款不能作为银行监督借款人的代理变量,这一结论和外国文献的研究基本类似。贷款抵押、借新还旧和贷款类型等贷款特征对银行监督上市公司盈余管理方面起不到制约作用。实证研究结果基本能够验证第四章提出的理论研究结论。 第三、现有文献在得出银行债权和上市公司自由现金流的负相关关系研究结论时并没有考虑债权特征只是从一般意义上或整体的角度进行分析,与此不同的是,本文针对抵押贷款、借新还旧和贷款类型等银行债权特征以及银行存款方面对上市公司操控自由现金流行为的影响进行了实证研究。研究结果表明,银行在抵押贷款、贷款类型和银行存款方面对上市公司操控自由现金流行为起到一定的监督作用。但是借新还旧和上市公司操控自由现金流行为没有明显的相关关系,可能是因为借新还旧贷款占比比较低,自然银行对之影响较弱。 这些理论研究和相关实证研究对于从外部治理机制的角度研究上市公司盈余管理方面有一定的参考价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王静,陶晓敏;上市公司盈余管理的负面影响及其对策[J];南京经济学院学报;2001年05期
2 周慧琴;我国上市公司盈余操纵及制度缺陷[J];辽宁财专学报;2002年05期
3 惠小兵,陈方正;关于转轨经济中上市公司盈余管理的动机研究[J];华东经济管理;2001年S2期
4 秦荣生;财务会计新课题:盈余管理[J];当代财经;2001年02期
5 黄院亮;上市公司治理结构与盈余管理[J];经济工作导刊;2002年13期
6 陈文艺,张勇;上市公司盈余管理现象剖析[J];新疆农垦经济;2004年03期
7 王怀栋,秦江萍;论上市公司会计政策选择与盈余管理[J];商业研究;2004年21期
8 沈英;;上市公司盈余管理浅析[J];会计之友(中旬刊);2006年02期
9 钟娟;;浅谈上市公司盈余管理的会计手段[J];会计师;2010年06期
10 钟劲松;谈谈上市公司盈余管理的动机[J];经济论坛;2004年04期
11 高悦;;我国上市公司的盈余管理[J];现代企业;2007年08期
12 罗群;;盈余管理的识别及运用[J];审计与理财;2008年12期
13 张昕;;上市公司盈余管理动机研究述评[J];财会通讯(综合版);2007年09期
14 秦江萍,王怀栋;上市公司关联交易盈余管理原因剖析[J];经济师;2003年08期
15 傅太平;上市公司盈余管理行为的识别与治理研究[J];现代管理科学;2005年04期
16 屈欢;杨世勇;;新会计准则对上市公司盈余管理的影响[J];会计之友(下旬刊);2007年06期
17 郑喜雅;徐爱农;;新会计准则对上市公司盈余管理影响研究[J];财政监督;2008年04期
18 宋剑峰;盈余管理的动机透视及其对审计的意义[J];证券市场导报;1998年12期
19 彭晓洁;;规范我国上市公司盈余管理的对策[J];中国市场;2005年15期
20 梁启翔;;我国上市公司盈余管理问题初探[J];山西青年管理干部学院学报;2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘克勤;;公司内部治理与盈余管理问题研究——2002年度中国A股商业企业数据分析[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
2 谢海洋;王秀芬;;1999、2001年债务重组准则盈余管理对比实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
3 朱静芬;;我国上市公司舞弊的审计对策[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
4 戴华江;闫虹;;会计政策变更对我国上市公司影响的实证分析——以沪市公司执行新会计准则为例[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
5 潘玲;王德武;;辽宁省上市公司盈余管理程度的实证研究[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
6 贺宏;李培;;我国上市公司IPO前盈余管理及其长期市场表现的实证分析[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
7 廖雪洁;刘汉民;;垄断国企高管薪酬现状分析——基于我国上市公司的数据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
8 叶华;;上市公司财务信息披露及时性研究——基于我国上市公司数据的实证分析[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
9 刘瑞武;余漱峰;;基于因特网的上市公司投资者关系管理[A];第九届全国会计信息化年会论文集(上)[C];2010年
10 黄少安;钟卫东;;股权融资成本软约束假说与股权融资偏好——对中国公司股权融资偏好的进一步解释[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周冬华;中国上市公司资产减值会计研究[D];复旦大学;2010年
2 雷强;上市公司盈余管理的银行监督效应研究:理论与实证[D];上海交通大学;2011年
3 刘大志;基于所有权视角的上市公司盈余管理:程度、动机与制约因素研究[D];东北财经大学;2011年
4 任春艳;上市公司盈余管理与会计准则制定[D];厦门大学;2004年
5 高洁;我国上市公司关联交易与盈余管理的实证研究[D];暨南大学;2010年
6 康瑞亨;台湾上市公司转让定价与盈余管理之实证研究[D];暨南大学;2010年
7 陈丽蓉;非审计服务对中国上市公司审计独立性的影响研究[D];重庆大学;2008年
8 高锐;上市公司盈余管理与投资支出的关系研究——融资约束视角[D];大连理工大学;2011年
9 刘颖;真实和应计盈余管理水平及其价值相关性的实证研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
10 黄文伴;管理者薪酬契约、高管变更与盈余管理关系研究[D];大连理工大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 付志坚;上市公司盈余管理实证研究[D];浙江大学;2002年
2 薛新惠;上市公司盈余管理问题研究[D];新疆农业大学;2003年
3 林希;投资者保护对上市公司盈余管理的影响[D];浙江大学;2010年
4 李玉荣;上市公司盈余管理相关问题研究[D];天津财经学院;2004年
5 马方;基于上市公司大股东控制下的盈余管理研究[D];兰州理工大学;2011年
6 李娜;上市公司盈余管理的相关问题研究[D];东北财经大学;2003年
7 李朋磊;房地产上市公司盈余管理的实证研究—基于财务报表数据分析[D];河南大学;2011年
8 张小莉;我国上市公司高层变动与盈余管理的实证研究[D];重庆大学;2004年
9 葛惠娟;公司治理结构与会计信息质量关系研究[D];南京理工大学;2004年
10 徐芬芬;上市公司家族控制与盈余管理的相关性研究[D];南京航空航天大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 曲云翚;试析上市公司盈余管理的影响因素[N];财会信报;2010年
2 陈子凌;夏草和“财报门”的故事[N];上海金融报;2008年
3 本报记者 初一周翀;准则实施第一年 上市公司调节利润不明显[N];上海证券报;2007年
4 王棣华 杨琳琳;我国上市公司股权激励存在的问题及建议[N];财会信报;2011年
5 本报记者  杨代金;《会计差错更正》成公司利润操手[N];财会信报;2005年
6 查明;“利好”是种态度[N];中国证券报;2007年
7 王棣华 东北财经大学会计学院教授、中国内部控制研究中心研究员 杨琳琳 东北财经大学2009级财务管理专业研究生;我国上市公司股权激励存在的问题及建议[N];财会信报;2011年
8 王霞  张朋娟  于腾;制度安排缺陷诱发会计差错频发[N];中国证券报;2005年
9 本报记者  陈静 韩万宁;上市公司掀起清欠潮 现金偿还成为主导方式[N];中国证券报;2006年
10 何广怀;深主板:上市公司业绩虽增,十大隐忧犹存[N];新华每日电讯;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978