收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

外语教学课程的形成性评估:系统化评估流程的建立和有效性探索

王华  
【摘要】: 形成性评估是语言教学课程的重要组成部分,它通过向教师和学生提供及时、有效的反馈达到促进语言教学健康发展的目的。虽然国内外对形成性评估的研究已取得一定成果,但与国外大量实证研究相比,形成性评估在中国外语教学课程中的应用研究还较欠缺,尤其是形成性评估的可行性和有效性更待进一步深入。本研究重点在于建立和完善一套适合外语教学课程的形成性评估的系统化流程,并探索形成性评估能否并如何促进被评估的外语教学课程的发展,期望为形成性评估研究的理论发展及其在中国外语教学中的实践应用提供借鉴。本研究将回答以下问题: 1)中国外语教学课程中的形成性评估应采用什么样的系统化流程?此流程的主要特点是什么? 2)根据初步建立的流程所进行的形成性评估如何从课程设置、课堂教学、教材和学习环境等方面对所评估的课程产生影响? 3)根据初步建立的流程所进行的形成性评估如何从教师对课程要求的理解、教学态度、教学方法和内容等方面对所评估的教学产生影响? 4)根据初步建立的流程所进行的形成性评估如何从学生对课程要求的理解、学习态度、学习策略和内容等方面对所评估项目的学生的学习产生影响? 本研究通过综述相关课程评估文献,确定了对建立教学课程中形成性评估流程具有重要影响力的7个评估理论,分别是Cronbach (1963, 1983, 2000)提出的三大评估功能, Stufflebeam (1971, 1997, 2000b)的背景-输入-过程-结果模型,Scriven(1972, 1994)的自由评估模型,Stake (1975)的回应模型,Wolf (1975, 1983)的判断模型, Eisner(1975, 1983)的鉴赏模型和Weiss (1983, 1997)的兴趣-意识-信息分析。基于对上述各评估模型的深入分析,作者初步建立一套适合语言课程的形成性评估流程。为了验证并完善此评估流程,作者将其应用于大连某高校英语专业本科教学课程,进行了为期一年的形成性评估实证研究。 评估按学期分两个阶段实施。通过使用问卷调查、访谈、课堂观察、日记和水平测试等方法,评估者在整个评估过程中从实验班、对照班的师生和课程负责人处收集各种数据,详细分析、对比之后观察评估是否以及如何对该课程和英语教学产生影响。作为大量定性数据分析的补充,评估者对问卷和测试数据进行了统计分析,包括独立、配对样本差异显著性检验以及重复测量的方差分析。实验结果如下: 首先,通过评估,课程设计者认识到形成性评估对课程的改进和提高意义重大,例如课程设置、教学安排和教材等均比实验前有较大的改变。第一,课程内涵拓展,课程名称由英语专业计算机方向改为应用英语方向;第二,每周新增两学时的英语技能实训课,开展一些实践性强的英语技能训练;第三,老师可以及时获得学生的考试分数特别是分项分,用于帮助学生认识学习中的优势和不足。此外,要求老师定期座谈,交流教学经验和方法;第四,课程设计者正在积极筹备策划定期的形成性评估,并希望借此长久持续地促进该语言课程和英语教学的提高。 其次,形成性评估使教师的教学有所提高,具体表现如下:第一,评估的后期,在精读、泛读和写作课上计算机辅助教学的使用都有所提高;第二,教师日记数据表明更多鼓励学生参与课堂活动,其参与的主动性和积极性也比实验前有大的提高;第三,教学内容不再局限于课本,要求学生做大量的课后阅读,写读书笔记等;第四,老师积极参与课堂教学和评估的相关研究。 第三,参加评估的学生也比实验前发生很大改变,具体表现在以下几个方面:第一,学生学习英语的兴趣和动机增强;第二,学生开始有意识地自主安排学习;第三,学生的学习自主性增强,积极探索有效的学习策略;第四,学生合作学习意识提高。研究结果还表明,形成性评估对学生学习的影响程度与评估目的关系密切。如果对学习者的态度、兴趣等情感、思想方面进行形成性评估,评估的影响是逐步显现的;但是,如果受评估的是某个教学安排或行为,形成性评估在评估初期就会对其产生较大影响。 在实证研究的基础上,研究者对初步建立的形成性评估流程做了进一步调整,主要包括,强调语言课程评估背景的分析,具体细化评估的步骤,详细描述每个评估步骤的参与者和工具,等等。完善后的评估流程具有综合性、系统性和可应用性三大特征。 该流程的综合性特征体现在它对评估文献和模型的回顾、借鉴和有效提炼。在前人基础上,所建评估流程强调了详细的评估背景分析,具体细化的评估步骤,多样的数据收集方法,受评估者的积极参与和评估者的作用等。其系统性特点体现在评估者在此流程的指导下,可以逐步有序地设计和实施课程评估,并在不同评估阶段,根据不同评估目的针对不同受评估对象采取不同评估方法收集数据。而且,本研究的实证数据论证了所建形成性评估流程的有效性,因此可以推断本流程可用于评估其它相同性质的语言课程。该研究还确定了决定评估成功的几个关键因素:课程负责人的理解和支持,合理设计符合课程具体需求的评估,参与者的积极配合,评估者的专业知识和技能等等。 本研究最重要的贡献即提出和论证了一套适合语言课程的形成性评估的系统化流程。为适应社会需求,中国外语教学正处于改革的新阶段,本流程的建立也因此对形成性评估在中国外语教学中的实施有特殊的实践意义。目前,国内很少有外语教学课程把形成性评估作为其必不可少的一个组成部分。本研究不仅提高了课程设计者和教师对形成性评估重要性的认识,还为他们提供了一个切实可行的评估模式。当然,在实际操作过程中,可以根据受评估课程的具体情况对评估工具和方法做必要的改进和调整。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 曹琳华;;形成性评估在高职英语口语教学中的实践探究[J];出国与就业(就业版);2010年19期
2 孙尔英;;外语教学实施形成性评估的实践[J];沈阳教育学院学报;2007年03期
3 韦薇;谭玮;李彤;;形成性评估在大学英语教学中的运用[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2007年01期
4 楼青;傅慧英;;试论大学英语教学形成性评估[J];宁波教育学院学报;2007年03期
5 赵倩;;从课程设置角度看形成性评估在大学英语写作教学中的必要性[J];考试周刊;2007年42期
6 王青;;形成性评估在高职英语教学中的应用探析[J];南昌高专学报;2008年03期
7 许悦婷;刘永灿;;大学英语教师形成性评估知识的叙事探究[J];外语教学理论与实践;2008年03期
8 穆静;;形成性评估实施的重要环节——学习者的评估策略教育[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2008年04期
9 钟成芳;刘振清;;形成性评估在大学英语教学中的应用[J];中国西部科技;2008年36期
10 多晓萍;;形成性评估为主的多元评估模式在综合英语教学中的应用[J];甘肃科技;2009年02期
11 范小慧;梅小健;;大学英语教学形成性评估略论[J];考试周刊;2009年34期
12 张皓;;大学英语写作教学中运用形成性评估初探[J];焦作大学学报;2009年04期
13 阎妍;窦琴;张威;;大学英语口语教学中的形成性评估[J];陕西教育(高教);2009年11期
14 李兵绒;聂建中;;国内形成性评估应用研究概述[J];山西农业大学学报(社会科学版);2010年02期
15 陈国敏;;形成性评估在高职英语教学中的应用[J];中国电力教育;2010年03期
16 谢剑萍;;形成性评估对高职英语教学的反拨作用分析[J];职业时空;2010年04期
17 高健;刘永安;傅克玲;;实施形成性评估 深化大学英语教学改革[J];辽宁教育行政学院学报;2010年03期
18 李美艳;;浅析形成性评估的概念、必要性及在英语专业教学中的运用[J];宜春学院学报;2010年03期
19 李美艳;;终结性评估、形成性评估与英语专业教学[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2010年08期
20 李超;邢若枫;;实施形成性评估,构建适合我校的多元化英语教学评价模式[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 刘敏;张玉萍;;论大学英语中形成性评估对学生自主学习的重要性[A];语言与文化研究(第七辑)[C];2010年
2 尹立鑫;赵宏伟;;应用形成性评估促进大学英语教学[A];语言与文化研究(第七辑)[C];2010年
3 金成珠;;大学英语口语教学设计与测试评估探索[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年
4 叶惠珍;;对于大学英语形成性评估的积矩相关分析与频度分析[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
5 陈军;;积极探索构建我校中职学生德育课业评估体系[A];全国德育教学研究会2007年年会论文集[C];2007年
6 宋达;张佳丽;;关于建立多媒体网络环境下大学英语人机结合教学模式和测试体系的研究[A];教育技术应用与整合研究论文[C];2005年
7 曹兰;;连接主义视角下商务英语教学改革之思考[A];语言与文化研究(第九辑)[C];2011年
8 文静;;就业能力评估:市场需求与学术驱动的统一[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
9 高利明;池田辉政;鸟居朋子;沈晶晶;;高校教师课程设计能力之研究[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“国际视野中的教育与人类发展”教育分论坛论文或摘要集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 王华;外语教学课程的形成性评估:系统化评估流程的建立和有效性探索[D];上海交通大学;2007年
2 廖春红;内容依托教学模式中学科知识习得研究:一项基于法律英语课程的案例研究[D];上海外国语大学;2011年
3 王蓓蕾;基于学习档案的英语学习者自主能力培养研究[D];上海外国语大学;2012年
4 朱晓申;大学英语成功学习者综合培养路向研究:理论与实践[D];上海外国语大学;2011年
5 郑佩芸;基于网络书面实时交流的大学英语口语拓展教学研究[D];上海外国语大学;2011年
6 乐毅;学校评估研究[D];华东师范大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 井雪静;形成性评估在对泰大学生报刊汉语教学中的运用[D];山东大学;2012年
2 赵云林;形成性评估对大学生英语听力理解水平的影响研究[D];苏州大学;2011年
3 刘伟丽;形成性评估在大学英语阅读教学中的应用[D];华东理工大学;2013年
4 阎妍;大学英语教学中的形成性评估[D];西北农林科技大学;2010年
5 李静;形成性评估在大学英语写作教学中的实证研究[D];华北电力大学;2011年
6 郭莹;形成性评估对大学英语词汇学习效用的实证研究[D];华东理工大学;2013年
7 孟玥;形成性评估在英语专业写作教学中的有效性研究[D];延边大学;2013年
8 郝亚丽;高职英语听力教学中的形成性评估实证研究[D];西北大学;2013年
9 李刚;形成性评估在大学英语口语学习效果评估中的应用研究[D];四川外国语大学;2014年
10 范洁;形成性评估在英语专业演讲教学中的应用[D];山西财经大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 宗河;公布学生听说能力成为考核重点[N];中国教育报;2007年
2 于虹;测一测学生的普通话水平[N];中国教育报;2000年
3 刘新科;WTO:会考如何应对[N];中国教育报;2002年
4 河北省科学技术馆 张静;浅谈科普场馆的创新与发展[N];大众科技报;2010年
5 里昂·威尔斯;美国“偷学”中国教育[N];世界报;2010年
6 本报记者 李茂;美国中小学迎来考试2.0时代[N];中国教师报;2010年
7 王轶;创新教育视野下的教师角色定位分析[N];吉林日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978