收藏本站
收藏 | 论文排版

基于结构分析的供应链之间竞争行为的研究

肖迪  
【摘要】: 供应链管理是一种集成的管理模式,它通过对供应链成员企业的协调来达到提升供应链长期绩效的目的。由于制造成本已经很难降低,很多企业开始将供应链管理应用到企业运作中,并获得了巨大的经济利益。然而,随着全球化市场竞争的不断加剧,企业与企业之间的竞争逐渐演变成了供应链与供应链之间的竞争。企业仅仅关注自身供应链绩效的改善已经远远不够,不考虑竞争对手行为而做的决策往往会偏离最优策略,导致在竞争中失利。为了在激烈的竞争中生存和发展,一条供应链中的成员企业,尤其是核心企业,必须分析研究与之竞争的供应链成员的行为,并有针对性地做出恰当的决策进行对抗。影响供应链之间竞争的因素很多,供应链的结构就是其中极为重要的一个因素。 本文所研究的供应链结构有两层含义,一是供应链的拓扑结构,即供应链的几何连接形状,它会对竞争参与者的数量、竞争的方式等基本问题造成直接影响;二是供应链的权力结构,指供应链成员之间的关系。例如,供应链的上游企业是供应链的主导者,它具有优先定价权,这就是一种权力结构。权力结构不同会导致利益分配、竞争的进程也会各不相同。 本文在对供应链结构分类的基础上,综合运用博弈论、库存理论、图论、变分不等式以及最优化方法对不同拓扑结构和权力结构下供应链之间的价格竞争和服务水平竞争进行了总结、归纳、拓展,深入讨论了多种假设条件下供应链之间的竞争行为,包括不同的需求假设(确定性需求和随机性需求)、不同函数形式(线性函数和非线性函数)、不同供应链拓扑结构(独立、交叉和网状)、不同权力结构(上游作为领导者、下游作为领导者以及无领导者)等,能够为供应链的成员企业,尤其是核心企业在竞争环境下进行供应链管理提供有益的借鉴。 本文主要的研究工作及成果包括: 第一章:介绍了本文的研究背景和研究意义,总结了国内外对供应链之间竞争的研究现状和成果,在此基础上指出,目前对供应链之间竞争的研究依然没有形成完整的体系结构,呈现片断和零散的特点,并从不同的供应链拓扑结构和权力结构入手界定了研究内容,建立了本文的研究框架。 第二章:在线性需求函数与供应链上游厂商作为领导者的前提下,研究两条均由一个制造商和一个零售商组成的对称供应链的价格竞争,分析了供应链的不同管理方式,即集中控制和分散决策对定价策略的影响。在此基础上将分析拓展到非线性需求函数,并对线性需求函数和非线性需求函数下得到的竞争均衡结果进行比较分析。在相同的拓扑结构和市场需求不确定的条件下,研究两条供应链之间的服务水平竞争,比较寄售库存和供应商管理库存这两种库存管理方式在供应链之间竞争中的作用。分析表明,在不考虑实施寄售库存或供应商管理库存所产生的管理成本的条件下,供应商管理库存能够使制造商获得更大利润。 第三章:在不完全信息的假设下,分析了两条销售不同产品的独立供应链之间的价格竞争,每条供应链都由一个供应商和一个制造商组成,其中制造商为供应链的核心企业。讨论了供货渠道的不同对价格决策的影响,并得出了在不考虑整合成本的条件下,与外部供应商供货相比,集中控制能够使制造商获得更大利润的结论;给出了供应商拥有私有成本信息时两条供应链成员的价格决策。研究了当两条供应链中的核心企业均为制造商,且市场需求波动时,两条供应链之间的服务水平竞争,分析了供应链采用独立决策或集中控制对制造商库存决策的影响。分析结果表明,零售价格的上升会导致最优库存水平的上升,并且在顾客对两种产品的产品可得率的敏感度相同的条件下,当两条供应链都对库存进行集中控制时,顾客能够得到的服务水平最高。 第四章:分析了无供应链领导者时,两条独立的两层供应链之间的价格竞争,并对供应链上游企业为斯塔克博格领导者、下游企业为斯塔克博格领导者、无供应链领导者和供应链由一家企业控制四种权力结构下的价格竞争均衡进行了比较研究。结果表明,第一种情况下的价格竞争最弱,而第四种情况的价格竞争最强。研究了上游厂商作为主导者、下游厂商作为主导者和供应链成员协作三种权力结构下供应链之间的服务水平竞争,分析了权力结构的不同对供应链库存管理方式选择的影响。 第五章:在互相竞争的供应链存在交叉的条件下,推导了制造商为斯塔克博格领导者、零售商为斯塔克博格领导者和制造商与零售商分散决策三种不同权力结构下价格竞争的均衡结果,并得到制造商为斯塔克博格领导者时制造商的利润最高,零售商为斯塔克博格领导者时制造商利润最低的结论。在相同的拓扑结构下,研究了零售商作为斯塔克博格领导者时两条供应链基于客户服务水平的库存竞争,讨论了合作竞争、非合作竞争和混合竞争三种竞争模式下的竞争均衡。 第六章:运用图论和变分不等式研究了网状供应链之间的竞争,指出拥有最低的平均成本的供应链是活跃的链,能够在竞争中获胜,并给出了此时供应链处于竞争均衡状态的充要条件。 本文的主要创新点: 1、不同权力结构下供应链间的竞争一直没有受到足够的重视,而实际上权力结构能够对供应链成员的利润分配、定价和库存决策产生重要影响。本文系统地讨论了不同权力结构下供应链价格和服务水平的竞争,并给出了供应链成员的最优定价和库存决策。 2、已有的文献很少研究非线性需求函数和不对称信息条件下的供应链竞争均衡。本文在非线性需求函数的假设下,分析了两条独立线性供应链之间的价格竞争,并与线性需求函数假设的结论进行了比较研究;引入了不完全信息,研究了信息不对称条件下供应链之间的价格竞争均衡。 3、现实中两条相互竞争的供应链有时会存在交叉,但已有的研究通常假设两条相互竞争的供应链是独立的。因此,本文探讨了当互相竞争的供应链存在交叉结构时,不同权力结构下的价格竞争;以及在需求不确定的条件下,分析了基于客户服务水平的供应链之间的竞争。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈畴镛,陆锦洪;数据挖掘方法在供应链产品价格预测中的应用[J];杭州电子工业学院学报;2002年06期
2 边锋;;李实恭:走向创新前沿的人[J];中国计算机用户;2008年17期
3 苏中洋;;浅析供应链战略合作伙伴关系的建立[J];管理观察;2009年13期
4 王卫华;杨晓雁;;供应链的知识创新战略设计[J];中国市场;2008年45期
5 霍志瑜;严骏;;供应链中权威企业的作用及其评价维度[J];物流工程与管理;2010年04期
6 陆克斌;余国锋;;基于关系营销的供应链产品客户协同开发研究[J];物流工程与管理;2011年01期
7 刘学敏;程文明;梁剑;;供应链环境下的质量机能展开应用研究[J];物流技术;2006年09期
8 肖伟;赖明勇;;基于系统动力学的供应链物质代谢系统研究[J];兰州学刊;2009年02期
9 魏晓东;牟援朝;;基于项目管理的两级供应链产品研发模式[J];科技进步与对策;2007年09期
10 张惠良;;全球供应链和物流公司必须数据安全[J];世界标准信息;2008年12期
11 张相斌;;基于线性规划逆优化模型的供应链资源优化配置支持系统研究[J];南京邮电大学学报(自然科学版);2011年01期
12 路应金;唐小我;张勇;;供应链产品转移价格突变分析[J];系统工程理论方法应用;2005年06期
13 刘学敏;程文明;唐连生;梁剑;;基于动态质量机能展开的供应链质量屋研究[J];铁道运输与经济;2006年11期
14 金镭;张媛媛;;基于专业化的供应链产品内分工研究[J];工业技术经济;2007年11期
15 路应金;唐小我;张勇;;供应链产品定价行为混沌特性及其混沌预测[J];控制与决策;2006年04期
16 陈业华;邱菀华;;供应链系统动态价格波动的熵模型[J];系统工程理论与实践;2008年10期
17 王洁;;供应链结构特征、机制设计与产品质量激励[J];中国工业经济;2010年08期
18 ;七大战略打造成功供应链[J];物流技术与应用;2011年11期
19 李传慧;孙利辉;李美燕;;供应链环境下产品创新的合作匹配模型[J];企业科技与发展;2009年12期
20 程国平;张剑光;;基于产品基因理论的供应链产品质量风险传导研究[J];改革与战略;2009年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许福才;蒙少东;;发达国家食品供应链可追溯制度对我国的启示[A];全国农产品质量控制与溯源技术交流研讨会论文集[C];2010年
2 丁文英;;物流供应链管理发展趋势[A];物流工程三十年技术创新发展之道[C];2010年
3 王飞鹏;曹秀华;;人力资本利润分配权的理论探讨[A];煤炭经济管理新论——第二届中国煤炭经济管理论坛、第三届中国煤炭经济管理论坛论文集(2002)[C];2002年
4 金喜在;杨明;;对按生产要素分配理论的进一步探讨[A];中国经济发展进程中的热点问题探讨[C];2003年
5 历正贤;;试论劳动者权益参与企业利润分配[A];纪念房地产开发会计学术委员会成立十周年论文集[C];2004年
6 黄卫来;柯亚兵;;基于收入分享契约的协调利润的分配[A];第10届计算机模拟与信息技术会议论文集[C];2005年
7 吴浩然;张强;;VMI方式下供应链利润分配的博弈分析[A];全国第九届企业信息化与工业工程学术会议论文集[C];2005年
8 王泰;;浅析企业财务管理在市场竞争中的作用[A];天津市电视技术研究会2009年年会论文集(2)[C];2009年
9 黄振辉;冉华才;;论有限责任公司股权部分权能的转让[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年
10 文京艳;;浅析财务管理的几个问题[A];煤炭经济管理新论——第二届中国煤炭经济管理论坛、第三届中国煤炭经济管理论坛论文集(2002)[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖迪;基于结构分析的供应链之间竞争行为的研究[D];上海交通大学;2008年
2 刘家国;基于突发事件风险的供应链利益分配与行为决策研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
3 夏泰凤;基于中小企业融资视角的供应链金融研究[D];浙江大学;2011年
4 周朝阳;链际竞争下的供应链成本研究[D];武汉理工大学;2011年
5 王传涛;突发事件下供应链渠道博弈与优化研究[D];北京交通大学;2011年
6 张志清;面向不确定需求的供应链协同需求预测研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
7 黄崇珍;基于复杂系统的供应链需求流管理研究[D];哈尔滨工程大学;2008年
8 张令荣;供应链协同度评价模型研究[D];大连理工大学;2011年
9 郑诗田;供应链中若干关键决策与协调问题的研究[D];天津大学;2010年
10 朱新球;应对突发事件的弹性供应链研究[D];武汉理工大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张艳东;供应链可靠性度量与优化[D];燕山大学;2010年
2 周伊;基于核心企业的供应链时间的马尔科夫模型研究[D];西南石油大学;2011年
3 张晓娟;供应链信息协同机制及其分析评价[D];华北电力大学;2011年
4 庄田;基于云计算的农产品封闭供应链信息化研究[D];西南石油大学;2011年
5 申晨;中国银行吉林省分行供应链融资模式研究[D];吉林大学;2011年
6 吕宜真;供应链金融在第三方物流企业中的应用研究[D];山东大学;2012年
7 安轶殊;中国银行辽宁省分行供应链融资营销策略研究[D];大连理工大学;2010年
8 李慧;供应链运营稳定性评价研究[D];北京交通大学;2012年
9 徐建忠;供应链链间竞争机制及行为绩效研究[D];湖南大学;2009年
10 陈阳阳;基于金融衍生工具的供应链融资模式研究[D];北京交通大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;供应链金融:在产业链上发掘信用空间[N];第一财经日报;2010年
2 ;全面打造企业管理系统[N];计算机世界;2001年
3 高金萍;点击利润和利润分配审计(1)[N];财会信报;2006年
4 高金萍;点击利润和利润分配审计(2)[N];财会信报;2006年
5 徐水炎;中小股东利润分配权的保护机制[N];中国财经报;2003年
6 田磊;连年“高送转”摊薄收益合理派现将成年报利润分配主流[N];上海证券报;2005年
7 孙文刚 王强;解析公司利润分配相关法规[N];财会信报;2007年
8 本报记者  张钦秋;福建南纺 送股+利润分配[N];中国证券报;2006年
9 本报记者 李雁争;央企所属上市公司利润分配须报国资委[N];上海证券报;2007年
10 国家发改委经济体制与管理研究所研究员 齐桂珍;“劳动力股”参与企业利润分配之我见[N];中国改革报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978