收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

福多的心语假说

王苏娜  
【摘要】:本论文讨论福多的心语假说,the Language of Thought Hypothesis,也叫Mentalese Hypothesis。概括地说,它假设了一种内部语言的存在,这种内部语言由具有句法和语义的心理表征构成,在大脑中得到物理的实现。我们的思想和思考过程都发生在这种内部语言中。作为思想的介质,这种语言区别于所有后天习得的自然语言,是天赋的。基于心语的假设,思想就被理解为心理表征的标记,而思考过程则被解释为基于心理表征之间句法转换的句法驱动装置。 心语假说旨在为思想和思考过程——即我们的心智——提供解释,思想在自然语言中得到表达,因此对心语的构想很大程度上参照了自然语言的语法规则。可以说,心语假说聚焦的正是语言和思想以及二者之间关系的问题。思想是否依赖语言?先有思想还是先有语言?我们是否必须用语言来思想,还是说思想另有一个专有媒介?这些问题是困扰哲学家和认知科学家的根本问题,长久以来争议不断。 福多是系统阐述心语假说的第一人,从1975年迄今的三十余年间福多围绕心语假说展开了持久而深入的研究。紧随福多的原始进路,本文试图展现心语假说的构想出自怎样的困惑,基于什么样的本体论承诺和基本哲学主张,在哪些论据的支持下,如何一步步搭建而成。勾勒出福多的基本框架以后,本文将讨论福多在构建心语假说之初,针对心语假说的潜在反对者(主要是维特根斯坦主义者)为自己做出的辩护。在质疑与回应的过程中,心语假说的构想得到进一步的细化。心语语义理论为心语假说的成立提供了基础性支持,而它恰恰是心语假说中最难处理也最薄弱的环节。福多后期的工作重点都集中于此,因此,本文还将着重讨论他在这方面的具体策略和相关主张。 在完成对福多的心语假说的介绍之后,本文尝试指出暗含于其中的可疑之处。通过对心语假说所倚重的重要论据的考察,本文质疑了福多的自然主义进路,并揭示福多关于心语的设想从根本上取了意义的指称论的思路。跟随后期维特根斯坦在《哲学研究》中的洞见,本文对意义的指称论进行了批判,并试图表明维特根斯坦提供了另一条可能的、也是更为可信的进路来讨论语言与思想、语言与世界的关系。作为结论,本文将证明福多对心语的设立是没有必要的,语言和思想之间无需中介,自然语言就是思想的典型介质。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周超;试论科学假说的检验[J];思想战线;1986年04期
2 H. A. Simon;袁道之;;记忆组块究竟有多大?[J];心理科学进展;1983年04期
3 D.鲁宾斯坦;张雄;;马克思和维特根斯坦的认识论[J];世界哲学;1983年03期
4 李光程;维特根斯坦的“语言的唯我论”和哲学的语言学转变[J];哲学研究;1986年07期
5 胡苏薇;维特根斯坦其人其书——评《文化和价值》[J];中国图书评论;1988年04期
6 H.斯皮格伯格;江怡;;关于维特根斯坦“现象学”(1929—?)的疑难[J];世界哲学;1990年05期
7 崔宜明;《逻辑哲学论》中的“世界”[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1994年04期
8 王晓升;后期维特根斯坦的哲学观[J];江海学刊;1997年06期
9 陈波;逻辑·哲学·维特根斯坦——访冯·赖特教授[J];哲学动态;1998年02期
10 J.阿然奎,贺翠香;笛卡儿和维特根斯坦论情感[J];世界哲学;1998年02期
11 王晓升;从形而上学走向日常生活——前后期维特根斯坦唯我论之比较[J];求是学刊;1999年01期
12 黄斌;论不可说的东西[J];重庆建筑大学学报(社会科学版);2000年02期
13 倪梁康;胡塞尔与维特根斯坦:从意识哲学到语言哲学的范式转换——与张庆熊先生商榷[J];开放时代;2000年11期
14 崔林;冲突中的深化 神秘中的高明——解读维特根斯坦,兼论哲学的意义和方法[J];阴山学刊;2000年02期
15 董小英;;游戏规则——维特根斯坦与语言游戏情结[J];外国文学动态;2000年04期
16 刘龙根;维特根斯坦语义理论刍议[J];吉林大学社会科学学报;2001年05期
17 王路;弗雷格和维特根斯坦:一个常常被忽略的问题[J];开放时代;2001年03期
18 孔红艳;维特根斯坦前期哲学与康德哲学比较[J];岭南学刊;2001年04期
19 田园,刘可欣;从世界到生活形式——维特根斯坦前后期哲学转变原因探析[J];现代哲学;2002年02期
20 俞胜,洪晓楠;维特根斯坦与逻辑经验主义[J];大连理工大学学报(社会科学版);2003年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 印大双;;论侦查假说的三个支点[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
2 李效顺;曲福田;张绍良;公云龙;李晶晶;;我国城市牺牲性、损耗性蔓延假说及其验证——以徐州市为例[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(上册)[C];2011年
3 何文龙;刘颖;路江涌;;外部压力、自我认知与企业标准化环境管理体系[A];第六届(2011)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2011年
4 何一鸣;罗必良;;中国农地产权管制放松的制度效应:假说及其验证[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
5 徐为民;;维特根斯坦论原初命题的一种推理形式[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
6 徐为民;;从否定命题看维特根斯坦的逻辑哲学[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年
7 徐为民;;维特根斯坦的负事实观[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
8 钱伟量;;维特根斯坦与技术的后现代策略[A];庆祝科学技术与辩证法创刊20周年文集[C];2004年
9 张桂权;;维特根斯坦与宗教[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
10 李磊;楼巍;;维特根斯坦建筑活动的哲学考察[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王苏娜;福多的心语假说[D];华东师范大学;2011年
2 王亮;经济增长收敛假说的存在性检验与形成机制研究[D];吉林大学;2010年
3 戴潘;福多“概念”理论研究[D];复旦大学;2010年
4 陈有真;服务厂商20/80资源投入对消费者幸福感影响的实证研究[D];西南交通大学;2009年
5 陈鹏;中国农户金融的微观行为结构研究[D];西南财经大学;2011年
6 唐小飞;客户关系赢回策略对客户行为和企业绩效影响的理论与实证研究[D];西南交通大学;2007年
7 刘裕;高校教育服务公平评价及效应研究[D];西南交通大学;2008年
8 蒋雪湘;产业融合环境下中国图书出版产业组织研究[D];中南大学;2010年
9 郑霞;“没有新的语言就没有新的世界”—巴赫曼小说中的语言批判与维特根斯坦的语言批判哲学[D];上海外国语大学;2010年
10 胡欣诣;维特根斯坦哲学中的“语法”概念[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨熠;上市公司的自由现金流量假说检验[D];厦门大学;2002年
2 曾洁君;广东省出口贸易环境效应分析[D];暨南大学;2011年
3 李武;基于环境库兹涅茨曲线假说的中国碳排放影响因素研究[D];内蒙古大学;2011年
4 贾薇;人民币实际汇率的巴拉萨—萨缪尔森假说检验[D];对外经济贸易大学;2005年
5 姚远;中国出口导向型经济增长假说的实证检验[D];吉林大学;2005年
6 钱明辉;大连市城乡居民收入分配差距的定量研究[D];东北财经大学;2010年
7 万睿;中国风机行业市场结构、效率与绩效实证研究[D];西北大学;2011年
8 栾峥;我国银行业结构与绩效的相关性研究[D];天津大学;2010年
9 赵亮;中国A股三种反转型技术形态实证探讨[D];电子科技大学;2011年
10 徐孟晓;消费体验对大学生购买意愿的影响[D];云南财经大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 杲文川;《维特根斯坦全集》出版[N];中国社会科学院院报;2003年
2 江怡(中国社科院哲学所);谁能读懂维特根斯坦[N];中国图书商报;2003年
3 高山杉;“大多数当时与会的人都不懂其所以然”[N];南方周末;2011年
4 韩林合 北京大学哲学系暨外国哲学研究所;维特根斯坦的“哥白尼式革命”[N];中国社会科学报;2009年
5 周濂;“告诉他们我度过了极好的一生”[N];东方早报;2011年
6 陈嘉映;特立独行的维特根斯坦[N];中国审计报;2001年
7 陈嘉映;特立独行的维特根斯坦[N];中华读书报;2001年
8 韩林合;探寻维特根斯坦的永恒价值[N];中华读书报;2002年
9 ;维特根斯坦手稿失而复得[N];中华读书报;2003年
10 栾利国;没有“问题”就要落伍[N];解放军报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978