收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

制度辩护:问题和进路

任俊  
【摘要】:道德哲学中的辩护问题分为两个层次:道德内部的辩护和对道德的辩护。本文讨论的制度辩护问题属于第一个层次,和规范的道德理论有关。由于我们的主题是社会基本制度,因而这个讨论也属于政治哲学的工作。 可辩护性是道德评价社会制度的一个重要维度,应当和合法性区别开来。前者关注的是制度的内在品格,而后者关乎制度实际上是如何产生的。 正义和稳定是制度合理性的两个不可缺少的方面。为一种社会制度提供辩护,就要表明它既是正义的,也是稳定的。说一种制度是稳定的,就是说生活在这个制度下的人们,无需外在的命令和强迫,能够发自内心地愿意按照制度的要求行事,具有服从制度安排的动机。制度的稳定性要求正义与个人的善相契合。 一般说来,制度辩护有两种进路:功利主义和契约论。功利主义的理论结构是后果论和福利主义的结合。作为一种正义理论,功利主义是值得商榷的。把所有人的偏好纳入效用计算,扭曲了平等待人的理念。 契约论包含多重面向,首先应该在问题意识上区分传统契约论和当代契约论。当代契约论主要不是一个关于政治权威合法性和政治义务的理论。它的目标不是揭示政治义务的产生条件,而是为规则、制度、实践方式等提供道德辩护。社会基本制度的合理性,不要求社会成员的实际同意。 根据人的观念和实践理性的观念,我们区分当代契约论的两个主要版本。高蒂尔假定人是理性的、只能从个人的立场看问题,认为具有不同利益的个人讨价还价、相互妥协的结果就是正义的。高蒂尔的理论忽视了互利与正义之间的紧张,失落了人的内在价值这个观念。罗尔斯假定人不仅理性,而且合理,能够将他人的利益纳入考虑。在罗尔斯那里,正义原则和制度是可辩护的,当且仅当:它们不仅得到合理的同意,而且得到理性的同意;不仅从公共的立场看是可接受的,而且从个人的立场看也是可接受的。 罗尔斯的契约论辩护不但兼顾了制度正义和稳定两个维度,而且能够与我们最深的直觉达到一种“反思的平衡”。它表达了对人的尊重,吻合制度公开和平等待人的直觉。如果得到恰当理解的话,这个理论不像人们通常认为的那样容易遭受致命的反驳。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 肖红春;;论石元康对罗尔斯假然契约论的批评[J];哲学动态;2009年01期
2 冯颜利;公正(正义)研究述评[J];哲学动态;2004年04期
3 谭杰,邱永琼;论罗尔斯的契约论选择[J];道德与文明;2005年05期
4 宇文宏,刘珂;从原初状态到正义原则——评析罗尔斯的契约论证明[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
5 焦金波;罗尔斯道德哲学的方法论浅论[J];学海;2002年06期
6 姚大志,郭玉芳;自由与平等的张力──罗尔斯的正义理论述评[J];长春市委党校学报;1999年02期
7 王鸿刚;当代西方政治哲学研究综述[J];哲学动态;2001年05期
8 郑巍;;自由在契约论伦理思想中的统一——从卢梭到罗尔斯[J];山西高等学校社会科学学报;2008年05期
9 包利民;现代性伦理价值的张力结构[J];哲学研究;2000年09期
10 燕敏;;看手相看出来的州长[J];教师博览;2000年12期
11 王秀华,程瑞山;“原初状态”与“反思平衡”:罗尔斯道德哲学方法论[J];内蒙古社会科学(汉文版);2004年06期
12 冯清宇;世界车坛巨星及其事业(五)[J];世界汽车;1998年05期
13 韦志明;罗尔斯对功利主义批判的探析[J];广西公安管理干部学院学报;2003年02期
14 何怀宏;;罗尔斯的思想遗产[J];书城;2003年01期
15 陆象淦;意大利哲学讲坛上的时髦学说——新契约论[J];国外社会科学;1983年09期
16 喻义 ,A·麦金太尔,程立显;公正:变化中的美德观念[J];道德与文明;1988年05期
17 吴福友,吴根友;从一国宪政到万民宪政——罗尔斯“政治自由主义”的逻辑理路浅绎[J];武汉大学学报(人文科学版);2002年06期
18 罗庆菊;罗尔斯正义理论的建构[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期
19 姚大志;打开“无知之幕”──正义原则与社会稳定性[J];开放时代;2001年03期
20 何怀宏;寻求共识——从《正义论》到《政治自由主义》[J];读书;1996年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李建森;;价值预设与叙述技术:罗尔斯“一般正义观”解读[A];价值哲学发展论[C];2008年
2 吕晓明;;罗尔斯正义论与公平正义价值观的确立[A];价值哲学发展论[C];2008年
3 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
4 ;从罗尔斯的正义原则看我国的教育公平[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年
5 包利民;;《罗尔斯篇》——试论斯特劳斯派对现代性学问的挑战[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
6 姚大志;;何谓正义:自由主义、社群主义和其他[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
7 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
8 陈第华;;基本公共服务均等化的正义性探析——基于罗尔斯正义第二原则的视角[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
9 杨叶红;;社会主义和谐社会视野下法本质的契约论[A];湖南省科学社会主义学会2007年年会论文集[C];2007年
10 牙雪琴;;感动你心,温暖我心——开展“在故事中成长”活动[A];广西新时期班主任工作论坛论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 任俊;制度辩护:问题和进路[D];华东师范大学;2012年
2 徐作辉;罗尔斯正义观念转向研究[D];辽宁大学;2010年
3 朱万润;零值关系[D];吉林大学;2010年
4 刘雪斌;代际正义研究[D];吉林大学;2006年
5 李志江;罗尔斯分配正义理论研究[D];复旦大学;2004年
6 贾中海;社会价值的分配正义[D];吉林大学;2004年
7 孙平;当代美国新自由主义政治哲学研究[D];吉林大学;2010年
8 刘乃源;通往自由之路[D];吉林大学;2011年
9 于立深;公法哲学意义上的契约论[D];吉林大学;2005年
10 尹松波;理性与正义——罗尔斯《正义论》研究[D];复旦大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨礼银;论罗尔斯正义理论中的“原初状态理念”[D];山东师范大学;2003年
2 白利军;自由与平等之争[D];陕西师范大学;2003年
3 逯纪美;罗尔斯的分配正义原则及其意义[D];华中科技大学;2004年
4 张明;分配正义研究[D];吉林大学;2010年
5 卞松华;罗尔斯与诺齐克正义理论比较研究[D];首都师范大学;2005年
6 郭凌瑜;对罗尔斯正义理论的再认识[D];东北师范大学;2006年
7 赵文静;中国儒家与罗尔斯关于正义理论之比较研究[D];大连海事大学;2008年
8 彭维;论罗尔斯“正义观”的哲学基础及其现代启示[D];中国石油大学;2008年
9 王栋;正义首要性思想:批判与建构[D];四川省社会科学院;2008年
10 惠永照;建构的正义——对罗尔斯政治建构主义的解读[D];华中科技大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 青年学者 江绪林;捍卫自由[N];第一财经日报;2011年
2 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院 姚大志;当代西方正义理论透视[N];社会科学报;2008年
3 冶进海;寻找通往正义的路标[N];中国教育报;2005年
4 水梦云;何为正义,如何公平?[N];南方周末;2003年
5 记者 殷淼;中国市场充满商机[N];人民日报;2006年
6 秦晖(清华大学历史系教授);罗尔斯、诺齐克、布迪厄三人祭[N];南方周末;2003年
7 范仄(书评人);“主体”权利化之后……[N];中国图书商报;2003年
8 邢贲思;理性、正义和善[N];学习时报;2002年
9 张泰欣;罗·罗获广州航道局1140万英镑大单[N];中国证券报;2007年
10 林波;罗尔斯:基于正义原则的平等观[N];学习时报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978