收藏本站
收藏 | 论文排版

贺兰山岩羊的种群动态及警戒行为研究

张明春  
【摘要】:随着越来越多的生态旅游和户外活动,人们对野生动物的干扰在逐步增加。然而,避免人为干扰对野生动物的伤害却不能简单地将有野生动物的地方全部封闭起来。一方面,生态旅游能够为野生动物保护提供部分资金;另一方面,加强环境保护的目的之一也是要能够为人们提供更多更好的休闲娱乐场所,以提高人们的生活质量。所以野生动物管理者和保护生物学工作者都迫切地希望找到一种人和野生动物和谐共处的措施,而要达成这一目标,就必须针对野生动物对人为干扰的反应机制进行研究。 不同的物种具有不一样的对人为干扰的反应机制,同一物种也会因与人类接触历史的不同而产生不一致的逃跑方式。贺兰山是岩羊(Pseudois nayaur)的分布北界,岩羊的种群密度较大,又多活动于低山环境中,因此便于进行不同程度人为扰下的逃跑行为研究。同时,本实验室的研究人员已经对该地区岩羊的集群行为、家域、种群密度等进行了比较充分的工作,积累了比较丰富的有关岩羊的生态学资料。这些资料对岩羊逃跑行为的研究来说,无论是从实验设计,还是对现象的解释,都提供了一个良好的基础。 不同密度的野生动物面临着不同程度的种内竞争,而激烈程度不同的种内竞争又决定了在受到干扰时是否有足够的可替代性适宜生境,这些都影响着动物逃跑时机的决策。因此,种群密度对野生动物的警戒行为至关重要。基于这个原因,笔者也根据前几年所积累的数据,对宁夏贺兰山岩羊的种群动态作出了分析,并在此基础上,分析岩羊的警戒行为模式。现将结果报道如下: 1、从2010年3月到12月,我们在保护区内划定36条样线,并分季节进行了4次调查,运用Distance6.0软件进行数量估计,结果显示保护区内的岩羊密度约为6.08(5.01-7.38)只/km2,各个季节的估计密度从5.63只/km2到6.48只/km2,基本上没有季节上的变化(χ2=0.00,df=3,P=1.00).整个保护区内岩羊在2010年的数量约为11,767(9,696-14,282)头,比2003年的岩羊数量略有增加(Z=1.98,P=0.048)。探测函数的结果显示在距离观测人员较近的地方(200m以内)就能够观测到大部分岩羊。 2、通过2004到2009年对岩羊数量变化的监测,我们发现岩羊在保护区范围内的分布并不均匀,从而根据这6年的整体遇见率将整个保护区划分为非分布区、低密度区、中密度区和高密度区。非分布区主要分布在地势高差太小、人为干扰较大且位于保护区的边缘部分。低密度区主要在保护区的北段,中密度区在保护区的南段,而高密度区集中在保护区的中部,降雨量的大小和植被覆盖率可能是影响岩羊分布密度的重要原因。 3、单因变量多因素方差(general linear models:univariate)分析表明岩羊遇见率的大小主要决定于地区差异(F=55.96,P=0.00),年际间的变化不大(F=0.21,P=0.96),且两者之间没有交互效应(F=0.77,P=0.66);群大小也没有显著性的年际差异(F=0.48,P=0.79),且与地区之间没有交互效应(F=0.71,P=0.71),但不同密度区之间的群大小却差异显著(F=10.75,P=0.00),高密度区(Mean±SD:8.48+5.55)比中(6.12+5.25)、低密度区(4.60±3.64)岩羊的集群要大(P0.05)。群大小与遇见率之间存在显著的相关性(线性回归:linear regression model: Y=0.80+0.36遇见率,radj2=0.46, F=138.28, P0.001). 4、保护区内的岩羊种群数量有较大的年际间变化(χ2=972.21, df=5, P0.001),这个变化与前一年的降水日数呈显著的正相关(r=0.93,P=0.008)。降水日数可能是该保护区内岩羊种群数量变化的一个重要原因。在连续的6年时间里,雌雄比、雌幼比、成幼比在各个密度区间里都没有太大的变化,但三个密度区间的雌幼比和成幼比却差异明显(P0.05)。 5、根据保护区内不同地区的人为干扰状况,我们将整个研究区域分为5个部分,2个人为活动较多的公路(A4和A5)及3个人为干扰较少的区域(A1、A2、A3)。采用初始逃跑距离(Flight initiation distance:FID)和停留距离(Finaldistance:FD)对岩羊的逃跑行为进行量度。根据平均群大小将群大小分为4\个等级。然后用单因变量多因素方差(general linear models:univariate)分析不同地区、不同季节、不同群大小间岩羊所发生的警戒行为差异。通过626群岩羊的逃跑行为研究,我们发现:岩羊在不同的地区有着不一致的初始逃跑殖离(F=89.11,P0.01)和停留距离(F=98.02,P0.01)。岩羊在人为干扰最少的A1区域保持着与人最远的距离,而在两个干扰较严重的地区A4和A5,岩羊却有着最近的初始逃跑距离和停留距离。初始逃跑距离在季节间的差异不大(F=0.88,P=0.45),群大小级别间的差异也不大(F=2.27,P=0.08),但停留距离却受这两个因素的影响(季节:F=3.76,P=0.01;群大小:F=3.54,P=0.02) 6、两个人为干扰严重地区的多数岩羊在与人相遇后都是缓慢逃离,而其它三个地区的大多数岩羊却是快速逃离。初始逃跑距离和停留距离均与干扰人数呈显著负相关,却与干扰源距离之间成显著正相关关系。在人为干扰比较严重的时间段(10:00-15:00h),在五个地区间有着相似的遇见率(F=0.57,P=0.69), A3.A4和A5地区岩羊的估计密度相似(P0.05),但都比A1和A2地区高(F=5.67,P=0.01),而A1和A2间的密度差别不大(P0.05),所有五个地区岩羊都没有季节上的数量变化(F=0.64,P=0.60)。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张显理;翟浩;张铁师;李正;马勇玺;李志刚;;宁夏贺兰山岩羊春季种群生态研究[J];宁夏大学学报(自然科学版);2007年03期
2 王小明,李明,唐绍祥,刘志霄;春季岩羊种群生态学特征的初步研究[J];兽类学报;1998年01期
3 王杰,徐金瑞,杨易,欧阳熙,王永;山羊与岩羊间特异RAPD片段分析[J];西南民族大学学报(自然科学版);2003年06期
4 斯琴;赵登海;;贺兰山岩羊[J];内蒙古画报;2002年03期
5 邸志鹰;周海翔;吴秀山;;山巅上的野羊[J];科学世界;2007年03期
6 任青峰,李香兰,张惠玲,莫飞鸿;岩羊行为的初步研究[J];宁夏农学院学报;1999年01期
7 刘振生;王小明;李志刚;翟昊;胡天华;;贺兰山岩羊的数量与分布[J];动物学杂志;2007年03期
8 曹丽荣,王小明,饶刚,万秋红,方盛国;从细胞色素b基因全序列分析岩羊和山羊、绵羊的系统发生关系[J];兽类学报;2004年02期
9 梁云媚,王小明;贺兰山岩羊的生命表和春夏季节社群结构的研究[J];兽类学报;2000年04期
10 陈永林;张成林;夏茂华;罗毅;刘燕;;化脓棒状杆菌的分离与鉴定[J];中国兽药杂志;2007年09期
11 王小明;刘振生;李新庆;李志刚;;贺兰山雄性岩羊种群两个时期生命表的比较[J];动物学研究;2005年05期
12 ;独特生物 精彩中国(四)[J];百科知识;2009年19期
13 李湘涛;;岩羊[J];百科知识;2010年05期
14 唐源;;悬崖峭壁上的舞者 贺兰山岩羊[J];西南航空;2010年10期
15 余玉群,郭松涛,白庆生,李志刚,胡天华,吕海军;贺兰山岩羊种群结构的季节性变化[J];兽类学报;2004年03期
16 骆颖;张明明;刘振生;李志刚;胡天华;王继飞;;贺兰山同域分布岩羊和马鹿发情季节的生境选择差异[J];生态学报;2010年14期
17 王小明,刘志霄,徐宏发,李明,李元广;贺兰山岩羊种群生态及保护[J];生物多样性;1998年01期
18 张明春;王小明;丁由中;;贺兰山的“雪山精灵”——岩羊[J];大自然;2011年03期
19 ;知识果味派[J];小哥白尼(野生动物画报);2011年06期
20 陈旭;王鹏;子桑;;贺兰山岩羊 悬崖峭壁上的舞者[J];宁夏画报(时政版);2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘振生;王小明;李志刚;崔多英;李新庆;;贺兰山岩羊冬春季取食生境的比较[A];第二届全国野生动物生态与资源保护学术讨论会论文摘要集[C];2005年
2 崔多英;刘振生;王小明;李志刚;;贺兰山岩羊食物的组成及季节性变化[A];第二届全国野生动物生态与资源保护学术讨论会论文摘要集[C];2005年
3 崔多英;刘振生;王小明;;贺兰山岩羊(Pseudois nayaur)的活动规律研究[A];野生动物生态与资源保护第四届全国学术研讨会论文摘要集[C];2007年
4 刘建泉;王零;王多尧;朱高;张天斌;;祁连山中部岩羊繁殖地的选择及其对气候变化的适应[A];第二届中国林业学术大会——S8 野生动物、湿地与自然保护区论文集[C];2009年
5 梁云媚;王小明;;岩羊角及头骨形态的比较研究[A];动物学专辑——上海市动物学会1999年年会论文集[C];1999年
6 崔多英;刘振生;王小明;;贺兰山岩羊(Pseudois nayaur)的家域研究[A];野生动物生态与资源保护第四届全国学术研讨会论文摘要集[C];2007年
7 N.Carter;;禾谷类蚜虫种群动态摸拟(英文)[A];北京昆虫学会成立四十周年学术讨论会论文摘要汇编[C];1990年
8 于丽娟;;沈阳市新城子区农业害虫种类及主要为害种群动态调查[A];辽宁省昆虫学会2006年年会论文集[C];2006年
9 马占山;;Taylor种群动态空间行为调节学派发展现状[A];青年生态学者论丛(一)[C];1991年
10 文陇英;;雉鹑的种群动态及保护现状[A];四川省动物学会第九次会员代表大会暨第十届学术研讨会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张明春;贺兰山岩羊的种群动态及警戒行为研究[D];华东师范大学;2012年
2 骆颖;贺兰山岩羊(Pseudois nayaur)和马鹿(Cervus elaphus alxaicus)的食性及生境选择比较研究[D];东北林业大学;2011年
3 刘振生;岩羊(Pseudois nayaur)生态学研究[D];华东师范大学;2006年
4 矫振彪;绿盲蝽种群的时空分布、生命表分析及数量模拟[D];中国农业科学院;2011年
5 张丽萍;外来入侵烟粉虱的种群动态、遗传分化及对噻虫嗪的抗性分子机理研究[D];中国农业大学;2005年
6 丁由中;野生扬子鳄种群动态及其生存对策[D];华东师范大学;2004年
7 聂海燕;植食性小哺乳动物种群进化生态学研究:高原鼠兔种群生活史进化对策[D];浙江大学;2005年
8 赵天飙;大沙鼠种群空间分布格局、栖息地选择及种群动态的研究[D];内蒙古大学;2006年
9 王文琪;外来物种紫茎泽兰Eupatorium adenophorum Spreng入侵机制的研究[D];西南大学;2006年
10 赵良平;燕山山地森林植被恢复与重建理论和技术研究[D];南京林业大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 昶野;贺兰山岩羊食性分析[D];东北林业大学;2010年
2 蒋天一;宁夏贺兰山岩羊(Pseudois nayaur)人为干扰反应行为研究[D];华东师范大学;2011年
3 李楠楠;中国岩羊分子系统地理学初探[D];东北林业大学;2012年
4 戴魁;西昆仑地区北山羊和岩羊种群数量及分布特征研究[D];北京林业大学;2012年
5 刘喜玲;贺兰山岩羊步态运动学分析[D];东北林业大学;2012年
6 李新庆;贺兰山岩羊集群特征[D];华东师范大学;2006年
7 任宏;内蒙古白绒山羊、藏羚羊、岩羊头骨比较解剖[D];内蒙古农业大学;2007年
8 邹华娇;橄榄星室木虱(Pseudophacopteron canarium)种群动态与防治药剂的研究[D];福建农林大学;2003年
9 杨梅;不同人为干扰强度甜槠群落结构特征及种群动态的研究[D];福建农林大学;2004年
10 陆宴辉;转基因棉田棉蚜种群动态及其机理研究[D];扬州大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 潘从武 本报通讯员 蒋宏宁;岩羊成灾生态或遭破坏[N];法制日报;2010年
2 本报评论员 杨蓥晖;不仅是打几只“岩羊”的问题[N];杭州日报;2011年
3 记者 聂建江 郭刚 苏晓洲;祁连山有新情况:狼为何不吃岩羊?[N];新华每日电讯;2010年
4 晚报记者 刘文静 薛光平 蒋宏宁;引狼入山?专家否定设围猎场?市民反对[N];银川晚报;2010年
5 罗兴进 文黎明;丹巴县培育“康巴岩羊”[N];甘孜日报(汉文);2010年
6 本报记者 高菲 王猛;贺兰山自然保护区见闻[N];宁夏日报;2010年
7 刘通;行进在不妥协的羌塘[N];中国绿色时报;2011年
8 本报记者 张文;大漠里的璀璨明珠[N];巴彦淖尔日报(汉);2010年
9 记者 李云华;贺兰山林草覆盖率8年提高30%[N];宁夏日报;2009年
10 记者 张建荣;我市珍稀动物知多少[N];乌海日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978