收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

典型城市黑臭河道治理后的富营养化分析与预测研究

陈玉辉  
【摘要】:以往对水体富营养化的研究主要集中在海洋、湖泊和水库中,而对于平原河网,尤其是该区域内城市黑臭河道研究的相关报道甚少。黑臭是城市水环境普遍存在的问题。然而,近年来伴随着各项整治措施的实施,城市黑臭河道又出现水华、浮萍泛滥等富营养化次生灾害的新问题。本文即是在这样的背景下,以黑臭问题突出的温州城市河道为研究对象,首次将独立研究的两个概念“黑臭”和“富营养化”联系起来,从调查、评价、机理及预测四方面较为系统地对城市黑臭河道富营养化进行研究,为黑臭河道富营养化及其次生灾害控制理论和富营养化预测管理系统的完善提供参考。本论文研究工作的主要内容和结论如下: 1.通过资料收集、实地考察、野外监测等方法,对温瑞塘河流域水质因子的空间变化和水体黑臭污染状况进行了调查。结果表明:①所有采样点水体基本上发生黑臭,以鹿城段为最差,整个水域的水质变化没有明显的自净梯度。②缓慢的水流速度、适宜的温度和pH、丰富的营养盐,导致整个区域具备了暴发水华的条件。根据水环境调查结果,选取了列入政府重点整治范围并具有不同黑臭背景且富营养化特征明显的勤奋河、九山外河、小南门河、蝉河、山下河和蒲州横河这6条河道做进一步的研究。 2.从水质、浮游生物、底泥三方面系统探讨了城市黑臭河道在治理过程中凸显出的水体富营养化特征。结果表明:①典型黑臭河道始终处于富营养化水平,水质因子受生态调水影响较大;②浮游植物种类均以绿藻和硅藻为主,蓝藻和裸藻次之,其他藻类较少,浮游植物种类的组成上具有河流的普遍特征;以绿藻门镰形纤维藻、小球藻、实球藻和四尾栅藻,隐藻门卵形裸藻,硅藻门扭曲小环藻和裸藻门绿色裸藻等耐污种占有优势;伴随着黑臭控制措施的实施,6条河道曾多次爆发水华。③各采样点不同月份的沉积物碱性磷酸酶活性的变化与表层水中TP浓度的变化较为一致,脲酶活性与表层水TN浓度波动幅度较为一致。 3.引入多元线性回归法和灰色关联度法分析和确定了河道的主要污染物和影响藻类生长的主要因子。得到以下结论:①影响温瑞塘河中叶绿素a主要影响因子排序为:溶解氧1g(DO)、pH值、化学需氧量CODCr、氨氮含量NH3-N、总氮TN、透明度SD、水温WT。由于水体中磷营养盐充足,氮成为温瑞塘河典型黑臭河道藻类生长的主要影响因子,磷污染成为该区域水体富营养化的控制因素。②水中磷营养盐充足,不成为酶活的关键因素。与底泥磷酸酶活性关联最大的水质因子为水温、TN和pH,与底泥脲酶活性关联最大的水质因子为TN、Chla和DO,这也意味着控制底泥微生物活性在一定程度上能影响水体中TN的含量。 4.构建了典型黑臭河道治理后的富营养化综合评价指标体系,并开展水质状态评价。结果表明:①河道虽经治理,但污染负荷仍很高,处于严重黑臭状态,且水体均处于富营养化状态。评价结果发现,水体发生水华现象的同时也处于黑臭状态,这一结果表明,在后期的治理河道中在加强消除黑臭的同时,也要采取相应的措施以防止水华的暴发。②有机污染程度空间分布呈现:SXCHQFJSXNPZ。这一结果表明,生态调水效果对水体中氨氮和有机物的浓度改变明显,但维持时间短,主要同河道外源性污染较大有关。这需要在确定优化的闸门调度方案的同时,加大截污纳管的措施力度才能保证生态调水的有效性和持久性。③生物多样性指数法对小型河流的水质评价结果,同藻密度和优势种群判断的评价标准有一定的差别,温瑞塘河整治工程给水体带来的中度干扰和大量氮磷等营养物质的存在是其主要原因。 5.初步构建了基于BP神经网络的Chla预测模型和基于ARMA模型的总磷预测模型。结果表明:①采用BP神经网络模型预测温瑞塘河水体富营养化程度是可行的,其预测模型简单易行,预测精度高,可为温瑞塘河水体富营养化程度评价提供建议。②平稳时间序列预报方法适用于预报变化比较缓和、有一定规律的数据序列,然而对于正在实施大规模恢复工程的九山外河也同样适用。③现行的技术手段和管理策略不能达到控磷的目的,政府需要进行宏观调控并加大整治工作力度。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 唐秀云;佛山汾江水体恶臭的化学因素特性研究[J];佛山科学技术学院学报(自然科学版);2003年02期
2 陈振楼,许世远,徐启新,胡雪峰,王东启;长江三角洲地表水环境污染规律初探[J];福建地理;2000年03期
3 赵仁泉;汤兴宝;金嗣聪;;开辟芜申运河与治理黄浦江黑臭[J];上海环境科学;1984年03期
4 陈小菁;保护九龙江水体,防止富营养化的形成和危害[J];福建水土保持;2000年02期
5 周西勇;;柠檬酸在洗涤剂工业中的应用[J];中国洗涤用品工业;2001年03期
6 李凤彬;洋河水库富营养化的现状和对策探讨[J];给水排水;2003年08期
7 姜景田,李鸿雁,王室斌;海水的富营养化和重金属的毒性[J];水产科技情报;2004年03期
8 王晓玥;麦冬对不同程度富营养水的净化和适应性研究[J];杭州师范学院学报(自然科学版);2004年06期
9 梁舸江;芦国才;;水体中的氮磷污染及其处理工艺[J];中国科技信息;2007年18期
10 陈夷;;景观水处理之主要方法[J];科技资讯;2007年26期
11 杨桂军;潘宏凯;刘正文;王卫民;秦伯强;;太湖不同湖区浮游甲壳动物季节变化的比较[J];中国环境科学;2008年01期
12 翁国永;陈海生;陆海华;华呈平;袁琪;;浙江省长潭水库水质监测及富营养化生态治理研究[J];安徽农业科学;2009年03期
13 陈豁然;杨梦兵;王中伟;况武;;底泥磷形态及分布特征对水体富营养化的影响[J];污染防治技术;2009年05期
14 徐晶;朱民;;城市景观水体富营养化及其控制[J];环境科学与管理;2010年07期
15 包静;何起利;汪维峰;黄栋;;杭州岳王庙景观水体生态修复工程研究[J];安徽农业科学;2010年23期
16 张为民;吴洁;王锐;;含磷洗涤剂对水体富营养化的影响及对禁磷工作的建议[J];西南给排水;2006年01期
17 张剑铣;克钧;;农业对环境的影响[J];今日科技;1977年11期
18 梅卓华;玄武湖水域初级生产力和富营养化的调查研究[J];江苏环境科技;1995年03期
19 Gary K.Morse;Roger Perry;John N.Lester;田学文;;取代三聚磷酸钠在西欧所产生的影响[J];AMBIO-人类环境杂志;1995年02期
20 杨汉,黄艳芳,李利强,黄文钰;洞庭湖的富营养化研究[J];甘肃环境研究与监测;1999年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈瑞瑞;蔡晓妍;杨波;施华宏;黄民生;何德富;;典型城市黑臭河道水体生态毒性分析[A];第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集[C];2011年
2 黄彩娣;王燕锋;陈红萍;;上海公园富营养化景观水体的生物修复试验研究[A];上海市风景园林学会论文集[C];2005年
3 解丽霞;陈干辉;蔡玉彬;;景观水体富营养化的生物修复[A];中国生态学会2006学术年会论文荟萃[C];2006年
4 谭佑铭;罗启芳;王萌;王琳;;固定化反硝化菌对富营养化水体脱氮的试验研究[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
5 张迎颖;丁为民;鲁亚芳;;四种湿地植物净化效果的对比研究[A];2007年中国农业工程学会学术年会论文摘要集[C];2007年
6 邵鹏;刘锐;陈吕军;袁星;蔡强;盛建武;许科文;吕怀炼;;环太湖水域藻毒素污染水平初步调查[A];中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会成立大会会议论文集[C];2008年
7 陈鸣钊;丁训静;许京怀;;用生态环境再改变理论研究湖泊富营养化治理方法[A];首届长三角科技论坛——水利生态修复理论与实践论文集[C];2004年
8 张志英;黄凌风;姜丹;郑新庆;谢天宏;林玉美;洪清波;;浮床种植海马齿对富营养化海水氮、磷移除能力的初步研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
9 史京伟;吴珊;崔哲;;景观水体中微量元素对藻类繁殖的影响探讨[A];2007年全国给水排水技术信息网成立三十五周年纪念专集暨年会论文集[C];2007年
10 杨金翠;;浅议水生植被对富营养化湖泊生态恢复的作用[A];新农村建设与环境保护——华北五省市区环境科学学会第十六届学术年会优秀论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈玉辉;典型城市黑臭河道治理后的富营养化分析与预测研究[D];华东师范大学;2013年
2 张勇;城市黑臭河道生境改善与生态重建实验研究:技术耦合效应及机制[D];华东师范大学;2010年
3 王晓青;三峡库区澎溪河(小江)富营养化及水动力水质耦合模型研究[D];重庆大学;2012年
4 刘杰;水源型水库富营养化预测与控制技术研究[D];中国海洋大学;2011年
5 许海;河湖水体浮游植物群落生态特征与富营养化控制因子研究[D];南京农业大学;2008年
6 卜发平;临江河回水河段富营养化特性、机制及人工浮床控制技术研究[D];重庆大学;2011年
7 彭祥捷;中国北方湖泊营养盐的迁移转化及富营养化风险分析[D];吉林大学;2011年
8 张佳磊;三峡库区大宁河富营养化和水华研究[D];华东师范大学;2011年
9 赵军;长江口与密西西比河口沉积有机碳生物地球化学比较研究[D];中国海洋大学;2011年
10 饶群;大型水体富营养化数学模拟的研究[D];河海大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕佳佳;黑臭水形成的水质和环境条件研究[D];华中师范大学;2011年
2 王琨;黑臭河道治理模型规模研究[D];华中师范大学;2011年
3 黄菲菲;组合微生物对黑臭水的净化研究[D];华中师范大学;2012年
4 程士兵;生物—生态组合技术对黑臭河流原位修复的研究[D];重庆大学;2012年
5 童昌华;水体富营养化发生原因分析及植物修复机理的研究[D];浙江大学;2004年
6 黎红秋;鹤地水库富营养化综合评价与分布特征研究[D];武汉大学;2004年
7 林艳;利用高等植物修复富营养化水体试验研究[D];重庆大学;2002年
8 王有利;松花湖富营养化现状及其防治对策的探讨[D];吉林大学;2004年
9 刘振英;乌梁素海农田面源入湖量的核算研究[D];内蒙古大学;2004年
10 李翠;官厅水库沉积物中解磷细菌的垂直分布特征及其对磷循环的作用[D];中国农业大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈志强;向黑臭河道“宣战”[N];中国水利报;2004年
2 通讯员 陈志强;浦东129公里河道告别“黑臭”[N];东方城乡报;2010年
3 本报通讯员 徐小怗 邵艺 本报记者 刘远;今年城区重点整治黑臭河道[N];南京日报;2010年
4 驻常熟首席记者 商中尧;清除城区黑臭河道常熟吹响“集结号”[N];苏州日报;2009年
5 杨佳 黄庭钧;黑臭百年的苏州河不再臭了[N];新华每日电讯;2003年
6 记者 吴树福;上海中心城区黑臭河道年内全部变清[N];中国水利报;2005年
7 记者 陈可;目标三年根治市区河道黑臭[N];南通日报;2009年
8 徐小怗 邵艺;31条河道喝活水除黑臭[N];中国环境报;2009年
9 本报记者 郭军;渭河不再黑臭 支流问题仍多[N];陕西日报;2011年
10 记者 陶艺音;黑臭河变成了“水项链”[N];上海科技报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978