收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上海两地婚姻的阶层匹配研究

邓志强  
【摘要】:人口流动的代际传承导致以上海为流入地的新生代流动人口规模扩大。这一人群中的未婚人口在上海的婚恋行为,两地通婚因此而生。上海两地通婚现象是深刻反映通婚人群之间的社会关系及其变化的重要尺度。鉴于此,本文以上海两地通婚人群的阶层匹配为切入口,对流动人口的阶层通婚圈问题进行解答,对城乡关系、外来人口与本地人口的社会距离进行探讨和诠释。本文基于国家自然科学基金项目"城乡通婚的地域模式及其社会空间相互作用机制研究"的问卷调查数据,通过静态的阶层结构和动态的社会流动双维视角来分析以上海为一端的两地通婚现象,解读背后的城乡关系以及城市居民与外来人口的关系,进一步诠释社会阶层结构与婚姻匹配的内在逻辑关系,深入理解当下中国社会结构的变迁过程和变动趋势。为了探讨两地婚姻的阶层匹配模式类型、特征及发生机制,本文主要从以下几个方面开展研究。首先,提出研究问题。本文通过选题背景,提出两地通婚现象研究的必要性和意义。通过文献梳理,发现从社会阶层视角下分析两地通婚现象比较鲜见。笔者尝试从社会阶层的两个分析维度解读两地通婚现象:一是从静态的阶层结构分析两地婚姻匹配,两地通婚率的变化反映了上海一方与外地一方群体之间的阶层关系变动;阶层内通婚率和跨阶层通婚率反映了不同阶层地位群体之间的关系。二是从动态的社会流动分析两地婚姻的阶层婚配模式,上海两地通婚人群分为阶层内婚配模式和跨阶层婚配模式,跨阶层通婚是一种社会流动的工具和方式。其次,实证分析和综合分析。一是通过梳理上海两地通婚历史发展脉络,以及基于上海两地婚姻数据和上海本地婚姻数据,比较上海两地婚姻与上海本地婚姻阶层通婚圈的差异性。二是基于户口阶层、职业阶层、经济阶层、教育阶层四个维度分析上海两地通婚人群的阶层通婚圈,比较上海两地通婚人群不同人口子群体的阶层通婚圈,从而探讨阶层内婚姻和跨阶层婚姻的社会意义。最后,建立上海两地通婚人群的阶层通婚圈模型,分析先赋性、后致性资源以及其他变量对两地通婚人群阶层通婚圈的影响。本文通过比较分析得出以下主要结论:第一,以户口阶层匹配来看,上海两地通婚以户口阶层内婚配为主,即同类户口匹配是两地通婚人群的主要选择。城乡通婚是一种跨阶层婚配,但并不是上海两地通婚人群的主要婚配选择。第二,倘若以职业、经济、教育维度分析两地婚姻阶层匹配,上海两地通婚人群的跨阶层通婚率均高于阶层内通婚率,主要遵循梯度交换原则,这折射了外来人口与本地居民社会关系的融合度,也反映了社会结构的开放性。第三,阶层内婚配遵循同类匹配原则,是双方同质型资源交换的结果,而跨阶层婚配遵循异质匹配原则,是双方异质型资源梯度交换的结果。第四,婚配阶层边界具有渗透性规律。在上海两地跨阶层婚配中,相邻阶层婚配比例相对较小,而随着"跨幅"的增加,跨阶层通婚率则随之降低。上海两地通婚人群的阶层地位落差越大,其婚姻达成的可能性越小。第五,得出婚姻匹配距离规律。如果男女双方之间的年龄距离、文化距离、地域空间距离、心理距离、社会距离在适当的范围内,他们就会彼此吸引,婚姻达成的概率较大。第六,上海两地通婚对象选择在地域上兼具包容性和排斥性,且地域空间选择与文化空间选择具有高度的重叠性,其实,地域空间选择性背后是文化空间选择和社会空间选择的结果。第七,上海两地通婚中,婚配对象选择形成了文化差序格局,即上海媳妇所属文化区的占比呈现出"华中——华东——华北——西南——东北和内蒙古——华南——西北"依次递减的态势。第八,先赋性和后致性资源对上海两地通婚人群的阶层通婚圈产生的影响不一样,先赋性和后致性资源对不同维度的阶层通婚圈发生的作用也不一样。不同资源因素影响力的差异反映了上海一方和外来一方择偶条件的不同,上海两地婚姻达成是双方资源交换的结果。本研究的创新之处主要体现在:第一,研究视角和领域新的拓展。以往婚姻匹配研究主要聚集于通婚人群的地域范围、文化空间、群体范围,本研究探讨了两地通婚人群的阶层通婚圈,通过阶层结构分析为视角来诠释快速城市化进程中两地通婚的阶层结构匹配模式及变迁规律。第二,研究结论有新的发现。所婚配匹配是当事人双方地域空间距离、文化空间距离和社会空间距离共同作用的结果,在一定的距离范围之内,两地通婚人群会彼此相互吸引,缔结婚姻关系。


知网文化
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978