收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

20世纪上半叶中国教育学发展问题的反思

侯怀银  
【摘要】: 本文在考察20世纪上半叶中国教育学发展的基本历程的基础上,就中国教育学者在20世纪上半叶所进行过的教育学中国化探索、教育学的科学化探求、教育学的学科独立性的探讨和教育学学科体系的构建进行了研究与反思。本文试图围绕并通过这些方面的研究,勾勒出教育学从国外引进到中国化的过程和演变逻辑,并作出评价,最终为当前我国教育学的发展提供历史的借鉴。 本文把教育学在20世纪上半叶中国的发展大致划分为以下三个阶段:以引进为主要特征的初现阶段(1901—1915);以模仿为主要特征的初建阶段(1915—1927);以“中国化”为主要特征的探索阶段(1927—1949)。在此基础上,提出20世纪上半叶中国教育学的发展主要面临了教育学中国化、教育学科学化、教育学的学科独立性和教育学学科体系的构建四个基本问题。 20世纪上半叶教育学中国化问题的探索经历了“适合国情”意识的萌发、教育学中国化意识的凸现和教育学中国化的明确提出三个阶段。在对这三个阶段进行论述的基础上,本文重点对20世纪上半叶教育学中国化的实质进行了剖析。认为这种实质主要表现在教育学发展与中西文化、学与术、教育学的发展与教育实践三个方面关系的处理上。中国教育学者在教育学中国化问题上虽然形成了一些认识,但缺少更为具体的实践相辅,因此教育学中国化还更多地停留在认识层面上,教育学中国化问题并没有得到解决。 在20世纪上半叶中国教育学的发展过程中,由于唯科学主义和西方教育学的交织影响以及要把教育学建设成为一门独立学科的需要,形成了教育学科学化思潮。在教育学科学化问题上,中国教育学者形成了三种认识:教育学就是一门科学;教育事实是教育学的唯一研究对象;科学方法是教育学的唯一研究方法。20世纪上半叶中国教育学者的教育学科学化追求产生了一定的积极作用,不仅促进了人们运用科学的精神和方法去研究教育,促进了教育学研究的专业化,而且促进了教育学学科体系的进一步分化。但这种追求也带来了消极的影响。这主要表现在:第一、忽视了教育学的规范科学性质。第二、把教育价值排除在了教育学研究范围之外。这就漠视了教育活动的人为性,忽视了研究者 的价值取向和生命体验,影响了对人文学科研究成果的吸收。第三、把科学方 法作为教育学的唯一研究方法。这就忽视了科学方法在教育学研究中的应用限 度:重视了归纳,忽视了演绎;忽视了中国的教育情景:忽视了科学精神和科 学态度的内化。 围绕教育学是不是一门独立的学科这个问题,在3thoto年代形成了两种不 同的认识:教育学不是一门独立的学科以及教育学是一门独立的学科。主张教 育学是一门独立学科的学者实际上在强调教育学独立性的前提下,形成了两方 面的认识:其一、教育学不能因为强调自身的独立性就拒绝与其他学科的联系。 其二、教育学借助于其他学科的力量不会影响其学科的独立性。正是基于把教 育学建设成一门独立学科的愿望,一些学者选择并确定了教育学的学科基础。 但在如何运用相关学科的成果去进行教育学的学科建设这个问题上,学者们又 形成了两种不同的观点:其一、教育学是相关学科的运用领域。一些学者把本 学科作为相关学科的具体应用领域,从相关学科的立场出发去进行本学科的建 设;其二、强调教育学的学科独特性,主张站在教育学的立场上去吸收相关学 科的成果。第一种观点在当时占了上风,并成为主流,导致出现教育学成为其 他学科的“园地”的现象。本文提出教育学要保持自己的学科独立性。必须形 成自己独特的研究领域,直面教育实践,并从单纯的学科基础扩展到生活基础。 通过对20世纪上半叶中国教育学者对教育学分类问题的研究、教育学学科 体系在师范教育中的反映以及国人编写并出版的教育学教材,本文对20世纪上 半叶中国教育学学科体系的构成进行了研究,提出经过近50年的努力,教育学 在中国基本上构成了一个包括近50门学科的学科群,它基本包括了以下四个层 次:第一、在传统教育学的知识体系下分化出来的不同学科,如教育概论、教 育原理、教育通论、教学论、教学法、课程论、德育原理等;第二、教育学与 其他学科相结合而产生的交叉学科,如教育哲学、教育社会学、教育心理学、 教育伦理学、教育卫生学、教育生物学、教育行政学、教育统计学等:第三、 根据教育实践的发展,对教育实践中的某个专门问题或领域进行研究而形成的 拿 学科,如家庭教育学、社会教育、民众教育、特别教育、成人教育、职业教育。 师范教育、乡村教育、幼稚教育、初等教育、中等教育、大学教育等:第四、 对教育学自身发展研究所形成的学科,如教育科学纲要、教育研究概论、教育 研究方法、教育测验等。20世纪上半叶中国教育学学科的形成性特征主要表现 2 在以下几方面:第一、与师范教育的发展密切相连;第二、注意面向中国教育 实践;第三、突破了学校教育的藩篱;第四、适应了教育学的分化趋势:第五、 学科建设不平衡现象严重。 在对20世纪上半叶中


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 丁一;;研究性学习在地方高师院校教育学课程中的应用[J];教育教学论坛;2011年21期
2 史晓燕;谈师范院校“教育学”课程陷入教学困境的原因及对策[J];张家口师专学报;1999年04期
3 ;教育学考试大纲[J];湖北招生考试;2003年05期
4 陈芬萍;高师公共课教育学课程改革探索[J];合肥学院学报(社会科学版);2004年03期
5 彭玉琨;;教育学课程研究性教学模式探索[J];吉林工程技术师范学院学报;2007年04期
6 廖芳芳;王丽华;;在公共教育学课程中开展健康人格教育的探索[J];今日南国(理论创新版);2008年12期
7 范开菊;;论教育学课程案例教学方法的运用[J];河南科技学院学报;2010年06期
8 李静;;高师教育学课程实施研究性学习的探索——以滁州学院为例[J];科技信息;2011年03期
9 丁一;;地方高师院校教育学课程开展研究性学习探讨[J];山西财经大学学报;2011年S2期
10 刘德华;确立新的教学目标 建构新的教学模式——教育学课程教学方法改革的设想与实践[J];重庆工学院学报;2001年01期
11 ;呼院学者风采[J];呼伦贝尔学院学报;2006年05期
12 李春超;李宁;;在教育学课程中实施“四段教学模式”的实践研究[J];教育与职业;2011年18期
13 刘德华;教育学课程改革与案例研究[J];宁波大学学报(教育科学版);2003年06期
14 张振艳;;教育学面临的困境与思考[J];吕梁教育学院学报;2006年02期
15 杨海滨;;基于网络的教育学主题研究教学模式的研究[J];民营科技;2009年05期
16 王家军;;案例教学:高师教育学教学改革的重要路径[J];江苏教育学院学报(社会科学);2010年11期
17 陈钰;;案例教学法在教育学课程中的应用[J];现代教育科学;2011年04期
18 盖晓红;;高校师范专业教育学类课程教学改革的探索[J];黑龙江教育学院学报;2007年06期
19 米庆华;;科学发展观实践背景下师专教育学课程改革对策探析[J];读与写(教育教学刊);2010年07期
20 何李来;;STAD型合作学习:教育学课程教学新尝试[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 刘海峰;;在教育与历史之间——高等教育史研究四探[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(1)——教育史学理论及史学史研究[C];2009年
2 韩桂凤;徐守森;;体育师范院校预防艾滋病微格教学模式的实验研究[A];第8届全国运动心理学学术会议论文汇编[C];2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖丽;高师生公共教育学学习态度调查分析[D];西南大学;2006年
2 赵莹;基于教师专业化发展的高师公共教育学课程改革研究[D];陕西师范大学;2008年
3 殷庆明;生物学科教育学课程内容与结构探讨[D];山东师范大学;2007年
4 彭青渝;军医大学临床医学五年制本科健康教育课程设置的研究[D];第三军医大学;2007年
5 丁一;地方高师院校“公共教育学”课程研究性学习策略研究[D];河北师范大学;2010年
6 李铁成;职前教师教育中师范生反思能力培养研究[D];辽宁师范大学;2004年
7 周瑛;西部民族地区高师院校职前教师教育课程设置改革研究[D];广西师范大学;2011年
8 李文婷;俄罗斯高师院校师范生课程研究[D];上海师范大学;2012年
9 高士兴;21世纪初芬兰中小学教师教育政策价值分析[D];西北师范大学;2013年
10 郭俊;美国综合大学教育类课程设置研究[D];西南大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 周作宇;教育问题的理论求索[N];中国教育报;2006年
2 ;芬兰“奇迹教育”有成就[N];人民日报;2008年
3 杨守廉;芬兰义务教育:不放弃每一个学生[N];中国社会报;2008年
4 李茂/编译;把教鞭给合适的人[N];中国教育资讯报;2002年
5 本报记者 陈建强;天津工程师范学院:用“精品课”打造“双师型”职教新军[N];光明日报;2008年
6 刘淑芳;何为行动导向?为行动而教学,在行动中教学[N];新华每日电讯;2008年
7 田时纲 中国社会科学院哲学研究所;蒙台梭利——20世纪杰出教育家[N];中国社会科学报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978