收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

《水浒传》中的“被”字句、“把”字句和“得”字句

忻雪  
【摘要】: 本文以《水浒传》中“被”字句、“把”字句和“得”字句三种句式为研究对象, 利用计算机软件的有关材料,对照文本,对《水浒传》中这三种句式进行系统的梳理, 选择《汉书》、《后汉书》、《祖堂集》、《敦煌变文》、《金瓶梅》、《警世通言》、《红楼梦》、 《儿女英雄传》、《中国现代文学作品选(中卷)》九种材料,对相关的句式,特别是 对“被”字句的用法,进行重点描写和分析比较,并以图表形式展示此类句式的特色 和它们在语言发展中所处的位置。 文中就某些有争议的问题,如“被+(名)+动+宾”、“零被句”等问题展开讨论。 在“被+(名)+动+宾”问题上,检验了自己的两个想法[分句现象对“被+(名) +动+宾”发展的影响、不同宾语类型在整个“被+(名)+动+宾”发展中有不同作用] 和王明华先生对制约“被+(名)+动+宾”发展原因的三个猜测(动词后宾语的类型 没有得到发展、乙类句式不升反降、补语的迅速发展)。发现在各宾语小类中,“宾语 指代受事者”的变化曲线最接近总的变化,但却不象“隶属宾语”、“习惯搭配”那样 在各种材料中都比较多。“被+(名)+动+宾”是各宾语小类变化叠加的结果,其中性 质接近补语的宾语类型(同动词发生关系的宾语)增长要比同主语发生关系的宾语显 著;分句现象虽然在某些材料中(如《水浒传》)对例句数量有影响,但总的看来没 有改变“被+(名)+动+宾”的变化曲线,仅是“锦上添花”,往往出现在“被+(名) +动+宾”本来就比较丰富的材料中;能证明“没有产生新的宾语类型”、“被字句乙式 的减少”、“补语持续发展”的三种情况确实存在,但其中只有“被字句乙式的减少” 对“被+(名)+动+宾”的影响向能得到证明[就本文统计材料的情况看,“被+(名)+ 动+宾”比一般被字句更倾向于以“被+(名)+动+宾”式出现]。 在“零被句”问题上,针对关于“零被句”如何界定的讨论,从“零被句”同 特殊句式、同一般被字句的关系出发,指出“零被句”是特殊被字句较常采取的一种 形式,其同一般被字句的区别,关键不在于主语的缺失,而是作为被字句在人们语感 认同上的区别。具体而言,是在“受事、语法不幸者、事实不幸者”三种语义角色中, 主语所能担当的数目的多寡。标准的(或者说一般)被字句就是集三者于一身的被字 句,依次类推,所能担当的角色越少,合乎语感的程度就越低。以宾语类型来区分(崔 宰秉2001)其实是针对“受事”角色的缺失,而以主语无法或不必补出为标准(俞 光中1999)针对的是“语法不幸者”这一角色的缺失。 与之紧密相关的是零被句的产生。本又认为出于“一个句子只能有一个受事” 的思维惯式的影响,当被字句动词后另带宾语的时候,往往倾向于采用“零被句”形 式,“被”字前充当主语的受事不出现。又由于作者和读者两种“视点”的不同,就 会产生作者心目中的“省略主语的一般被字句”到读者这里就变成了无主句的情况。 之后由于其能保持主语(话题)连续性、突出作为施事的关系语、统领复杂谓语结构 等多种表达优势,很快为人们所接受,“零被句”形式也逐渐固定下来。因此,在零 被句的具体产生过程中,基本赞同崔宰荣先生的观点,应该是在“被十(名)+动+宾” 式基础上发展起来的。但在R2句具体产生时间上,就统计结果看,赞同俞光中先生 的结论,即是同Rl句几乎同时出现的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 梁锦祥;汉语被字句句法三说[J];华南师范大学学报(社会科学版);2005年01期
2 艾芹;被字句的动词还能带宾语吗?[J];咬文嚼字;1999年09期
3 刘忠纯;;从“被就业”到“被发达”——谈谈汉语被字句泛化的倾向[J];语文月刊;2011年03期
4 丁建川,曹贤香;浅谈被字句[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2000年02期
5 王珏;《水浒传》疑案试析[J];济宁师专学报;1998年05期
6 蔡奕;《水浒传》中的宋律[J];文史杂志;1998年04期
7 王利华,于素英;《水浒传》的成书始末[J];语文学刊;1998年02期
8 崔洪斌;红花还须绿叶配──谈电视剧《水浒传》主题歌[J];中国广播电视学刊;1998年04期
9 王榕;是英雄还是奴才——评电视剧《水浒传》中的宋江形象[J];电影评介;1998年02期
10 葛成民;中华民族文学语言的瑰宝──论《水浒传》的文学语言[J];临沂师范学院学报;1998年02期
11 叶桂娥;《水浒传》中的婚姻描写及其意义[J];中国妇运;1998年03期
12 李希凡;略谈电视连续剧《水浒传》的改编[J];百科知识;1998年04期
13 王俊良;《水浒传》创作思想之我见[J];山西大学学报(哲学社会科学版);1999年04期
14 曲晓红;“雪有雪源——拽之通体俱动”试论《水浒传》中的雪意象描写[J];辽东学院学报;2005年01期
15 张志雷;;《水浒传》与宋代武术[J];名作欣赏;2011年11期
16 ;第一部长篇白话小说《水浒传》[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);1986年02期
17 金允经;被字句中“被+NP”的特点[J];汉语学习;1996年03期
18 王孟蒙;谈《水浒传》中关于宋江的观点[J];张家口职业技术学院学报;1996年Z2期
19 郑其兴;偏激与嗜血——从侠的角度看《水浒传》[J];明清小说研究;1997年02期
20 郭红东;《水浒传》与墨子[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1999年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 佘大平;;研究《水浒传》的传播史,宣传“英雄《水浒传》”[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
2 董志新;;毛泽东爱读金批本《水浒传》[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
3 樊庆彦;;《水浒传》在明清时期的禁毁与传播[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
4 赵萍;;《水浒传》中的婚嫁风俗[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
5 唐冰;;《水浒传》中的餐具酒具和茶具[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
6 浦海涅;;《水浒传》著者问题研究[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
7 周锡山;;《水浒传》的神秘主义描写述评[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
8 张同胜;;《水浒传》中张天师的牧童形象探源[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
9 刘兆全;;金本《水浒传》对毛泽东一生事业的影响[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
10 张弦生;;校点《第五才子书施耐庵水浒传》札记[A];水浒争鸣(第十二辑)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李旭;一个文化资本的生成与运作[D];中央民族大学;2011年
2 高日晖;《水浒传》接受史研究[D];复旦大学;2003年
3 白军芳;《水浒传》与《红楼梦》的性别诗学研究[D];陕西师范大学;2005年
4 游舒;现代汉语被字句研究[D];武汉大学;2005年
5 唐艳芳;赛珍珠《水浒传》翻译研究[D];华东师范大学;2009年
6 汪俊文;日本江户时代读本小说与中国古代小说[D];上海师范大学;2009年
7 曹道根;现代汉语被动式原则与参数模型[D];复旦大学;2005年
8 朴元基;《水浒传》述补结构研究[D];复旦大学;2007年
9 蔡亚平;读者与明清通俗小说创作、传播的关系研究[D];暨南大学;2010年
10 邵敏;明代通俗小说货币描写研究[D];苏州大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 忻雪;《水浒传》中的“被”字句、“把”字句和“得”字句[D];华东师范大学;2003年
2 杨小娜;明清时期《水浒传》传播研究[D];扬州大学;2010年
3 李慧;《水浒传》亲属称谓语研究[D];河北大学;2010年
4 见娜;网络被字句的句法语义研究[D];湖南师范大学;2011年
5 谢雨;从译介学角度试析《正义的谋杀者》—分析阿尔伯特·埃伦施泰因对《水浒传》的编译[D];北京第二外国语学院;2010年
6 李春成;《水浒传》词频分析[D];广西民族大学;2010年
7 太光春;《水浒传》与《张吉山》比较研究[D];延边大学;2012年
8 张文静;“天道”、“复仇”、“义”:《水浒传》正义思想探究[D];西南政法大学;2012年
9 汪丽丽;《水浒传》之近代接受[D];苏州大学;2010年
10 李代玉;《水浒传》与宋元市民娱乐文化[D];中国石油大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 段崇轩;《水浒传》中的酒店风仪[N];中华读书报;2010年
2 王锋;新版电视剧《水浒传》对人物形象的重塑与颠覆[N];中国文化报;2011年
3 牟丕志;《水浒传》与人道基准[N];青海日报;2002年
4 任翔;书商制造《水浒传》[N];文艺报;2002年
5 湖北 黄晓高;巧得老版《水浒传》[N];中国商报;2001年
6 李娜;“坏女人”与“好女人”[N];中华读书报;2002年
7 北京大学法学院 卓一苇;从宋江看《水浒传》的法学价值[N];人民法院报;2010年
8 陈洪 孙勇进;四大名著扬弃中的传承[N];天津日报;2004年
9 詹勇;名人的倒掉启示了什么[N];人民日报;2010年
10 虞云国;毛泽东评《水浒》:怎样的政治书?[N];东方早报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978