收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

区分性教师评价制度研究

梁红京  
【摘要】:教师是教育发展的关键。我们认为,改进和完善教师评价可以在提高教师质量方面产生较大的影响。随着评价实践的发展,最新的评价理论认为:评价应该是一个评价者和被评价者共同“协商”的心理建构过程,而非评价者对被评价者的控制过程;被评价者也是评价的参与者、评价的主体。评价的基本方法是质性评价(qualitative evaluation)方法。质性评价要求尊重评价对象之个别性与独特性,评价所涉及的价值具有多元合理性,所以,评价本身也应是多元的,应该因评价对象而异。评价者在评价过程中所起的作用,是促进形成真实有效的评价结论,而不是起决断者的作用。可我国教师评价的现实却远不是这样:评价者专业水平较低、评价标准单一、形式主义在评价中蔓延,等等。所以作者提出了区分性教师评价制度这一研究课题。 本研究的主要框架如下: 第一章着重阐述区分性教师评价制度的由来。 第二章论述区分性教师评价制度的理论基础。 第三章对评价者职责的区分情况进行了阐述。被评价的教师、同事、管理者虽然在评价中属于平等的协商关系,但在对教师发展所起的作用方面,却有着较大的差异:管理者是评价的协调者,教师是实施评价的主体和核心,同事是评价的主要参与者,教育理论专家是评价的合作者。 第四章对评价对象的区分情况进行了阐述。我们着重阐述了初任教师、资深教师、不称职教师的区分情况。这样做的最大好处就是:能将终结性评价和形成性评价有机融合起来,使这几类教师的潜在价值得到最大程度的体现。 第五章对评价标准的区分情况进行了阐述。在区分性教师评价制度中,关于评价标准的最大特征是:评价者将与教师一道,通过资料分析来构建评价的指标体系,这是以往的评价制度所难以想象的。在标准制定上还要特别注意处理基础性标准与发展性标准、标准的单一化和多元化、个体发展与学校特色等关系。 第六章对评价时间的区分情况进行了阐述。评价的时间安排要能真正促进教师的发展,就不能仅限于形式化的年终总结和偶然性的听课,而必须注意评价的动态性。在评价时间上,要注意反思的及时性和持续性;评价可以是不定期的、非正式的,也可以是定期的、正式的。同时,在评价过程中,部分改变评价时间的情况也会经常发生。 第七章对评价方式的区分情况进行了阐述。在区分性教师评价制度中,对评价方式要求注意:评价工具和方式选择的情境性,质性评价的主导性,评价工具和方式以及评价形式的多样性,证据选择的自主性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴麟麟,周西安,符永宏,陈龙;发展性教师评价探微[J];教育发展研究;2003年Z1期
2 王一喜;严桦;;试论我国教师评价中存在的问题及对策[J];当代教育论坛;2006年07期
3 李琼;两种教师评价制度的比较研究[J];教学与管理;2002年22期
4 孙佃永;更新评价观念 加强教师评价 促进教师专业发展[J];潍坊教育学院学报;2003年03期
5 刘芳;美国教师同行评价动态[J];基础教育参考;2003年10期
6 王景英;校长要为实施发展性教师评价建构支持型环境[J];黑龙江教育;2004年10期
7 金光发;;发展性评价在教师评价中的运用[J];当代教育论坛(教学研究);2011年01期
8 刘金芝;改革评价制度 开创教师评价的信息时代[J];黑龙江教育;2004年Z4期
9 张钰;;教师评价:教师职业成熟的助推器[J];职业教育研究;2006年08期
10 秦平;;我国高校教师评价的误区及对策[J];成人教育;2009年08期
11 李宗慧;中美教师评价制度比较研究[J];四川警官高等专科学校学报;2005年01期
12 赵必华,刘孝友;发展性教师评价探析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年05期
13 王斌华;;教师评价:绩效考评法[J];全球教育展望;2005年05期
14 张文珍;;教师发展性评价的实践与思考[J];宁波大学学报(教育科学版);2010年06期
15 熊岚;英国教师评价制度的改革及启示[J];教学与管理;2000年10期
16 姜志扬;我国高校教师评价的现状及问题[J];商丘职业技术学院学报;2003年05期
17 董培健;对现行教师评价体系的几点思考[J];沈阳大学学报;2003年02期
18 刘芳;模糊综合评价法在教师评价中的应用[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年04期
19 程振响;发展性教师评价的理念、框架设计及其操作[J];陕西教育学院学报;2001年04期
20 王斌华;一种有效的教师评价模式——校长—同事评价法简介[J];当代教育科学;2003年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郝玲玲;孙河川;;教师评价意义的研究[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年
2 孙河川;鲁良;刘文钊;郝妍;;芬兰教师课堂教学评价指标对辽宁省教师评价的启示[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年
3 温国忠;;改革考核评价体系 促进教师专业发展[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(辽宁卷)[C];2010年
4 李彬;;创建适合教师发展的教师评价制度[A];国家教师科研基金“十一五”成果集(中国名校卷)(一)[C];2009年
5 徐林;;民办教师评价的初探[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
6 孙秀斌;蔡民;许秀琴;;构建发展性全员自主评价体系完善职业教育教师评价系统[A];高教科研2006(上册:校长论坛·教育改革)[C];2006年
7 张广辉;;两种教师评价的比较与整合[A];中国交通教育研究会2008年度交通教育科学优秀论文集[C];2009年
8 覃业阶;;国家教师科研基金“十一五”规划重点课题——民办学校教师队伍建设研究 发展是大局,用人是关键——如何建立民办学校的教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
9 宋艳丽;;民办教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
10 李彬;;创建适合教师发展的教师评价制度[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(江苏卷)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 梁红京;区分性教师评价制度研究[D];华东师范大学;2004年
2 吴娅辉;语音识别中区分性训练算法研究[D];北京邮电大学;2009年
3 李宝斌;转型时期通往教育自觉的高校教师评价[D];华中科技大学;2012年
4 王斌华;发展性教师评价制度研究[D];华东师范大学;2000年
5 刘聪;声学模型区分性训练及其在LVCSR系统的应用[D];中国科学技术大学;2010年
6 王光彦;大学教师绩效评价研究[D];华东师范大学;2009年
7 周铀;视频点播系统访问行为研究:测量、分析与建模[D];中国科学技术大学;2009年
8 郑东辉;教师评价素养发展研究[D];华东师范大学;2009年
9 田莉;校本评价研究[D];华东师范大学;2009年
10 张慧;图像感知哈希测评基准及算法研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙启武;城西小学的教师评价[D];华中师范大学;2003年
2 聂卫红;发展性教师评价初探[D];山东师范大学;2003年
3 张红霞;走向发展的教师评价[D];河南大学;2006年
4 王智萍;高校发展性学生评教研究[D];湖南大学;2006年
5 曾蓓蓓;促进教师专业发展的教师评价研究[D];上海师范大学;2008年
6 张霞;美国中小学区分性教师督导体系探析[D];西南大学;2010年
7 李颖;高等学校发展性教师评价体系研究[D];哈尔滨理工大学;2007年
8 阮茜;中小学校新课程改革中的的教师评价问题初探[D];广西师范大学;2007年
9 张群智;树立发展性教师评价观建立学习型教师评价组织[D];首都师范大学;2002年
10 许宏鉴;网络对外汉语教师的评价研究[D];北京语言大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏省昆山中学 洪敏;我们需要怎样的教师评价?[N];成才导报.教育周刊;2005年
2 山东省东营市实验小学校长 李福新;这些教师评价为啥起了反作用[N];中国教育报;2009年
3 滨海新区塘沽新港第一小学校长 仝汝华;关于教师评价的思考[N];天津教育报;2011年
4 徐吉志 李霞;教师评价,其实是可以协商的[N];成才导报.教育周刊;2006年
5 赵小雅;教师评价:由奖惩依据到促进发展[N];中国教育报;2003年
6 李霞(作者单位系山东省胶南市滨海街道办事处中心小学);教师评价是可以协商的[N];中国教师报;2006年
7 本报记者 周波;盐小教师争创“新三好”[N];成都日报;2005年
8 本报记者 刘淼;“灯塔”的缔造[N];青岛日报;2006年
9 浙江师范大学教育评论研究所所长、教授 刘尧;评价教师得摸准教师的生长点[N];中国教育报;2007年
10 ;“上星”激活教师评价体制[N];济南日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978