收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

哈贝马斯的商谈理论及其应用

陆玉胜  
【摘要】:本文主要论述了哈贝马斯的商谈理论及其应用。首先,在论述哈贝马斯的交往行动理论的基础上,梳理了哈贝马斯的商谈理论,并探讨了哈贝马斯将其商谈理论理论运用于资本主义社会道德、政治、法律和文化建设等方面的情况之后,明确指出哈贝马斯商谈理论中的两条重要原则—话语原则和普遍化原则。然后,本文依据这两条主要原则—即每个话语主体通过自由、平等、无强制地诚实对话达成话语共识,制定出为每个人所共同遵守的规则,并且这些规则是体现了每个话语主体的利益—探究了哈贝马斯的商谈理论对我国的和谐社会构建的启示,特别地论述了公平与规则建设方面的问题。 哈贝马斯的商谈理论的基础是其交往行动理论,所以,本文首先论述了他的交往行动理论及其交往行动理论的核心—交往理性。通过比较了哈贝马斯的交往理性与以往的理性的区别,证明了其交往理性具有如下特征:首先,交往理性具有语言性、互主体性、程序性;其次,交往理性具有非排他性、包容性、多维性、可错性;再次,交往理性具有先验和经验的双重性。而在哈贝马斯的交往理性的总特征里面,本文重点分析了多维性,即交往理性要同时满足真实性、正确性和真诚性。另外,还梳理了哈贝马斯的交往行动、交往语言和生活世界等方面的知识。 至于哈贝马斯的商谈理论,从广义上讲,仍然属于交往行动理论,它是在预设的交往有效性(真实性、正确性和真诚性)前提出现问题时,对有效性本身进行商谈,主要有理论性商谈和实践性商谈。在对交往资质、理想话语环境、商谈的特殊逻辑、商谈层面的自由转换等方面展开论述中,凸显了哈贝马斯商谈理论中的两条重要原则(话语原则和普遍化原则)。所谓话语原则,是指一切可能受规范影响的人作为理性话语参与者而言,每个有效的规范都会或将会得到他们的赞同;而所谓普遍化原则,则指一切旨在满足每个参与者利益的规范,对它的普遍遵循所产生的可预期结果和消极后果,都能够为所有受其影响的人无需强制地加以接受。 哈贝马斯还将上面他所说的商谈理论中的两类商谈(对真实有效性的商谈和对正确有效性的商谈)应用到伦理、政治、法律和文化等方面,强调用对话原则来解决资本主义社会在这些方面存在的问题。在伦理学中,哈贝马斯突破了传统伦理学中的价值实在论与价值主观论之间的二难抉择,强调用主体间性代替主体性,通过对话或商谈,借助程序性的形式论证,达到主体间的道德共识。在政治哲学中,哈贝马思扬弃了传统的政治哲学中的自由主义与共和主义,强调通过对话或商谈,建立程序性的民主政治。在法哲学中,哈贝马斯将法律界定在事实与规范之间的张力,并希望通过立足于主体间性的对话或商谈,让法律获得程序性


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李庆霞,关健;理性的演进与哲学的回映[J];北方论丛;2001年06期
2 王振林;西方道德哲学合理性基础的摧毁与重构[J];吉林大学社会科学学报;2002年01期
3 李庆霞;理性的批判与重建[J];学习与探索;2002年05期
4 傅永军,商祥江;现代性重建与后现代主义批判——哈贝马斯对后现代的回应[J];山东科技大学学报(社会科学版);2002年01期
5 李佃来;;论哈贝马斯的交往理性[J];马克思主义哲学研究;2002年00期
6 刘恋;;从哈贝马斯的文类不确定性说起[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2002年04期
7 李素霞,于海燕;哈贝马斯交往行为理论述评[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
8 袁文彬,鲁志荣;西方文论情结中的翻译研究[J];江汉石油学院学报(社科版);2003年04期
9 陈辉;实践·交往·人的发展[J];哈尔滨学院学报;2003年11期
10 吴苑华;哈贝马斯论现代性[J];新疆大学学报(社会科学版);2004年01期
11 郑召利;交往理性:寻找现代性困境的出路——哈贝马斯重建现代性的思想路径[J];求是学刊;2004年04期
12 刘秀丽;对历史唯物主义的"非历史"非唯物主义重建——论哈贝马斯对历史唯物主义的重建[J];新疆石油教育学院学报;2004年04期
13 李佃来;重置理性的路标:哈贝马斯现代性批判之维[J];求是学刊;2005年02期
14 谢行宽;哈贝马斯对康德伦理思想的继承和超越[J];肇庆学院学报;2005年01期
15 胡向明;哈贝马斯的理性重建——交往理性[J];中北大学学报(社会科学版);2005年03期
16 赵前苗;论哈贝马斯对道德规范的建构[J];道德与文明;2005年05期
17 薛妙勤;主体间性与交往理性——市场经济条件下主体性原则的反思[J];洛阳师范学院学报;2005年03期
18 张云龙;张同乐;;技术的政治价值之思[J];理论导刊;2006年02期
19 种海峰;;论哈贝马斯的语言观[J];学术论坛;2006年02期
20 张云龙;;从韦伯到哈贝马斯——论现代性批判视域中的哲学范式转换[J];社会科学家;2006年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王学辉;;超越程序控权论——交往理性下的行政裁量程序[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
2 吴致远;陈凡;;理性基础的重建与技术决策模式的转换——哈贝马斯交往理性下的技术[A];庆祝科学技术与辩证法创刊20周年文集[C];2004年
3 王学辉;;行政相对人的主体性回归及其法治意义——“5.12地震”展现的行政法治化契机[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
4 胡军良;;超越“是”与“应当”之紧张:哈贝马斯对话伦理学的基本旨趣[A];价值哲学发展论[C];2008年
5 胡军良;;哈贝马斯的对话伦理学与美国实用主义传统[A];全国“经验主义与实用主义”学术研讨会论文集[C];2009年
6 安红卫;;哈贝马斯交往行为理论对重构环境伦理的启示[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
7 张璐;;简述哈贝马斯科技批判理论的主要内容[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
8 张庆熊;;哈贝马斯上海纪行[A];当代国外马克思主义评论(第二辑)[C];2001年
9 姬三凤;;研究中国古代逻辑的新维度——评《人文思维的逻辑——语用学与语用逻辑的维度》[A];2003年逻辑研究专辑[C];2003年
10 刘开会;;哈贝马斯对现代西方理性主义文化的反思[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵淑辉;当代中国交往理性研究[D];东北师范大学;2010年
2 熊在高;当代境遇中的价值论研究与现代性问题[D];中国社会科学院研究生院;2003年
3 韩红;交往的合理化与现代性的重建[D];黑龙江大学;2004年
4 张向东;理性生活方式的重建——哈贝马斯政治哲学研究[D];复旦大学;2004年
5 吴全华;教育现代性的合理性研究[D];华南师范大学;2005年
6 高玉平;道德客观性的证明[D];吉林大学;2006年
7 龙霞;实践与法的合理性[D];中山大学;2006年
8 何菊玲;教师教育范式研究[D];陕西师范大学;2008年
9 石永军;论新兴媒体的公共传播[D];华中科技大学;2009年
10 宫瑜;交往理性与道德共识[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐纬光;交往理性与历史唯物主义[D];江西师范大学;2002年
2 叶绪江;交往理性与学校组织范式的反思及建构[D];苏州大学;2003年
3 谢腾云;交往理性与话语政治[D];湖南师范大学;2004年
4 高术;交往理性与建构的翻译学[D];南京师范大学;2004年
5 殷霞;无限制的交往共同体[D];山东师范大学;2002年
6 张娣英;论哈贝马斯社会批判理论的理性基础[D];湘潭大学;2002年
7 张炜;略论当代艺术的变异[D];华中师范大学;2003年
8 王昌树;交往理性视阈中的文化构想[D];广西师范大学;2004年
9 李宏勇;从交往理性看全球问题的出路[D];山西大学;2005年
10 潘西华;商谈伦理:合法性危机解决之途[D];山东师范大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;中美确认交往理性[N];21世纪经济报道;2005年
2 张羿;后现代管理与中国商业精神[N];北方经济时报;2005年
3 科瑞集团公司副总裁 郭梓林;博弈规则与理性选择[N];北京科技报;2002年
4 曹卫东;资本主义制度危机与世界的未来[N];中国教育报;2002年
5 曹卫东;哈贝马斯的公共领域有多大?[N];中国教育报;2002年
6 顾智明;道德建设应以诚信为重[N];解放军报;2002年
7 清华大学 万俊人;跨世纪的“现代性”规划[N];社会科学报;2001年
8 李小科/译 江怡/译 吴冠军/译 南开大学哲学系 陆扬;罗蒂:哲学风暴刮过中国[N];社会科学报;2004年
9 张志扬;两条生存之路[N];文学报;2000年
10 钱中文;各具特色的对话 交往哲学与诗学[N];文艺报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978