收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论证评估理论探析

孙岩  
【摘要】:本文以论证评估理论为研究对象,全文除去前言和余论,共计四章。 前言主要交代了本文选题的意义和动机。 作为导论,第一章对国内论证评估理论的研究现状作了梳理。纵观当代中国逻辑教材(经典的和新近出版的)和相关理论著作对论证评估理论的研究,总体情况是旧的评估理论比较粗糙,缺乏专门的、系统的理论建构,而新的理论研究尚处于起步阶段,在质和量两方面都显得非常贫乏,不仅缺乏独创性的成果,而且对国外相关理论的介绍和引入也不够全面、准确和深入。鉴于此,本文的任务首先就是力求准确地揭示出经典的论证评估理论之局限性的根源所在,然后通过对当代西方几个影响力较大的论证评估理论的比较分析,尝试对论证评估的一些重要理论问题进行较深入的探讨,以期推动论证评估理论在当代中国的进一步发展。此外,导论还包括一些预备性的讨论,即对论证与论证评估这两个基本概念的简要说明。 第二章旨在考察经典的论证评估理论,揭示其存在的诸多问题。一方面,以演绎有效性作论证评估的核心标准具有很大的局限性,不能适应论证评估的需要。另一方面,当前若干新的理论尝试——在形式系统的框架内对有效性进行限制以及致力于研究非形式论证的当代论证理论对有效性概念进行修改——也无法满足论证评估的需要。 第三章集中介绍了以领域理论、语用辩证法和非形式逻辑为代表的当代论证理论在论证评估方面的主要思想及其基本理论框架。领域理论主张抛弃严格意义上的形式有效性标准,提倡在论证评估中应使逻辑学与认识论相结合,更多地注意到了论证所发生的领域及其实质方面,开辟了论证研究的新方向。语用辩证法对论辩的语用和辩证因素进行了深入的研究,尝试在现实性与理想性的统一、摹写与规范的统一的基础上建立系统的论证评估理论。非形式逻辑最初提出了论证评估的ARG标准体系(即前提的可接受性、前提对结论的相干性和充足性标准),主张从“前提+结论”的角度对论证进行评估,后来约翰逊又对该理论作了重要发展,强调在评估中必须考察论证的“辩证层面”。 第四章以前述诸章的工作为基础,尤其是在非形式逻辑评估标准的基础上,进一步讨论了论证评估涉及的前提的性质、相干性与充足性等问题。对论证之前提的性质的把握,牵涉着前提的可接受性、真实性及二者的关系,而可接受性的问题进一步展开为接受什么、谁来接受、怎样接受诸方面的问题。可接受性强调


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 蔡广超;;汉布林论评估论证的三种标准[J];延安大学学报(社会科学版);2009年01期
2 王富平;教育研究成果质量评估标准的新探索[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);1994年03期
3 潘威;;精神分析治疗需要什么样的来访者[J];医学与哲学(人文社会医学版);2011年02期
4 胡朝慧;;浅析英汉翻译的相对性[J];内江科技;2007年03期
5 刘法公;论语句的可接受性与符合语法性[J];外语教学;1993年04期
6 赛丹;陈泽蓉;;对大学英语教学和测试的思考[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2006年01期
7 赖彦;刘彩霞;;语篇的意向性与可接受性[J];浙江传媒学院学报;2007年06期
8 翟康;;对PETS2教材(外文出版社)的一份评估报告[J];考试周刊;2008年42期
9 潘晓东;;从可接受性的角度探讨公共场所对外宣传用语的翻译[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2009年04期
10 刘丰;;隐喻跨语言表征的可接受性实证研究[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2010年02期
11 丁香;董秀菊;;对大学英语教学和测试的思考[J];华章;2011年05期
12 刘敏;潘怡辉;;城市文化遗产的价值评估[J];城市问题;2011年08期
13 周邦友;谈译入语的可接受性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
14 吴德元;;“补全对话”之质疑——兼谈英语试题中的可测量性、可接受性[J];国外外语教学;2006年02期
15 陈晓平;;关于科学理论的可接受性——归纳和反归纳之争[J];华南师范大学学报(社会科学版);2007年01期
16 康妮娜;;试论悬垂分词的逻辑主语[J];浙江万里学院学报;2007年03期
17 黄洪志;;汉语中英语外来词的可接受性及对汉语的影响[J];福建医科大学学报(社会科学版);2007年01期
18 权红梅;;英语网络课程开发的路径探析[J];榆林学院学报;2008年05期
19 易彩纯;;英译公示语在语言层面的可接受性探讨[J];太原城市职业技术学院学报;2009年04期
20 程诺;;文化语境与翻译关系新探[J];吉林省教育学院学报(学科版);2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张玲;屈代洲;;关于提高地方高校课堂教学有效性的途径探索[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
2 王友基;;福建省ALT酶法统一试剂测定结果不一致的可接受性的评估和探讨[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
3 武宏志;丁煌;;谬误研究评论[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年
4 王玲;孟丽;;国内中小学心理健康教育评估中的问题[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 郭志强;;论法律论证(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
6 陈海蛟;;英语教材评估标准述评[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
7 傅文奇;;公共图书馆评估标准评析[A];福建省图书馆学会2003年学术年会论文集[C];2003年
8 王二平;李大治;;公共政策制定程序与可接受性[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 南秀牌;朱筱苓;郭燕玲;趙风兰;吴明辉;;产褥期末放置两种载铜活性宫内节育器避孕效果、可行性、可接受性研究[A];中华医学会第五届全国计划生育学术会议资料汇编[C];2004年
10 朱晓东;宋培元;曾建勋;;科学技术期刊评估标准[A];第五届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年
2 孙亚玲;课堂教学有效性标准研究[D];华东师范大学;2004年
3 陈金木;判决可接受性的实证研究[D];中国政法大学;2006年
4 孙光宁;可接受性:法律方法的一个分析视角[D];山东大学;2010年
5 高庆蓬;教育政策评估研究[D];东北师范大学;2008年
6 乐毅;学校评估研究[D];华东师范大学;2005年
7 徐剑;翻译行为合理性研究[D];华东师范大学;2007年
8 刘召;刑事裁判的可接受性研究[D];中国政法大学;2007年
9 邹燕;米非司酮配伍米索前列醇行药物流产的卫生技术评估[D];四川大学;2004年
10 孙云梅;中国大学外语课堂学习者社会心理环境研究[D];华中科技大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙岩;论证评估理论探析[D];华东师范大学;2006年
2 李志国;非形式逻辑中论证的评估标准[D];河南大学;2004年
3 施晴;忠实性原则在商务口译中的运用[D];上海外国语大学;2009年
4 孙文娟;基于McDonough & Shaw评估理论的商务英语写作教材的研究[D];湖南大学;2009年
5 廖建国;网络安全测评系统设计实现与标准研究[D];福州大学;2004年
6 汪乔山;计算机英语教材评估[D];西南大学;2008年
7 张泽梅;我国高校图书馆评估体系的构建与应用研究[D];东北师范大学;2006年
8 洪宏;CC标准及相关风险评估系统关键技术研究[D];西安电子科技大学;2004年
9 古明生;优卡的可信计算基与安全机制研究[D];华中科技大学;2006年
10 付饶;硬地女子双打比赛的技术统计与制胜评估标准的研究[D];北京体育大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许嘉璐;《政府绩效评估导论》序[N];中国新闻出版报;2006年
2 ;承销商的评估标准[N];中国财经报;2000年
3 伍香平 湖北省教研室幼教室主任;评出特色 评出水平[N];中国教育报;2010年
4 北京林业大学 张清泉;探索校务公开评估标准[N];中国教育报;2003年
5 孙燕飚;国标委加紧制定手机电视国标评估标准[N];第一财经日报;2007年
6 记者 林赛君;温州顺利通过“语文考试”[N];温州日报;2007年
7 ;GSM与CDMA无线网络评估标准探讨[N];人民邮电;2004年
8 记者 孙刚通讯员 宋国梵;医院满意度测评低于85%,一票否决[N];解放日报;2008年
9 美国评估促进会前任主席 李·哈克;美国的评估准则体系[N];中国财经报;2007年
10 关红文;评估标准:明确文化馆该干些什么[N];中国文化报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978