收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

高等学校学生纪律处分纠纷及其处理

马焕灵  
【摘要】: 高等学校学生纪律处分纠纷是近年来教育法学领域内的热点问题。全面深入研究高校学生纪律处分纠纷问题,完善高等学校学生纪律处分纠纷的解决机制,对摆脱纪律处分纠纷解决的困境,推进我国高校学生纪律处分制度的构建进程,促进新的高等教育秩序的形成,以及构建和谐社会,都有重要的理论价值和实践意义。本文在已有相关研究成果的基础上,采用比较法、案例法、文献法和调查法,集中讨论五大问题: 一、纪律处分纠纷的产生原因、发生状况以及争议所在。纠纷的产生缘起于学生对纪律处分不服。调查显示当前高校学生纪律处分纠纷的发生比例较低,而并非媒体所报道的那么严重。纠纷的争议集中在处分标准、处分程序和救济途径的选择等三个问题上。 二、纪律处分纠纷的现有解决途径及其问题。途径主要有校内申诉、行政申诉、行政复议、行政诉讼和民事诉讼等,尽管不乏成功的案例,但都不同程度地存在问题与障碍。 三、纪律处分纠纷涉及的法律关系及其定位。鉴于高等学校教育管理权在性质上是一种不能排除国家影响的社会自治公权力,高等学校与学生之间必然存在行政与民事两种法律关系。因而,从学校管理权的来源出发,可以确认纪律处分的性质和相应的法律关系,选择相应的解决途径。 四、纪律处分纠纷解决内部机制的完善。其一,完善高校学生纪律处分制度。(1)明确高校学生纪律处分制度存在的理论前提:秩序与自由的统一;(2)完善高校学生纪律处分制度的标准:范围标准是三维场域,内容标准是最低的权利保障和最低的义务履行,程度标准是比例原则,依据标准是符合法治精神的校规;(3)完善高校学生纪律处分制度的程序:可借鉴美国《北卡罗来纳州立大学纪律处分程序》设计程序公正的纪律处分制度。其二,确立高校学生的纪律处分校内申诉权。纪律处分申诉权应是学生的一项基本人权,也是一项宪法性程序权利。其三,设立学生纪律处分校内申诉机构。学生纪律处分申诉委员会应定性为校内行政仲裁机构,并在学校组织结构中独立设置。其四,完善高校学生纪律处分申诉制度。高校应当遵循合法、公开、精简、统一、效能的原则,以学校名义遵循起草、审查与决定、备案与公布、修改与废止等程序来制定有关纪律处分申诉制度。其五,保障高校学生纪律处分申诉制度的有效运行。(1)运行原则:合法、公正、公开、及时、方便学生的原则,依“法”独立行使仲裁权的原则,一次仲裁的原则,对具体行政行为的合法性、合适性进行审查的原则,不调解原则,回避原则;(2)与外在程序的衔接:通过修改《教育法》和《高等教育法》,提高设立高等学校学生申诉制度的立法地位,并明确校内申诉制度与外在法律救济途径的衔接方式。 五、纪律处分纠纷外部机制的完善。其一,完善与纪律处分纠纷处理有关的教育行政申诉制度。(1)教育行政申诉制度在法律上应该定性为教育行政仲裁;(2)确认纪律处分纠纷的教育行政申诉途径,有充分的法律依据表明教育行政部门对学生纪律处分纠纷的解决负有责任,它不能怠于行使申诉受理权;(3)教育行政部门应通过对高等学校的纪律处分规章审查行使教育行政监督权;(4)应制定相关规范保证教育行政申诉的公正实施,如可由教育部制定《普通高等学校学生教育行政申诉实施办法》来确保地方教育行政部门依法履行处理纪律处分纠纷的职责。其二,完善教育行政复议制度。(1)确认行政复议制度作为解决高等学校学生纪律处分纠纷途径,如开除学籍行政处罚和由纪律处分引发的拒绝颁发毕业证和学位证的行为应当纳入行政复议渠道;(2)为纪律处分纠纷的解决改进行政复议制度,《行政复议法》应该对明显违法具体行政行为实行暂停执行和先行撤销制度,应该健全《行政复议法》对抽象行政行为中的规定的处理机关和处理程序规定,明确具体行政行为明显不当的认定标准,增强行政复议对不当行为进行监督的可操作性。其三,完善诉讼机制。(1)完善与纪律处分纠纷处理有关的行政诉讼机制:通过深层次的司法解释可以确认高等学校的行政被告资格;法院加强对高等学校学生纪律处分规定的审查;(2)完善与纪律处分纠纷处理有关的民事诉讼机制:高校学生纪律处分在程序上或者行为上侵害了学生的财产权、名誉权、人身自由权和隐私权等权利时,学生完全应当可以提起民事诉讼。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韦宝平;教育行政执法讲座(六) 教育行政申诉和校内申诉制度[J];江苏教育;1998年06期
2 湛中乐;;论我国高等学校教师申诉制度的完善[J];中国教育法制评论;2008年00期
3 孔繁华;崔卓兰;;完善我国高等教育申诉制度的思考[J];华南师范大学学报(社会科学版);2007年03期
4 湛中乐;;高等学校大学生校内申诉制度研究(上)[J];江苏行政学院学报;2007年05期
5 刘海涛;黄志良;;浅谈教育法律救济之行政申诉制度[J];商业文化(学术版);2007年09期
6 湛中乐;;高等学校大学生校内申诉制度研究(下)[J];江苏行政学院学报;2007年06期
7 陈仪;;论高校申诉制度的定位与制度重构[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年03期
8 彭俊;;纠纷解决与高校学生校内申诉制度研究[J];教育学术月刊;2011年10期
9 曹海晶;试析我国教师申诉制度[J];高等函授学报(哲学社会科学版);1998年06期
10 解立军;;教师申诉制度的法律分析[J];中小学管理;2015年09期
11 姜国平;;学生校内申诉制度探析[J];教学与管理;2006年07期
12 赵杰宏;章银杰;;教师申诉制度的缺陷分析[J];中国教师;2006年02期
13 钟骏树;贾梦姗;;我国教师申诉制度若干问题浅析[J];教育学术月刊;2008年07期
14 徐志;香港地区的税务申诉制度[J];税务研究;1995年04期
15 田继红;;律师代理刑事申诉制度必要性及可行性[J];法制与社会;2015年34期
16 武雪萍;;高校教师申诉制度的法律探析[J];法制与经济(下旬);2013年05期
17 孙德元;刘珍;;论我国高校教师申诉制度的完善[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
18 方芳;;论高校学生校内申诉制度的建构与完善[J];天津市教科院学报;2009年03期
19 吴殿朝;;我国教育申诉制度存在的问题及其完善对策[J];行政与法;2008年02期
20 李杰;熊英;;完善高校教师申诉制度的几点思考[J];学校党建与思想教育(上半月);2008年09期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 湛中乐;;论我国高等学校教师申诉制度的完善[A];教师权利及其法律保障[C];2014年
2 王大泉;;试论构建教师申诉制度之必要性与可行性[A];教师权利及其法律保障[C];2014年
3 鱼霞;申素平;张瑞芳;;教师申诉制度研究[A];教师权利及其法律保障[C];2014年
4 朱应平;;行政申诉制度的法理和实务研究[A];2013年政府法制研究[C];2013年
5 李资源;;湖北省高等学校马克思主义理论教育研究会[A];高校思想政治理论课新课程体系研究[C];2009年
6 王杰;刘晓鸿;张建国;张金凤;;高等学校院系公用房管理与改革实践[A];北京高教学会实验室工作研究会2008年学术研讨会论文集[C];2008年
7 翟志席;;高等学校建立健全惩治和预防腐败体系探析[A];高等学校纪检监察工作研究(六)[C];2008年
8 杜月升;;知识生产与高等学校体制改革[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
9 彭宇文;;加强执政能力建设 促进高等学校法制工作不断发展[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年
10 李因;;浅析高等学校和谐校园的要素[A];北京市高教学会保卫学研究会第十届学术年会论文选集[C];2007年
11 徐晓东;;高等学校也应该成为学习型组织[A];高等教育改革的理论与实践研究——黑龙江省高等教育学会2002年学术年会交流论文集[C];2002年
12 ;高等学校积极服务国家和地方经济建设的探索与实践[A];齐鲁技术市场发展论坛文集[C];2006年
13 雷玉梅;;试论高等学校“教授治学”的范围与途径[A];辽宁省高等教育学会2013年学术年会暨第四届中青年学者论坛论文摘要集[C];2013年
14 王建民;田柏凌;师占群;;关于高等学校内部科学决策的研究[A];海峡两岸面向21世纪科技教育创新研讨会论文集[C];2000年
15 陈清龙;;高等学校与科技创新[A];回顾与展望——1983—2003年高教研究论文集[C];2003年
16 张筱茜;;我国高等学校学术权力与行政权力的博弈与协调[A];第二届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2011年
17 张酉水;;中国高等学校科技发展战略探讨[A];第三届中国科学家教育家企业家论坛论文集[C];2004年
18 宋昭勋;吴静;赵应春;;移动互联网时代的财经新闻教育——以香港恒生管理学院新闻与传播学士学位课程为例[A];2015中国传播论坛:“现代传播体系建设:融合与秩序”论文汇编[C];2015年
19 李晓莉;王慧丽;郝雪;吕文浩;;高等学校创新创业教育内涵分析与研究[A];辽宁省高等教育学会2015年学术年会暨第六届中青年学者论坛论文集三等奖摘要集[C];2015年
20 余秉和;;新形势下如何加强高等学校财务监督工作[A];中国建设会计学会第五次会议论文集[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前12条
1 马焕灵;高等学校学生纪律处分纠纷及其处理[D];华东师范大学;2007年
2 邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
3 曹赛先;高等学校分类的理论与实践[D];华中科技大学;2004年
4 赵子剑;联邦德国高等学校类型结构变革研究(1945-1976)[D];河北大学;2017年
5 雷家彬;中国高等学校分类方法的反思与建构[D];华中科技大学;2011年
6 李迎果;国家促进高等学校毕业生就业政策的理论与实践研究[D];云南大学;2012年
7 李福华;高等学校学生主体性研究[D];华东师范大学;2003年
8 杨红霞;营利性高等学校研究[D];华东师范大学;2006年
9 徐红军;改革开放以来中国行政复议制度变迁研究(1978-2018)[D];华东政法大学;2019年
10 刘东生;行政复议制度重构[D];中国政法大学;2006年
11 吕杰;中国高等学校教师人力资本开发模式研究[D];北京交通大学;2006年
12 凌立勤;我国高等学校债务风险预警系统研究[D];中国地质大学(北京);2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 石楠;宪法视野下的申诉权研究[D];中国政法大学;2006年
2 杨甜;我国高校学生申诉制度的法律研究[D];湖南师范大学;2010年
3 王振亚;检察刑事申诉制度研究[D];湖南大学;2019年
4 许芷浩;论刑事申诉诉讼化改造[D];中国人民公安大学;2018年
5 施佳;论我国高校教师校内申诉制度的完善[D];安徽大学;2017年
6 王娟;我国刑事申诉制度研究[D];兰州大学;2015年
7 陈果;论我国高校教师申诉制度的完善[D];华东师范大学;2013年
8 李莹;现阶段我国教育申诉制度存在的问题及完善对策之研究[D];哈尔滨师范大学;2013年
9 郭珊珊;我国刑事申诉制度研究[D];武汉科技大学;2013年
10 李仁勇;刑事申诉制度研究[D];云南大学;2012年
11 袁继伟;刑事申诉制度研究[D];山西大学;2009年
12 蒋宇;刑事申诉制度的反思与重构[D];吉林大学;2011年
13 顾辉;论我国刑事申诉制度的完善[D];内蒙古大学;2011年
14 黄琴;高校教师申诉制度研究[D];华中农业大学;2009年
15 范志勇;刑事申诉制度论[D];中国政法大学;2010年
16 徐洪斌;刑事申诉制度研究[D];中国政法大学;2007年
17 胡黎明;论我国刑事申诉制度改革的必然性[D];湖南大学;2007年
18 崔晓芬;我国高校学生校内申诉制度完善研究[D];安徽大学;2016年
19 魏申豪;个人申诉制度比较研究[D];郑州大学;2009年
20 谢谢;我国刑事申诉制度研究[D];安徽大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 杨叔朋 通讯员 晋晓兵;大连中院正式施行律师代理申诉制度[N];人民法院报;2017年
2 马莉;落实律师代理申诉制度的思考[N];江苏法制报;2017年
3 记者 张之库 严怡娜 通讯员 王培德;辽宁高院积极推行律师代理申诉制度[N];人民法院报;2017年
4 记者 严献文 通讯员 方茜;推动涉诉信访向申诉制度理性回归[N];人民法院报;2015年
5 高卫锋;现行刑事申诉制度存在的问题及对策[N];江苏法制报;2006年
6 刘春庭;美国政府采购中的申诉制度[N];国际商报;2002年
7 ;如何理解二级申诉制度[N];东营日报;2005年
8 刘进国;用程序化解警民矛盾:瑞典丹麦的申诉制度[N];人民公安报;2010年
9 姚立斌;完善刑事申诉制度的四点建议[N];检察日报;2005年
10 郭雪梅;建立流动申诉制度服务和谐社会[N];人民政协报;2007年
11 记者 陶琛;湖南推动法官律师交流合作[N];人民法院报;2018年
12 陈小龙;用户申诉制度还需不断完善[N];人民邮电;2006年
13 大连海事大学 薛忠义 王灿平;普通高校招生,考生能申诉吗?[N];光明日报;2014年
14 陈宝金;教师申诉制度评析[N];中国教师报;2003年
15 胡夏冰 最高人民法院司改办;申诉是“诉”还是“访”[N];人民法院报;2014年
16 刘莺飞 杨梅;浅谈律师代理申诉制度的意义[N];江苏法制报;2018年
17 ;探索律师代理申诉制度[N];检察日报;2015年
18 张新梅;推行律师代理刑事申诉制度[N];韶关日报;2021年
19 荆鑫;推进律师代理申诉制度的法制化[N];晋中日报;2017年
20 漆杰 侯尚志;黔西县检察院——推行民事行政诉讼申诉制度[N];毕节日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978