收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国地方政府政策评估制度化建设研究

董幼鸿  
【摘要】: 我国对政策科学研究兴起于20世纪80年代初,学术界大量引入西方政策科学理论,并结合我国政策运行实践,在中国特色的政策科学理论体系建设方面取得显著成绩。但在政策运行各个环节研究上普遍存在不平衡现象,其中在政策制定、政策执行环节方面研究投入较多,理论建树也较明显,研究深度、广度远远超过政策评估研究,这为本论文深入研究“政策评估”提供了较大空间。 政策评估研究应包括三个层面:一是政策方案预评估(前评估);二是政策实施过程中效果评估(阶段评估);三是政策实施以后绩效评估(后评估)。本文中政策评估主要是将政策实施以后的效果和效益评估(包括政策制定和政策执行的绩效)作为研究对象,并将政策评估放到我国地方政府视域中进行研究,籍此推进地方政府政策评估制度化建设。 地方政府政策评估是指按照一定客观标准,对政策实施后的效益、效率、效果等进行评估,确定政策实施后是否达到预期目标、达到的程度如何、对社会生活带来哪些影响(正面影响或负面影响)等,以此来判断政策方案本身的优劣、政策执行中的效率,根据政策评估结果来决定地方政府政策延续、调整、废止、替代等措施。政策评估的主要功能有检验政策效果、确定政策走向、明确政策责任、推进民主参与、优化资源配置、教育和动员公众等。 我国地方政府政策评估研究尽管没有形成完整的体系,但有些地方政府对政策进行了不同程度的评估,在实践上取得一定成绩。但因我国地方政府政策评估中存在诸多不足,诸如,评估理论不成熟、评估的法制缺乏、地方政府利益驱动、信息公开程度不高、评估主体缺失等,这些不足严重影响了地方政府政策评估的动力和积极性。 为了发挥政策评估在地方政府管理中的作用和功能,激发地方政府进行政策评估的动力,从政策生态学和新制度主义理论视角对政策评估中问题进行了深入剖析,探寻其中深层原因,力图探索有效治理对策。其中,从政策生态学来看,当前我国地方政府所处政治环境里缺乏推动政策评估的内部和外部政策生态要素;从新制度主义理论来看,地方政府政策评估动力不足的重要原因由于支撑评估行为运行的相关制度不健全,诸如,监督政策行为制度、干部人事管理制度、信息公开制度、问责制等不完善,难以发挥政策评估相关制度的整体合力,影响我国地方政府政策评估的进程。 为了将理论与实践结合起来,特选择了上海市政府私车牌照拍卖政策作为个案,运用政策生态学和新制度主义理论方法剖析了该政策评估中不足及其深层原因,为分析我国地方政府政策评估动力不足的原因提供启示。 在分析地方政府政策评估动力不足的深层原因后,撷取了美国、日本政府政策评估制度建设为例,分析这两个国家政府政策评估制度建设的基本内容,总结国外政府政策评估制度的经验和措施,借此为我国地方政府政策评估制度化建设提供借鉴。 为了解决我国地方政府政策评估中存在的问题,激发地方政府政策评估的动力,我们可以制度设计为路径,建构适合我国地方政府政策评估的政策生态,加快地方政府政策评估制度化建设进程。从以下五个方面提出建设性对策和建议:其一是完善地方政府政策评估的法律法规体系,规范地方政府政策评估为,提高地方政府政策评估的权威性和规范性;其二是以政策网络理论为指导,加强政策评估中政策评估网络建设,完善公民参与政策评估制度体系,提高地方政府政策评估的公民参与度。其三是大力发展现代行政文化,健全干部人事管理制度,完善地方政府政策评估监督管理制度,为地方政府政策评估提供持久的动力;其四是通过建立和完善政策预评估制度、政策评估甄别制度、信息公开和政策评估申诉制度,为我国地方政府政策评估提供外部环境,保障地方政府政策评估行为顺利运行;其五是健全地方政府政策评估结果运用机制,为保障地方政府政策评估持久发展提供良好的外部政策生态。 总之,地方政府政策评估是政策运行中重要环节,它是对地方政府政策方案的制定和执行的绩效进行综合评定和判断,目的促进政策运行过程更加优化,合理配置地方政府的有限资源,提高地方政府对公众的回应性和责任性。为此,我们地方政府应加强政策评估体系建设,以政策评估制度建设为路径,建构适合政策评估的生态环境,推动地方政府政策评估工作顺利开展,实现我国地方政府政策评估制度化,提高地方政府政策评估力,逐步实现地方评估型政府建设的目标。并通过评估型政府建设来深化我国地方行政管理体制改革,为推进地方民主政治制度建设提供有效的路径和载体。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 应玉华;李晶;;标准化政策评估若干思考[J];标准科学;2018年03期
2 吴娟娟;;浅论教育政策评估[J];文教资料;2011年29期
3 白贝迩;司晓宏;;教育政策评估的困境及其超越[J];教育理论与实践;2016年01期
4 本刊评论员;;价格政策评估工作的重要性日益凸显[J];市场经济与价格;2014年11期
5 白贝迩;司晓宏;;教育政策评估标准的建构[J];教育理论与实践;2015年13期
6 柯晓瑶;;政府审计机关开展经济政策评估初探[J];大众投资指南;2017年08期
7 付传标;;论政策评估存在的问题及其对策[J];智富时代;2017年12期
8 凌金铸;王俞波;徐辰;;公共文化服务政策评估体系的指标、结构与模型[J];中国文化产业评论;2014年01期
9 陈军;;政策评估的中外比较研究[J];科技管理研究;2014年02期
10 赵莉晓;;创新政策评估理论方法研究——基于公共政策评估逻辑框架的视角[J];科学学研究;2014年02期
11 张茂聪;杜文静;;教育政策评估:基本问题与研究反思[J];教育科学研究;2013年10期
12 李慧敏;;教育政策评估标准研究[J];科教导刊(上旬刊);2013年01期
13 刘红熠;;教育政策评估范式选择问题研究[J];当代教育科学;2013年03期
14 鲍晶晶;;由社会现象浅析政策评估[J];文学教育(中);2011年08期
15 何海燕;张剑;林波;;中国反倾销政策评估体系的构建[J];现代管理科学;2011年08期
16 李永生;;我国科技政策评估:作用、问题及其对策[J];科技管理研究;2011年21期
17 杨芳;;侨务政策评估的作用及其标准[J];福建省社会主义学院学报;2010年02期
18 许益军;;民意调查与社会政策评估——以N市公共文明指数测评为个案[J];南京社会科学;2010年06期
19 杨兰;;我国教育政策评估问题及对策研究[J];现代商贸工业;2010年16期
20 李永生;;新公共管理视角下的政策评估[J];辽宁行政学院学报;2010年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 段鹏阳;胡咏梅;;实验研究:教育政策评估方法发展的新趋势[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
2 程华;戴健;赵蕊;;发达国家大众体育政策评估特点及启示[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2015年
3 刘奇;郭劲松;;大城市客运交通政策评估方法的研究[A];规划引领下的新型城市化研究——2009年湖南省优秀城乡规划论文集[C];2009年
4 卢莎璐;;论公共政策的体制性创新[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年
5 李郇;徐现祥;;政策评估:行政区域一体化的经济绩效分析[A];城市时代,协同规划——2013中国城市规划年会论文集(06-规划实施)[C];2013年
6 邵波;李星洲;郭强;位华;徐全芝;吴先华;于兴丽;;区域科技创新政策评估理论与实证研究[A];决策与管理研究(2007-2008)——山东省软科学计划优秀成果汇编(第七册·上)[C];2009年
7 程样国;李志;;独立的第三方进行政策评估的特征、动因、及对策[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
8 汪全胜;;日本立法后评估制度探索[A];全国外国法制史研究会学术丛书——混合的法律文化[C];2007年
9 席晓宇;朱艳梅;褚淑贞;;我国基本药物可及性评估体系研究[A];2012年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“十二五”医药科学发展学术研讨会论文集(下册)[C];2012年
10 邹哲;朱海明;;浅析机动车“限购、限行”政策——以天津市为例[A];2017年中国城市交通规划年会论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 白常凯;公共政策评估程式的研究[D];复旦大学;2004年
2 董幼鸿;我国地方政府政策评估制度化建设研究[D];华东师范大学;2008年
3 官秀玲;英国林业政策评估与分析研究及借鉴[D];中国林业科学研究院;2011年
4 许士荣;中国博士后政策分析[D];华东师范大学;2010年
5 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年
6 于灏;节能减排政策评估方法及其应用研究[D];北京理工大学;2016年
7 裴晨;思想政治教育政策系统研究[D];中国矿业大学(北京);2013年
8 刘亦文;能源消费、碳排放与经济增长的可计算一般均衡分析[D];湖南大学;2013年
9 马潇萌;中国经济增长的社会健康成本[D];华中科技大学;2017年
10 李素利;养老保障政策价值测度模型及其影响机制研究[D];华中科技大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡思琪;科技创新券政策评估的指标体系及其应用研究[D];广东海洋大学;2018年
2 杨桓;长沙市创业政策评估[D];湖南大学;2017年
3 张沛梁;关于汉语拼音方案的政策评估[D];中国社会科学院研究生院;2017年
4 陆佳;大学生村官政策评估[D];首都经济贸易大学;2011年
5 金远;关于县级政府公共政策评估体系建设的思考[D];复旦大学;2013年
6 郝爽;上海自贸区政策评估的利益相关者模式[D];对外经济贸易大学;2015年
7 杜文静;县域基础教育政策评估体系的建构研究[D];山东师范大学;2014年
8 张秋君;我国研究生资助政策评估研究[D];浙江大学;2014年
9 王琪;公共政策评估中的公众参与问题及对策研究[D];湖南大学;2016年
10 杨超;我国科技研发政策评估研究[D];南昌大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国务院发展研究中心 李曜坤 熊鸿儒 张亮;澳大利亚政府政策评估工作的特点与启示[N];中国经济时报;2019年
2 姚晓丹 编译;法国学者建议加强刑事政策评估[N];中国社会科学报;2018年
3 国务院发展研究中心主任、研究员 李伟;扎实推进国家高端智库建设 为国家治理现代化作出新贡献[N];中国经济时报;2017年
4 湖南省社会科学院农村发展研究中心 徐华亮;多元渠道提升智库核心能力[N];中国社会科学报;2017年
5 中国青年报·中青在线驻美国记者 刘平;“机会窗口”收窄 美国加速对朝政策评估[N];中国青年报;2017年
6 刘克宫 于松涛(中国人民银行沈阳分行货币信贷处处长 刘克宫);信贷政策评估的实践与思考[N];金融时报;2009年
7 蓝文;《2008中国投资政策评估报告》在京发布[N];中国工商报;2009年
8 记者 罗连军;全国草原补奖政策评估座谈会在西宁召开[N];青海日报;2015年
9 本报记者 张一鸣;第三方政策评估将进入发展加速期[N];中国经济时报;2015年
10 刘仁文;应重视刑事政策评估[N];检察日报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978