收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

趋利避害

蒋柯  
【摘要】: 本文一共包括12章。其中,第1章回顾了归纳问题的哲学和逻辑学研究历史。第2章对归纳推理的心理学研究作了综述,并参照康德的“先验哲学”、古德曼的“主观逻辑”以及施泰默的“进化主义”哲学、逻辑学研究思路,建构了关于归纳推理的心理学研究策略,推导出归纳推理应该具有领域特殊性特征,于是提出了本研究的基本假设: 命题2.1.“归纳推理是进化而来的领域特殊性机制”。 对命题2.1.的论证过程包括两个部分。 第一个部分包括第3章,主要任务是将基本假设转化为可以进行经验验证的中级假设。为了实现这种转换,本研究依据了进化心理学范式的功能分析研究方法,分4个步骤进行论证: 第1步:考察我们的祖先可能会面临什么样的适应性问题; 第2步:考虑这个适应性问题是否可以通过一个独立的机制来完成; 第3步:考察这个独立的机制将按照什么样的内在逻辑运行; 第4步:检验现代人的认知过程,看是否存在这种独立的逻辑运算方式。 这4个步骤中,前面两个属于理论推演,后两个属于经验验证,其中第3步提出经验研究的假设,第4步则验证假设。 按照这4个步骤,本研究首先论证了“归纳推理是一个适应性问题”,然后继续推演出“归纳推理领域特殊性机制”。接下来,更进一步推论:“获得利益”和“避免伤害”是最重要的适应性领域,在这两个领域中,“存在领域特殊性的归纳逻辑”。于是,本研究的基本假设被转换成为两个中级假设: 命题3.1:在“获得收益”和“避免伤害”两种条件下。人的归纳推理会表现出不同的特征。 命题3.2:在“获得收益”和“避免伤害”两种条件下,人的归纳推理采用两种不同的论证逻辑。在“获得收益”条件下,人采用充分必要性论证策略;在“避免伤害”条件下,人采用充分性论证策略。 论证的第二个部分包括第4~11章。 第4章对本研究所作的实验的背景信息进行了介绍。包括:1)自变量和因变量的定义方法;2)无关变量的控制技术;3)被试的招募办法。 第5章报告了实验1和实验2。两个实验的目的是分离归纳推理中的概念效应和相似性效应。结果发现人在进行归纳推理时,对概念信息的依赖胜于对相似性信息的依赖。 第6章的实验3和实验4分离了归纳推理中的前提数量效应和前提多样性效应。结果发现,前提多样性并不是人归纳推理的固有特征。人在组织归纳推理时,倾向于依据前提的数量而忽略前提的多样性。 第5章和第6章的4个实验确立了归纳推理作为一种先天“本能”的可能性。这是领域特殊性假设确立的基础。 第7章的实验5首先检验了“利”、“害”条件下的归纳推理心理效应是否存在差异。结果发现,在“利”和“害”两种条件下,被试的归纳推理表现出显著的差异,验证了作为假设的命题3.1.。 第7章还对特殊归纳和一般归纳的差异和类同作了分析,认为,特殊归纳和一般归纳的差异是由人对具体对象或抽象对象的表征差异导致的。总体上,两者只有量的差异而没有质性区别,所以在大多数研究中可以忽视两者的区别。 从第8章到第11章,6个实验(实验6~10和实验10B)验证了命题3.2。这一部分运用了反应时、眼动以及信号检查理论等研究技术。所有的结果都支持:在利/害条件下,人们的归纳推理分别采用了两种不同的论证逻辑。 最后,在第12章的总讨论中,本文提出一个整合性的理论假说:获利和避害是两种由自然选择塑造的先天的归纳推理机制:系统的科学教育能够培养出一套符合科学理性的推理习惯。因此,对于一个受过教育的人来说,可能拥有三套推理模式.它们在个体的日常思维中分别占不同的权重,因而形成了人的不同的思维风格。因此,只要测量人的三种推理模式的权重,就能够描述个体的思维风格、个性心理特征,以及预测其社会行为。此外,不同推理模式的假说能够解释许多社会冲突现象.


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周强;蒋柯;;利/害条件下归纳推理的心理逻辑分离[J];宁波教育学院学报;2009年02期
2 蒋柯;熊哲宏;;利/害条件下归纳推理的心理效应分离[J];心理学报;2010年11期
3 蒋柯;熊哲宏;;为什么归纳推理的领域一般性模型是不可能的[J];南京师大学报(社会科学版);2008年03期
4 于洪燕;再论逻辑学的应用性[J];呼伦贝尔学院学报;2005年03期
5 蒋柯;;透过归纳问题阅读“解释阶梯”的认识建构功能[J];自然辩证法研究;2011年05期
6 商卫星;;进化心理学的哲学视域论纲[J];武汉科技学院学报;2008年09期
7 张凌;张敏;;进化心理学述评[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2009年01期
8 刘晓峰;;语言机制的进化心理学研究[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2011年02期
9 Irwin Silverman;;进化心理学概览(英文)[J];心理学报;2007年03期
10 蒋柯;熊哲宏;;进化心理学的理论建构策略——兼评D·M·巴斯的《进化心理学:心理的新科学》[J];心理科学;2010年03期
11 刘征;杨铖;刘建平;;进化心理学——心理学研究的一种新视角[J];江西教育科研;2007年05期
12 熊哲宏,李其维;“达尔文模块”与认知的“瑞士军刀”模型[J];心理科学;2002年02期
13 商卫星;;进化心理学评析[J];长江师范学院学报;2008年06期
14 董英东;;浅析归纳逻辑的认知倾向[J];唐山学院学报;2010年02期
15 刘晓峰;贾林祥;;进化心理学浅析[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
16 刘琰;;解释心理起源的新取向——进化心理学[J];科教文汇(上旬刊);2008年11期
17 刘晓峰;;进化心理学视野下的语言起源观[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
18 朱新秤;进化心理学理论、意义与局限[J];自然辩证法研究;2000年04期
19 陈娟;;从进化心理学角度解读几种常见的消费心理[J];消费导刊;2009年22期
20 赵敦华;为共同人性辩护[J];复旦学报(社会科学版);2004年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李永铭;;普通逻辑的机遇与挑战——MBA联考逻辑辅导教学的作法与思考[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
2 杨森;张静;;进化认知神经科学:人类行为研究的新视域[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
3 王林;;武术概念的逻辑学探析[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
4 何向东;;改革与建设逻辑课程 竭诚服务素质教育[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年
5 黄志强;;因明概念论[A];逻辑教学·知识创新·素质教育研讨会论文集[C];2001年
6 张雷;;进化心理学专题[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
7 葛宇宁;张四化;戚金霞;;试论法律逻辑的学科性质[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
8 何向东;袁正校;;关于论证的反思[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年
9 诸葛殷同;;评《逻辑学》[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年
10 ;书讯[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋柯;趋利避害[D];华东师范大学;2009年
2 杨硕;进化心理学的人类学哲学批判[D];吉林大学;2011年
3 王瑾;小学数学课程中归纳推理的理论与实践研究[D];东北师范大学;2011年
4 解庆福;进化与女权:盘旋在心理学上空的幽灵[D];吉林大学;2013年
5 张继华;科学探究推理研究[D];西南大学;2012年
6 胡林成;数量模块的理论与实验研究[D];华东师范大学;2009年
7 刘永琴;心理模块观:认知心理学研究的一种新范式[D];华东师范大学;2013年
8 刘彤;拟南芥的表型选择及适应可塑性研究[D];南京林业大学;2004年
9 李富洪;归纳推理的假设过程及其神经机制[D];西南大学;2008年
10 张永彪;中国6个民族群体HLA区域内TNF基因簇的核苷酸变异和单体型多态性[D];中国协和医科大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 翟文静;关于心理模块研究的方法[D];华东师范大学;2007年
2 张元勋;逻辑推理在新闻评论写作中的应用[D];北京工商大学;2010年
3 范菁菁;中国青年女性婚姻择偶的领域特殊性研究[D];华东师范大学;2008年
4 尹静;对归纳推理贝叶斯模型的检验研究[D];陕西师范大学;2010年
5 马文玲;文学与天性:进化心理学关于文学批评的理论、方法及案例分析[D];华东师范大学;2011年
6 王荣燕;归纳推理神经机制的发展研究[D];西南大学;2013年
7 徐艳君;罗伯特·赖特性道德心理进化论[D];湖南师范大学;2007年
8 徐开娟;主题关系对归纳推理多样性效应的影响及眼动研究[D];福建师范大学;2012年
9 陈安涛;归纳推理多样性效应前提概率原则的实验研究[D];西南师范大学;2003年
10 刘妹阳;生存加工的效应研究[D];河北师范大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 衣新发 清华大学心理学系;探索人类认知深层规律的进化心理学[N];中国社会科学报;2010年
2 韩雪涛;进化心理学:达尔文的新疆土[N];中华读书报;2004年
3 陈波;逻辑学与理性精神[N];光明日报;2003年
4 冯卫东;人工设计能否替代自然选择?[N];科技日报;2009年
5 中华医学会科普志愿者 车璐;人类会变得更矮小丰满[N];健康报;2009年
6 本报记者 李文勇;毕节学院逻辑学科研成果丰硕[N];毕节日报;2008年
7 戈莱格·莱斯特尔 墨尔本大学哲学、人类学和社会研究学院,焦兵编译,熊明辉校;《澳洲逻辑学杂志》简介[N];中国社会科学报;2009年
8 李文;讲逻辑很有必要[N];人民日报;2011年
9 李文;中国无逻辑吗?[N];光明日报;2011年
10 ;把握主动 趋利避害[N];中国机电日报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978