收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

近三十年来的美国清史研究:以新清史为线索

党为  
【摘要】: 1990年代以来,美国中国学界出现了被他们称为“新清史”的研究思潮,其主要目标在于重估清帝国长城内外,包括民族的、文化的、政治的以及社会的等广泛领域内的历史,至少具有三个鲜明的核心特征:一,质疑清廷及满族的“汉化说”,强调清朝的满洲特质,重视民族关系的研究,认为正是清廷的少数族背景,使得它能够超越传统的夷夏观,实现了前所未有的长城内外的一体融合,从而为现代中国留下了最大的政治遗产——多民族聚居的广袤领土;二,进而质疑清的“汉本位”王朝说,反对清对外关系中的“朝贡体制”观点,强调清廷处理周边关系的多样性的同时,认为清帝国也与当时世界上的其他帝国进行着毫不落后的竞争;三,在对内反“汉化”和对外反“汉本位”的立场下,对少数族和边陲地带的关注使得原来处于历史研究视野边缘的群体成为重要的研究对象,如妇女、胥吏等。 “新清史”最重要的物质基础和学术基础,即中国大陆的各种历史档案等原始材料与实地考察访问机会对美国学者的开放和强调中国内部因素的反西方中心论的“中国中心观”的兴起,最晚都可追溯到1980年代初。1980年代以来的清史研究,在不断扬弃旧研究方法和观点中,发掘着新的研究对象和资料及中国“内生”的历史动力,是“新清史”当然的准备阶段。同时由于柯文、黄宗智等学者已经对1980年代以前的美国清史研究状况作了杰出的总结。因此,文章对美国清史研究的论述从1980年代开始,并以其与“新清史”的联系为线索。 美国新清史的研究,由于具有在“纵横”上将中国分为不同层面和区域,“内外”上将清朝放入世界背景中,“上下”上关注边陲地带和族群关系等特点,从而具有了既向综合也向细化无限扩张的趋势。因此,必须对论述对象有所取舍,这样文章将主要集中于专著和文集,只有前两者不能满足论述需要时才补充以必要的期刊论文。 文章将1980年以来的每一次“新”突破或“新”推进作为一个专题,同时也是论文的一章展开。为论述清晰计,章内又基本以重要论著出版时间为序进行述评。如此,大体上分为:民众史、经济史、精英史、法律史、城市史、民族史、外交边疆史和妇女史等,共计八个专题(章)。其中后三章集中体现了新清史的三个核心特征,而属于相对传统的研究领域的前五章既是新清史的准备阶段,又在发展中与新清史交织在一起,成为新清史的一部分。 第一章“民众之作为群体”,论述了清代民众群体事件史研究,包括华北农民的求生策略的生态根源分析、义和团运动的民间文化要素、清末新政时期的农村反抗、民众叛乱的宗教动力和东南沿海的海盗研究等,强调这一切都源于中国的内部动力机制,打破了原来的冲击-反应解释模式。这些都为新清史的兴起提供了学术氛围和一定的方法论准备。 第二章“‘新经济史’中的清代”。在注重世界背景和制度分析的世界“新经济史”潮流中,学者们重估了西方入侵前的中国经济。黄宗智教授深具影响地挪用了“内卷化”概念将中国经济定性为“没有增长的发展”,而濮德培的湖南经济研究则证明清代国家不仅在经济上有所作为而且达臻传统国家的最大经济潜能。高家龙的企业史研究关注的是中国经济中的帝国主义因素,曾小萍的盐业研究考察的是中国传统要素,前者打破了原来在华帝国主义的同质性假定,后者则证明了传统因素在中国近代工业发展中的积极作用。王国斌和彭慕兰将中国经济置入世界视野下,证明中国经济甚至领先同时代的西方,驳斥了中国要为自己在近代被西方侵略负责的观点。曾小萍和王国斌等在清代财政和粮仓制度的考察中,揭示了清代国家在财政和食物储备上的成就。这里,新经济史所体现的中外比较的世界视野恰恰也正是后来新清史的基本视角。 第三章“‘新’官方史——18世纪清代国家与精英研究”,考察了美国学者对西方入侵前的中国国家的研究。与前两章一样,在新材料的刺激下,学者们重新评估了中国国家的政治和精英阶层。由于18世纪的中国既是当时世界上仅有的“盛世”政治-经济体,也可能埋下了此后中国衰落的种子,因此这一时段的中国历史吸引了许多学者的目光。而同时,18世纪中国研究不仅是新清史的直接来源,也是新清史的重要特点之一。 第四章“司法档案里的清代社会”,指出主要在黄宗智的倡导下,中国法律史研究从制度史的研究过渡到了法律与社会史相结合的研究。在大量存世的清代基层司法档案和中央存档中,学者们发现了一个活跃的“民法”社会,不仅打碎了关于中国传统法律只有刑法没有民法的论断,也借以复活了讼师、胥吏和妇女等原来历史研究中边缘人群的历史。虽然黄的研究不属于新清史范畴,但其追随者基于法律文件的社会史研究却已属于新清史关注边缘人群思潮的一部分了。 第五章“新观点下的清代城市”。罗威廉的汉口研究,不仅揭示了中国传统城市的经济活力和民间团体的活跃,也引发了关于“公共领域”等西方理论在中国研究中的适用性问题大讨论。关于承德的研究,作为新清史的典型案例,论证了承德在清代帝国建构中的独特作用,提出了新清史中关于清代皇帝的多重身份和帝国多元性的典型观点。梅尔清的清初扬州研究,则展示了清代城市的文化史维度。在这一章的论述中,美国学者实现了对清代城市的政治、经济和文化的样本式还原。其中,罗威廉和梅尔清的研究分别体现了新清史的世界史视角和注重清前中期史的特点,而承德研究则直接就是新清史最具理论色彩的部分。 从第六章开始,进入新清史应该毫无争议的部分。第六章“满洲及清代族群研究”,是新清史的第一个核心特征的集中体现。学者们强调正是满洲特质使清王朝在中华帝国序列中实现了前所未有的成就,彻底融合了长城内外,为现代中国国家留下了一个多民族的大一统政治遗产。 第七章“外交与边疆史:清帝国主义?”在全球史视野下,美国学者将清帝国置于同时代的国际帝国竞争环境中,研究了清帝国在外交事务和中亚地区等方面与西方帝国主义进行的竞争,认为清帝国与当时咄咄逼人的英帝国、俄帝国等一样都是谋求殖民和扩张的帝国形态,从而为当代中国国家留下了一个广袤的领土遗产。汪荣祖先生和部分美国学者对这种比附进行了严厉批判。我们必须警惕其这里及前面的族群研究中可能的政治影响。 第八章“能动的清代女性”。在新清史的去中心倾向和少数族裔女性对西方女性研究中的白人女性立场不满的双重影响下,西方中国学者在对中国女性的历史研究中率先实现了关于传统社会架构下妇女权力新认识的突破。尽管有局限于上层的弊端和过度诠释的嫌疑,她们的研究依然揭示了中国清代妇女在清初的多姿生活、中期的社会中心地位和晚期的顽强人生态度,实现了对清代妇女群像的刻画,颠覆了关于传统中国妇女备受压迫的悲剧形象。 “结语”部分,笔者主要对美国的新清史进行了简单的总结和批评反思,并在最后探讨了一下走出西方话语的可能,给出了一个谨慎乐观的结论。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王锺翰;从满洲的命名谈起[J];满族研究;1985年01期
2 齐木德·道尔吉;《满族的历史与生活──三家子屯调查报告》德译本序言[J];满族研究;1995年02期
3 刘小萌;《满洲之路》——美国学者索解满族历史之谜的新著[J];历史档案;2002年03期
4 定宜庄;美国学者有关清史与满族史研究的两部新著[J];中国史研究动态;2002年05期
5 ;满族词典[J];满族文学;2007年04期
6 瀛云萍;满族究竟发源於何地[J];满族研究;1986年02期
7 滕绍箴;满洲满族名称辨析(下)──纪念满洲定名360周年[J];满族研究;1995年04期
8 许宽华,陈国权;德国汉语教学和汉学研究一瞥[J];德国研究;1997年01期
9 贺圣达;近代东南亚的汉学研究[J];云南社会科学;1999年04期
10 黎明;世界汉学研究不可多得的译著——介绍中译《19世纪中叶俄罗斯驻北京布道团人员关于中国问题的论著》[J];理论界;2005年01期
11 ;满族词典[J];满族文学;2010年03期
12 李学成;满族姓名初探[J];辽宁广播电视大学学报;2002年01期
13 李燕光;满族历史中的几个问题[J];满族研究;1985年01期
14 孙文良;满族发展史上的几个问题[J];满族研究;1986年02期
15 孙琰;神鹊非“神鸦”辨[J];社会科学辑刊;1988年05期
16 何静恒;汉学如何西渐[J];读书;1996年04期
17 窦坤;中法汉学研究所与中法文化交流述略[J];北京社会科学;2000年04期
18 郑海燕;荷兰中国研究的主要机构[J];国外社会科学;2005年06期
19 金启孮;北京郊区的满族[J];满族研究;1985年01期
20 夏石;满族文学[J];满族研究;1986年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 那炎;;扈伦四部和海西女真[A];少数民族史及史料研究(三)——中国近现代史史料学学会学术会议论文集[C];1998年
2 张佳生;;论满族文学[A];中国少数民族文学60年学术研讨会会议手册[C];2009年
3 林德生;张刘勇;金晓霜;赵惠瑛;曾文然;;辽宁满族1134例中小学生手生理参数研究[A];’96全国优生科学大会大会学术讲演与大会论文摘要汇编[C];1996年
4 张璇如;;从满族萨满教的调查研究说起[A];民族学研究第九辑[C];1990年
5 何溥滢;谢肇华;;辽东山区满族的经济发展现状及现代化建设[A];民族学研究第十一辑——中国民族学学会第五届学术讨论会论文集[C];1993年
6 张秀荣;;满族的饮食文化对北京地区的影响[A];北京历史文化研究——北京风俗史研究[C];2007年
7 包慕萍;;北亚多文化体系下的沈阳历史都市空间[A];《营造》第五辑——第五届中国建筑史学国际研讨会会议论文集(上)[C];2010年
8 郝洪喜;马铁松;;敢问路在何方?——河北省丰宁满族自治县改革开放脱贫致富纪实[A];少数民族史及史料研究(三)——中国近现代史史料学学会学术会议论文集[C];1998年
9 刘树元;;当代辽宁满族小说作家的艺术个性——以马加、李惠文、孙春平小说为例[A];中国少数民族文学60年学术研讨会会议手册[C];2009年
10 葛夫平;;北京中法汉学研究所的学术活动及其影响[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛2004年卷[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 党为;近三十年来的美国清史研究:以新清史为线索[D];华东师范大学;2010年
2 刘秀俊;“中国文化的海外媒介”[D];山东大学;2010年
3 冬利;满族居住形态的建筑人类学解读[D];中央民族大学;2012年
4 刘秀俊;“中国文化的海外媒介”[D];山东大学;2010年
5 鲍明;满族文化模式[D];中央民族大学;2004年
6 晓春;扎萨克图郡王旗满族屯满族婚姻习俗研究[D];中央民族大学;2011年
7 姜小莉;清代满族萨满教研究[D];东北师范大学;2008年
8 马爱杰;现当代我国民族乡村政治发展与社会变迁研究[D];中央民族大学;2011年
9 赵英兰;清代东北人口与群体社会研究[D];吉林大学;2006年
10 王元琪;清代道咸同时期的汉学研究[D];西北大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘喜强;《四库全书》的满族史学研究[D];兰州大学;2010年
2 齐黎明;辛亥革命后满族的平民化问题研究[D];中央民族大学;2011年
3 吴伟伟;民族认同的多重表述[D];内蒙古大学;2010年
4 阎蕾;满族守陵人后裔的现状与发展研究[D];中央民族大学;2010年
5 乐磊;满族装饰艺术在室内设计中的应用研究[D];南京林业大学;2011年
6 曾令欣;承德地区满族婚礼仪式变迁的人类学研究[D];吉林大学;2010年
7 胡彪;满族传统体育的发展研究[D];沈阳体育学院;2010年
8 朴贤美;朝鲜民族与满族禽鸟崇拜的比较研究[D];中央民族大学;2012年
9 韩晓洁;清代满人入仕途径与清代政治研究[D];辽宁师范大学;2006年
10 金彦龙;民族身份背后的利益诉求[D];中央民族大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 沙海英;民俗·满族·图像[N];中华读书报;2008年
2 李晓林;满族说部:到哪里去找“金子一样的嘴”[N];中国文化报;2007年
3 杨兴文;五常满族联谊会为拉林发展支招[N];哈尔滨日报;2007年
4 王克之;苏拉宫与伊犁满族[N];亚洲中心时报(汉);2004年
5 吴光辉 厦门大学外文学院;汉学研究·人物史·文化交涉学的纵横交织[N];中国社会科学报;2010年
6 阮凤文 张永鉴 首席记者 王茵;民俗中的神话:满族面具[N];牡丹江日报;2007年
7 ;政协抚顺市第十一届委员会委员名单[N];抚顺日报;2007年
8 特约撰稿 木叶;王德威 汉学研究趋向融通[N];文汇报;2010年
9 尹锡南 四川大学南亚研究所;印度汉学:从“中国研究”到“中国观察”[N];中国社会科学报;2011年
10 马金霞;美国汉学研究网络数据库资源选介[N];中国社会科学报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978