收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“东方主义”的滥觞:希腊古典史家作品中的“他者”形象研究

陈佳寒  
【摘要】:本文以古典时期希腊世界的政治、经济、文化状况为背景,在参照与比较荷马时期以降各类文本与艺术品的基础上,分析希罗多德、修昔底德与色诺芬这三位希腊古典史家作品中的“他者”形象。 前言由三部分组成。第一部分解释了本文的理论依据。本文对“他者”的界定与分析方法来自于后殖民主义文化批评理论,主要借鉴了萨义德关于“东方主义”话语的学说,以及斯皮瓦克将女性主义视角与后殖民批评相结合的分析范式。第二部分阐述了古典时期希腊城邦的公民属性,界定了当时希腊世界中三类主要的“他者”群体,即妇女、蛮族人与奴隶。第三部分简要介绍、评价了国内外相关研究成果,并说明了本文的研究思路。 第一章追溯了荷马到古风时期希腊人的女性观、蛮族观与奴隶观。对于女性,希腊人认为她们应该处在“私人领域”内。对于蛮族人,“泛希腊”意识与“希腊人”身份认同的形成,以及殖民运动的展开,使希腊人产生了将自己与蛮族人区别开来,并认为后者在各方面都比自己低下的认识。对于奴隶与奴隶制,《荷马史诗》中的相关描述透露出矛盾的态度。希腊人既歧视奴隶,将被奴役视为不幸的遭遇;又美化奴隶制与奴隶主,认为奴隶应该为主人尽忠,在为其效力的过程中表现自己的才智与品格。 第二章分析了古典史家作品中的女性形象,并探讨了其成因。古典史家往往将介入公共事务的女性不同程度地“他者化”,甚至将其中的某些女性建构成头脑混沌、缺乏理智的负面形象。相反,对于恪守性别秩序,未曾跨越“私人领域”的女性,则赋予她们独立自主、世事洞明与智慧贤达等诸多美好的品质。这样的形象建构呼应了戏剧诗人对女性角色的塑造,反映并维护了当时压制女性的性别制度,响应了旨在“征用”女性为男性公民服务,进而为城邦服务的性别意识形态。 第三章分析了古典史家作品中的蛮族人形象。在继承荷马到古风时期蛮族观的基础上,与波斯人的冲突、民主制的建立等历史事件使古典时期的希腊人产生了一种带有较为强烈的仇外情绪的蛮族观。因此大多数情况下,古典史家以“他者化”的方式呈现蛮族人,认为其“他者性”主要体现在两方面:一方面,蛮族人实行并臣服于专制统治,希腊人则建立了民主制,两者存在政治制度上的对立;另一方面,蛮族人的行为方式或文化习俗与希腊人是颠倒的,并且具有野蛮、愚昧、怪异等特点。古典史家对波斯人形象的建构是前者的具体表现,并与悲剧《波斯人》有异曲同工之妙;对埃及人、斯基泰人以及阿玛宗女战士形象的建构则是后者的具体表现。有时,古典史家也会以中立的态度呈现蛮族人,但这种情况相对来说比较罕见。 第四章分析了古典史家作品中的奴隶形象。古典史家将奴隶等同于蛮族人,后来得到亚里士多德阐释的“自然奴隶”观念可以追溯到他们那里。在此基础上,古典史家又从身体、心智与行为等方面将奴隶“他者化”。相对于自由人或公民,奴隶的身体不能免于暴力,而且丑陋畸形。身体的残缺暗示了头脑与心理的残缺,所以奴隶的行为反映出他们低下的智能与扭曲的心态。同时,古典史家认为奴隶也可以具有理性。但奴隶的“理性”仅限于推动他们获取物质利益,追求安逸的生活条件,与争取自由,成为公民无关,因而是可供奴隶主利用的工具。上述情形与戏剧或演说词呈现奴隶的方式往往是一致的,也是对《荷马史诗》中矛盾的奴隶观的继承。而且,由于认定奴隶与自由人的区别是不可更改的,古典史家在写作过程中也常常省略他们参与战争的事迹,忽视其在军事行动中的作用,因为希腊人当兵参战的权力是与公民权联系在一起的。而对于奴隶反抗奴隶制并获得成功,成为自由人的事实,他们则尽量避而不谈。 结语部分总结了古典史家作品中“他者”形象建构的原则与特点。萨义德将“东方主义”话语追溯到《波斯人》。在分析了古典史家作品中的“他者”形象,并为此参照、比较了荷马时期以降各类文本与艺术品之后,我们可以认为,后世“东方主义”话语体系呈现“他者”时所依赖的基本原则,所采取的主要策略,及其运行机制所具有的重要特点,在古典时期已经发展得比较成熟了。古典史家对“他者”形象的呈现,与当时其他文本与艺术品对“他者”形象的呈现,一起构成了后世“东方主义”话语的源头。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张兴成;东方主义的全球化逻辑[J];读书;2004年03期
2 张兴成;东方主义的全球扩散与再生产——兼谈文化民族主义的内在逻辑[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
3 汪幼枫;;超越东方主义[J];苏州大学学报;2006年05期
4 罗义华;邹建军;;寻找东方主义:当代中国美华文学研究的文化症结——以哈金研究为例[J];中华文化论坛;2010年03期
5 邬晓丽;;新移民英语“文革”叙事与东方主义[J];上海理工大学学报(社会科学版);2011年02期
6 安晓阳;谈反东方文化的“东方主义”[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1994年03期
7 爱德华·萨伊德,唐建清,张建民;东方不是东方──濒于消亡的东方主义时代[J];文艺理论研究;1997年01期
8 杜文钿,商友仁;要正确对待文化中的“东方主义”[J];学习与探索;1997年03期
9 孙红林;;《美国与中国》中的东方主义[J];文教资料;2009年07期
10 朱利民;;重新审视“东方主义”理论及其实践[J];青年文学家;2013年18期
11 爱德华·萨伊德,唐建清 ,张建民;东方不是东方——濒于消亡的东方主义时代[J];天涯;1997年04期
12 黄川;亚瑟·亨·史密斯与东方主义[J];鲁迅研究月刊;2002年08期
13 周宁;东方主义:理论与论争[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
14 爱德华·萨伊德;;《东方主义》新版序[J];书城;2003年10期
15 应雁;新东方主义中的“真实”声音——论哈金的作品[J];外国文学评论;2004年01期
16 谭杰;;一本东方主义的启蒙教科书——解读萨义德的《东方主义》[J];时代文学(双月版);2007年03期
17 张奕;;《灵感女孩》中的“东方主义”[J];天府新论;2007年S1期
18 周颖菁;;从“自我东方主义”的迷失到反省[J];安徽文学(下半月);2008年10期
19 羌春燕;;不完全的解构:《蝴蝶君》与东方主义[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2009年01期
20 张晗;李佩芸;;东方主义在美国——三位美国作家作品中的“中国”话语[J];社科纵横;2009年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王宁;;“东方主义”与“西方主义”:对话还是对峙?[A];东方丛刊(1995年第3辑 总第十三辑)[C];1995年
2 张兴成;;他者与文化身份书写:从东方主义到“东方人的东方主义”[A];东方丛刊(2001年第1辑 总第三十五辑)[C];2001年
3 李清;;《唐纳德·杜克》中对东方主义的抵抗[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年
4 黄川;;亚瑟·亨·史密斯与东方主义[A];东方丛刊(2002年第3辑 总第四十一辑)[C];2002年
5 刘智欢;;论《女勇士》中的东方主义[A];福建省外文学会2007年会暨华东地区第四届外语教学研讨会论文集[C];2007年
6 陈瑛;;“东方主义”与“西方”话语权力——对萨义德“东方主义”的反思[A];东方丛刊(2004年第3辑 总第四十九辑)[C];2004年
7 卫景宜;;美国早期华人英语写作与“反话语”[A];东方丛刊(2002年第2辑 总第四十辑)[C];2002年
8 郭跃华;;《蝴蝶君》中的霸权主义意识形态[A];当代美国戏剧研究——第14届全国美国戏剧研讨会论文集[C];2009年
9 金璐;;不完全的解构:黄哲伦《蝴蝶君》中的文化误读[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年
10 刘松涛;黄婷婷;;《蝴蝶君》——沉亡于幻想中的蝴蝶[A];当代美国戏剧研究——第14届全国美国戏剧研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 于秀娟;反东方主义面具后的东方主义[D];南开大学;2009年
2 刘惠玲;话语维度下的赛义德东方主义的研究[D];华中师范大学;2011年
3 陈佳寒;“东方主义”的滥觞:希腊古典史家作品中的“他者”形象研究[D];上海师范大学;2014年
4 王少娣;跨文化视角下的林语堂翻译研究[D];上海外国语大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 沈楠;哈金笔下东方主义话语的呈现[D];南京理工大学;2009年
2 王杨;哈金《等待》中的东方主义建构[D];陕西师范大学;2013年
3 董静怡;论欧美新移民女作家书写的“自我东方主义”现象[D];厦门大学;2008年
4 杨雪;东方主义在《中国佬》中的彰显与消解[D];山东大学;2010年
5 张欣;从“土生族”的东方主义到“新移民”的反东方主义[D];大连外国语学院;2011年
6 徐婧;东方主义观照下现代英美文本中的中国形象[D];西北大学;2009年
7 张慧慧;后殖民语境下《砖巷》的东方主义倾向[D];陕西师范大学;2013年
8 陈景行;反东方主义:后殖民社会中的女性[D];上海外国语大学;2009年
9 左燕;权力与话语[D];华东师范大学;2005年
10 周亚萍;反思美国东方主义[D];南京师范大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978