收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论正当防卫的限度条件

张娟娟  
【摘要】:《冠子度一》有言:“守一而制万物者,法也。”法律的目的就在于维护社会秩序的稳定,保障公民正当的权利。然而,法条内涵纵横交错,刑法更是规制万千。要充分保障每一位公民在法律面前平等,首要关键便是保障每一位公民的自卫权。正如英格索尔所言,法律源于人民的自卫权。既是如此,那正当防卫适用的充分保障便显得尤为重要。当前我国刑法对正当防卫制度的规定较为详细,但其制定的法律法规及司法解释在实践运用中仍旧存在极大的收缩性。法官对正当防卫限度的理解,也受到学术理论或自身理论水平等多种限制。因此,如何进行解释才能更好保障公民的权利,笔者以为跳出固有理念限制,运用新的指导思想是其关键。传统的规范性标准对正当防卫的限度理论存在多种学说,然而其对司法工作者来说并没有作出有用性的指导。从近几年媒体所关注的事件以及裁判文书网公布的案例来看,司法界对正当防卫在何种情况下适用以及他的限度和认定与学术界存在较大的差异,实践中大多以“结果”为核心的认定标准备受诟病。鉴于这些问题突出,有必要对司法实践中如何更清晰的适用正当防卫做一个清晰的界定。笔者认为,我们可以尝试从刑事政策要求的角度对其进行指导释明,将正当防卫可能出现的情形进行归类分析,包括单纯的防卫,双方均有过错情况下的防卫以及特殊情况时的防卫等,运用形势政策要求以及现有的理论学说,结合案例进行大体的概括,从而减少因防卫限度的界定不明而引发的矛盾,另一方面,也能够更加有效地引导人们行使正当防卫的权利。本文主要由四个部分组成。绪论介绍了当前关于正当防卫限度条件的理论学说以及各国学者的观点,分析了本文研究时当前司法实践中的背景。第二章着重介绍了关于正当防卫必要限度的概念以及对其的评价,简述关于防卫限度理论的相关学说以及现存的一些问题,指出其面临的司法困境。第三章阐述了防卫过当的构成要件,以及构成要件之间的关系,提出笔者所赞成的理论并对此进行了简要的分析。第四章提出了本文的核心指导思想也即刑事政策要求对防卫限度认定的指引,从理论和实践角度分析了刑事政策的内涵以及其如何指引司法实践中的认定。第五章将当前刑事司法活动中可能会遇到的正当防卫相关的情况进行了一个分类,利用传统的认定防卫限度的相关学说,结合刑事政策要求和实际发生的指导案例,归类分析不同的案子应该运用相对应的学说分析,以此方能更加服众。结语部分是对全文做的总结。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 王宏玉;;我国现阶段刑事政策研究述评[J];公安学研究;2018年04期
2 赵天水;;食品安全犯罪刑事政策的价值、内容及选择根基[J];江苏警官学院学报;2019年01期
3 龚大春;;刑法的独立性与刑事政策刑法化的路径[J];三江高教;2012年02期
4 鲁梦迪;;刑事政策对民意的必要考量与批判采纳[J];山西省政法管理干部学院学报;2019年01期
5 满涛;;现代化治理视域下的刑事政策导向——能动与有限的分野[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2019年01期
6 毕琳;;刑事政策与刑事立法之中外比较分析[J];山东行政学院学报;2018年01期
7 赵璞;;我国当前刑事政策的发展趋势及特征[J];安徽文学(下半月);2018年10期
8 张凯;;暴恐犯罪刑事政策纵向实现的路径重构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2017年01期
9 刘少静;;环境刑事政策的概念和价值——以司法解释和刑事政策的关系为视角[J];法制与社会;2015年35期
10 叶雪;;李斯特刑事政策观浅析[J];法制博览;2015年13期
11 常秀娇;;刑事政策社会化:社会治理的新方向[J];社会治理法治前沿年刊;2012年00期
12 ;刑法论丛第46卷[J];刑法论丛;2016年02期
13 何荣功;;“反腐”国家战略与刑事政策的法治转型[J];刑法论丛;2016年03期
14 周啸天;;如何跨越“李斯特鸿沟”——《刑事政策与刑法关系论》书评[J];山东大学法律评论;2016年00期
15 赵亮;;当代中国防治腐败犯罪刑事政策新论——有限容忍之提倡[J];人民论坛;2014年02期
16 章瑛;;刑事政策超越刑法吗?[J];社会观察;2014年11期
17 李兰英;周微;;论惩治危害食品安全犯罪的刑事政策[J];中国刑事法杂志;2013年03期
18 郑丽萍;;轻罪刑事政策的独立品格与基本释义[J];法学评论;2013年02期
19 А.И.科罗别耶夫;龙长海;;当代俄罗斯刑事政策:从初创到停滞[J];俄罗斯学刊;2013年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张正新;刘叶静;;读董老著述 谈我国刑事政策[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
2 黄华生;罗鹏飞;原静;;刑事政策概念辨析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
3 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
4 武玉红;;再论刑事政策之概念[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
5 王牧;赵宝成;靳高风;;坚持科学的刑事政策观[A];犯罪学论丛(第四卷)[C];2006年
6 严励;;刑事政策与和谐社会[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
7 佐伯仁志;秦一禾;;和谐社会的建设与刑事政策——为了实现和谐社会的刑事政策[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
8 赵军;;刑事政策与社会伦理经验研究——以介绍卖淫罪为例[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
9 王牧;赵宝成;靳高风;;坚持科学的刑事政策观[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(下册)[C];2005年
10 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年
2 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年
3 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年
4 沈仲平;香港三合会的源流、演变及刑事政策[D];中国政法大学;2005年
5 孙文红;刑事政策视野中的司法理念[D];中国政法大学;2005年
6 赵军;卖淫刑事政策实证研究[D];武汉大学;2005年
7 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年
8 赵亮;当代中国社会转型时期的刑事政策调整[D];吉林大学;2008年
9 艾尔肯·沙木沙克;宽严相济刑事政策下的少数民族犯罪控制研究[D];武汉大学;2013年
10 张昱;自首制度实证研究[D];武汉大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 莫宸屏;刑事政策刑法化的实践研究[D];华东政法大学;2018年
2 王晓刚;论宽严相济刑事政策在监狱执法中的适用[D];西北大学;2018年
3 张娟娟;论正当防卫的限度条件[D];上海师范大学;2018年
4 冯敬;宽严相济刑事政策实证研究[D];贵州民族大学;2018年
5 方霞;论轻罪刑事政策背景下不起诉制度之完善[D];安徽大学;2015年
6 王云刚;我国民族刑事政策若干问题研究[D];贵州民族大学;2012年
7 鲍凯燕;恢复性司法视域下的轻罪刑事政策[D];西南政法大学;2010年
8 王悦;刑事政策的立体结构以及少年刑事政策[D];西南政法大学;2010年
9 郑丽丽;少数民族习惯与少数民族刑事政策[D];烟台大学;2011年
10 翟长玺;论我国刑事政策的体系及其价值取向[D];中国政法大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 南茂林 通讯员 曲超;落实“少捕慎捕”刑事政策[N];检察日报;2018年
2 方明;构建中国特色刑事政策理论的尝试[N];中华读书报;2018年
3 王瑞成 常乐;甘肃省检察院贯彻“少捕慎捕”刑事政策成效明显[N];甘肃日报;2016年
4 马宇飞;浅议认罪认罚与自首坦白的交叉适用[N];江苏法制报;2017年
5 本报记者 罗书臻;贯彻宽严相济刑事政策 依法惩处组织、强迫卖淫等犯罪[N];人民法院报;2017年
6 欧阳晨雨;惩治传销 立法须跑赢罪恶[N];中国青年报;2017年
7 贾健;刑事政策的沟通之维[N];法制日报;2014年
8 曹坚;在法制的框架内运用刑事政策[N];法制日报;2013年
9 西南财经大学法学院 中共四川省委党校 蔡鹤 胡业勋;积极推动刑事政策法治化[N];人民日报;2012年
10 田兴洪;析轻罪刑事政策与构建和谐社会[N];法制日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978