收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代语文课程话语考论

于龙  
【摘要】: 每一个研究者和实践者都会有自己的“语文观”,这种“语文观”潜移默化地影响着语文教育研究和教育实践。由某些伪问题和不恰当的思想方法所构筑起来的“语文观”(或“课程理解”)干扰了语文教育实践,甚至将语文教育实践导向了歧途。 因此,要想消解困扰语文教育的伪问题,要想纠正思考语文教育问题的方式方法,就有必要发掘语文课程理解的知识基础和思想根源。不过,内在的、默会的课程理解无法成为直接的研究对象,而课程话语是课程理解的符号化存在。因此,我们就有可能通过具体的语文课程话语研究,了解语文课程理解的实际状况、症结所在以及解决办法:话语方式与思维方式是怎样的?认识偏差何在?为什么会产生这些认识偏差?怎么才能消除这些认识偏差?我们究竟应当怎么来思考和讨论语文教育的相关问题? 基于上述认识,本研究将主要目的和任务确定为:通过语文课程话语的“知识考古”,阐明话语实践与课程理解的思想脉络和复杂动因,探讨语文课程理解的话语方式、思维方式及其成因;寻求语文课程“理解祛蔽”的解决之道,为语文教育实践与研究提供行动参考或思想借鉴。简言之,本研究的问题聚焦点在于:通过语文课程话语的梳理、辨析,探讨课程理解的致思特点及其成因。 本文大致分为三个部分,其论述重点和主要结论为: 第一部分侧重于回答“为什么研究语文课程话语”,意在通过语文教育研究和实践之诸般乱象的分析,阐明“通过语文课程话语探讨语文课程理解”的必要性与可能性。这一部分的主要结论有: 1、语文教育研究和实践的诸般乱象主要源自“语文观”(即“课程理解”)的偏差。这种偏差主要表现为,语文教育各层面充斥着一些未经审议、论证不当的意见、态度和主张,它使人们受制于那些未必值得探究的问题,一而再、再而三的堕入那些问题所埋伏的陷阱里而难以自拔,最终大大影响了语文教育研究本身的科学品质,也大大牵制和困扰了语文教育实践。 2、课程话语与课程理解之间大致相当于言与意的关系,二者是互为依托、密不可分的,因此,我们可以通过语文课程话语——话语方式与思维方式——的研究,探讨课程理解问题。 第二部分侧重于回答“怎么进行语文课程话语研究”,着重探讨语文课程话语研究的方法论基础和分析框架,意在为语文课程话语研究提供理论和方法层面的支持。这一部分的主要结论有: 1、从研究的性质、功能、对象、方法、内容、视角等维度来看,语文教育研究有不同的类型与层次,区分这些类型和层次是我们研究语文课程话语的知识前提。 2、从语文知识、语文教育知识和语文教育研究知识的实际状况来看,语文教育研究存在“问题共生”和“学科互涉”的现象,这是语文课程话语多维研究(如哲学、语言学、文艺学、社会学、传播学等)的事实依据。 3、“非此即彼”式的二元论和“怎么都行”式的多元主义,在思想方法上存在误区和弊端,我们可以建构一种“执多用中的观念生态学方法论”,为语文课程话语研究确立新的方法论基础。 4、教育世界是“课程事象”、“课程理解”和“课程话语”的同构体;语文课程话语研究重在“事理探讨”,它主要是在“事象—理解—话语”的框架内进行的,大致相当于对“综合文本”的“文本解读”;语文课程话语既可以是研究的直接对象——探讨话语实践状况,又可以发展成为一种独特而有意义的研究方法——陈述和观念系统的知识考古(即“考论”)。 5、语文课程话语考论有几个主要的思考路径:哲学的思考路径——本然、或然、应然和实然,社会学的思考路径——身份、语境和意涵,传播学的思考路径——生成、传播和演化。 第三部分侧重于“语文课程话语研究的具体展开”,意在通过两个重要个案(“性质之争”与“文白之争”)的研究,探讨实际的语文课程话语方式、思维方式及其成因。这一部分的主要结论有: 1、以“语文是什么”为代表的语文课程“性质之争”(即本体探寻)之所以消而不解,引起人们持续不断的讨论兴趣,乃在于人们对某种确定性的期待与追求;语文课程本体论主要有三种话语范型——语/文、文/道、语/言,每一范型都经历了复杂的话语变迁;其话语方式主要有三类——“是XX”、“XX性”和“A+B”;其思维方式主要是:混淆了事实判断与价值判断,限定在二元对立的思想框架内,执着于本质主义的性质追问,这种“本质主义的本体论”主要是一种语文想像。 2、在话语方式与思维方式上,我们要注意区分“二元对立的二元论”和“二元对比的二元论”、“本质主义的本体论”和“相对主义的本体论”;无论是哪一种本体论的探寻方式,我们只能致达局部的道理,无法获得普遍适用、放之四海而皆准的真理;本体论关注的问题是“是什么”,本体之后的语文课程研究,应该转向“为什么”和“怎么办”——为各种课程理解与课程实践提供解释、指导和设计方案。 3、通过语言变革(白话文运动、大众语文运动)与语文教育,价值取向(政治化、科学化和人文化)与语文教育的关系梳理,我们发现,20世纪以来的历次“文白之争”有着复杂的思想文化动因;以“文白之争”为代表的语文课程批判话语主要是二元对立框架内的话语实践(比如“文言/白话”、“要/不要”、“多学/少学”等等),在思维方式上则表现为语用、政治、道德与文化的多重逻辑运作;我们可以在语言本体、文化审美的层面上讨论“文白”问题。 4、从上述语文课程话语的考论结果来看,语文课程理解偏差主要是由社会、政治、道德与文化等复杂原因造成的,这种状况反映了语文教育“身与身外”的种种矛盾冲突,它主要表现为——“定于一”的理论偏执和意识形态干扰。语文教育要想健康、活泼、高效的发展,首先应当扫除这些思想障碍。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张攀;;创生式教师课程理解——新课程背景下教师课程解读新思路[J];教学月刊(中学版下);2010年10期
2 郭元祥;;从“作为事实”到“作为实践”的课程理解[J];江西教育;2008年29期
3 郑志辉;伍叶琴;皮军功;;幼儿教师课程理解的内涵、现状及其社会文化影响因素[J];学前教育研究;2010年05期
4 张攀;;教师课程理解研究初探[J];浙江教育学院学报;2010年04期
5 孙宽宁;;教师课程理解追问[J];天津市教科院学报;2011年01期
6 张光陆;;探究型课程理解:教师的视角[J];教育科学论坛;2010年09期
7 王海燕;杨光;;北京高中新课程起始阶段的社会关注[J];中国教育学刊;2009年02期
8 李卫东,贺昭泽;体育课程与理解[J];体育学刊;2003年05期
9 李文青;;杜威对“经验”的改造及其影响下的课程观[J];新乡教育学院学报;2009年03期
10 徐海莺;;多元与求真:后现代课程理解述论[J];广西教育学院学报;2007年04期
11 吴金瑜;;从“课程开发”到“课程理解”[J];新课程(综合版);2007年06期
12 孙明月;;课程范式转型对我国课程实施的影响[J];现代教育科学;2009年04期
13 赵长林;林巧婷;;课程研究的社会学视域[J];当代教育科学;2007年09期
14 刘峰峰;;幼儿园课程与教学之间的关系辨析[J];学前课程研究;2007年03期
15 孙宽宁;;当前课程理解研究的问题与应然走向——课程理解研究十年透析[J];青岛大学师范学院学报;2010年03期
16 郭庆霞;;从课程开发走向课程理解谈课程范式的转换[J];中国校外教育(理论);2008年02期
17 孙艳君;;对教师课程理解问题的思考[J];吉林省教育学院学报;2008年01期
18 王海燕;;新课程实验的社会传播与理解[J];教育科学研究;2009年07期
19 孙宽宁;;教师课程理解:课程精神的个性化展现[J];当代教育科学;2010年13期
20 鲍同梅;从课程实施的视角看教师课程自主权[J];教育实践与研究;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 冬加勇;;How to improve vocabulary teaching[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(英语专辑)[C];2006年
2 ;主要参考文献[A];“高教强省”探索与实践——高教科研2008[C];2009年
3 诸惠芳;;外国教育史研究成果巡礼[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(1)——教育史学理论及史学史研究[C];2009年
4 ;主要著作[A];中国科学院系统科学研究所—上海理工大学上海系统科学研究院成立暨上海理工大学系统科学与系统工程研究所建所25周年[C];2005年
5 ;Contrastive Study on Euphemisms in Chinese and English[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
6 ;长治医学院生物医学工程系主要教材目录[A];第六次全国生物医学工程教育研讨会论文集[C];2003年
7 傅伟中;;赣教版未成年人教育图书是如何形成书系的——江西教育出版社未成年人教育书系出版的样本分析[A];优秀出版物价值论:中国编辑学会第十三届年会优秀文集[C];2008年
8 游滨;;高等教育出版社信息化成功的关键因素[A];中国编辑研究(2007)[C];2007年
9 袁媛;;我国早期的近代生理学教育[A];2006年上海市科学技术史学术年会论文集[C];2006年
10 董蓓菲;;国内四套小学语文教科书之比较[A];第二届全国教育教材语言专题学术研讨会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于龙;现代语文课程话语考论[D];上海师范大学;2008年
2 鲍道宏;教师课程理解初探[D];华东师范大学;2008年
3 刘绪义;先秦诸子发生学研究[D];扬州大学;2007年
4 郑群;《诗经》与周代婚姻礼俗研究[D];扬州大学;2007年
5 王国英;权力·话语·政治文化[D];浙江大学;2008年
6 周新民;“人”的出场与嬗变—近20年来中国小说中的人的话语研究[D];武汉大学;2002年
7 孙宽宁;教师课程理解中的自我关怀[D];山东师范大学;2009年
8 王贵生;还原闻一多:人格塑模与文化自觉[D];兰州大学;2009年
9 刘骋;宣传学视野中的左翼文学[D];浙江大学;2005年
10 马士远;周秦《尚书》流变研究[D];扬州大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张攀;农村教师课程理解的问题研究[D];杭州师范大学;2011年
2 王明;课程生成中的精神“相遇”[D];华中科技大学;2011年
3 江美菊;教师课程理解比较研究[D];福建师范大学;2012年
4 王文;教师课程理解的层次和结构[D];福建师范大学;2012年
5 张秋霞;教师课程理解的现状调查研究[D];江西师范大学;2013年
6 徐航;教师课程理解现状访谈研究[D];福建师范大学;2012年
7 方舒婷;教师课程理解的学科差异[D];福建师范大学;2012年
8 徐松;教师课程理解现状调查研究[D];福建师范大学;2012年
9 郭琳;试论我国教育出版社的现状、困境及应变的策略[D];河南大学;2003年
10 王爱华;概念重建主义课程理论研究[D];吉林大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 郭珊;中小学教材出版招标揭晓[N];南方日报;2006年
2 王东;出版培训到海外[N];中国图书商报;2006年
3 本报记者 杨晓芳;中流击水 浪遏飞舟[N];中国新闻出版报;2006年
4 记者 古隆媛;向四川“农村书社”捐书120万元码洋[N];中国新闻出版报;2006年
5 马云;擅用高考试题汇编成书 权利人告出版社侵权[N];中国新闻出版报;2007年
6 商报记者 渠竞帆;巴诺的卫冕之旅[N];中国图书商报;2008年
7 五月;中学教材暴利引发教学无序[N];消费日报;2005年
8 本版编辑 记者 梁苹;出版者的光荣与梦想[N];中国妇女报;2006年
9 续鸿明武慧芳;图书印数:一个细节显现行规缺失[N];中国文化报;2007年
10 本报记者 陈小平实习生 王丹;开启书中的“黄金屋”[N];河南日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978