收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

R-A-C-C架构:《圣经》隐喻阐释的语用认知研究

尹丕安  
【摘要】:《圣经》不仅是基督教的一部圣典,同时也是西方文明的文化基础和文学基础。20世纪中叶以来,人们开始将《圣经》从整体上看作是一部伟大的文学著作,并在西方形成了一门新的研究学科。20世纪后半叶,在西方开始形成用文学批评理论和手段来阐释《圣经》的热潮。《圣经》研究中重要的一个方面是针对圣经隐喻(包括寓言故事)的研究。隐喻可以说是《圣经》中最常见的一种语言现象,它贯穿于《圣经》的新约和旧约。国内外专门针对圣经隐喻的研究大多是在文学和文化维度上进行的。从认知语言学和语用学的层面上对圣经隐喻进行专门研究,目前国内外并不多见。 本研究是基于以下假设而展开:圣经隐喻是一种特殊的语言现象,同时也是言语交际活动的一种特殊形式。这一假设为从认知语言学和语用学视角研究圣经隐喻现象提供了可能。该研究以语用学中的关联理论(RT)和顺应理论(AT)以及认知语言学中的概念隐喻理论(CMT)和概念整合理论(CBT)为理论基础,以经验现实主义为哲学基础,试图创建一个R-A-C-C架构,此架构可以作为圣经隐喻阐释的理论框架。 R-A-C-C架构的创建,主要是基于以下理论对比:第一,目前国内外还没有一个相对理想化的理论和应用架构,来阐释圣经的隐喻问题。因此,基于语用学和认知语言学的理论基础,创建一个圣经隐喻阐释架构,势在必行。第二,RT ,AT,CMT和CBT作为语用学和认知语言学的四大主体性理论,在研究和解析语言和交际方面,各有优缺点,具有很大的互补性和借鉴性。首先,从宏观来看,RT和AT致力于从语用视角来解决交际问题;CMT和CBT侧重从认知视角来解决语言问题。语用与认知即构成互补性。其次,从微观来看,RT强调在明示—推理范式下,以经济性原则寻求最佳关联,解释交际的过程;AT认为,顺应贯穿于交际过程的始终,交际的成败离不开对语言的顺应与选择。RT强调交际者的心理推导过程,AT则以顺应观、社会观和文化观来看待交际。从阐释力来看,RT在逻辑认知推导方面强于AT,而AT则更强调社交和文化维度在交际中的作用。RT强调语境效果在隐喻中的作用;AT倾向于以动态方式来解释和描述语言,对语境的动态顺应是交际成功的关键。RT强调获取会话含义的推导机制,但却无法解释为何某一阐释具有关联性,因此过于主观化。AT强调对特定语境作出顺应是语言使用的主要特征,但却无法为顺应性提供一个理论基础和认知方向。我们认为,RT对话语规律的描述与AT偏重于对话语的解释功能具有互补性。第三,CMT的单向不可逆映射性和CBT的多向投射性在阐释隐喻的运作机制方面,具有相互的补偿性。CMT主要处理具有普遍性及其规约性的隐喻概念化过程,而CBT主要解决非规约新奇隐喻的跨语域关系和概念化过程,二者都强调系统的映射和两个概念域的意象推理,两类模式具有高度互补性。 我们认为,RT, AT, CMT和CBT是圣经隐喻阐释的必要途径。R-A-C-C架构正是基于以上四种理论的互补性,以经验现实主义为哲学基础,以语用和认知为理论框架,集四种理论的优势为一体的圣经隐喻阐释模式,其阐释过程主要分为两大步骤,即解构阶段和构建阶段。解构阶段涉及隐喻意图和意义的解码。本过程的目的在于推断隐喻意图和隐喻意义表征,以隐喻推断为主。隐喻推断分为三个步骤:第一,明示意义与暗含意义的确认。第二,语境建构、语境激活与语境顺应过程。经过以上两个步骤,进入构建阶段。本阶段以隐喻的映射和合成过程为特征,分为三个步骤。第一,源域和目标域的建构以及互动过程。通过该过程,建立圣经隐喻的相关映射以及整合网络。第二,关联理论和顺应理论理据下的隐喻意义合成过程。通过该过程,圣经隐喻的新创意义即可生成。第三,最终获取圣经隐喻的阐释意义。整个过程中,阐释者的认知主体性作用处于凸显地位。它不仅包括阐释者的社会、文化以及认知推导能力,更强调阐释者与上帝的关系以及对待神的态度。 该研究有以下几个创新之处:第一,以语用学和认知语言学为理论基础,通过整合和完善相关理论,创建了圣经隐喻阐释机制的R-A-C-C架构。通过构建该架构过程中的理论探索和在实际圣经隐喻阐释中的应用,我们认为:该架构优于当前的RT, AT, CMT和CBT,是圣经隐喻阐释的一个有力工具和理论保障。对于其他类型的隐喻阐释也具有指导作用。第二,尝试将《圣经》的神学性、文学性、文化性、历史性以及语言特性纳入语用学和认知语言学的视阈内,以经验现实主义为哲学基础,从语言学的视角探索圣经隐喻的阐释机制。第三,将语用学与认知语言学相关理论予以整合,以基督教圣典为研究对象,该模式优化了当前语用学与认知语言学的四大理论,为今后基于语言学理论研究各类宗教经典提供了新的思路和视角。第四,提出了圣经隐喻阐释是基于语用推理、概念映射及整合以及阐释者认知主体性共同作用的结果这一理论观点。这一观点将为今后研究其他语言现象提供参考价值。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黎昌抱;“无所不在”的Metaphor[J];科技英语学习;2002年05期
2 关静;略谈metaphor的修辞特点[J];武警工程学院学报;2001年05期
3 戎刿;Metaphor的翻译(上)[J];科技英语学习;1998年04期
4 徐挺;谈谈英语的暗喻(metaphor)[J];江西科技师范学院学报;1994年02期
5 李树德;英语辞格Metaphor是“隐喻”吗?[J];沧州师范专科学校学报;1998年04期
6 李国南;Transferred Epithet与Metaphor的辨析及翻译──兼与张利生同志商榷[J];外国语(上海外国语学院学报);1995年02期
7 孙建华;浅议暗喻与明喻[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
8 孙胜忠;是metaphor还是metonymy?[J];大学英语;2000年06期
9 钟明国;隐喻与“metaphor”含义的对比研究[J];四川外语学院学报;2002年04期
10 殷瑾懿;浅谈英语修辞格明喻Simile和暗喻Metaphor[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);1997年01期
11 戎刿;Metaphor的翻译(下)[J];科技英语学习;1998年05期
12 邵志洪;论Love一词的象征性涵义──从惯用Love Metaphors谈起[J];山东外语教学;1995年04期
13 李树德;英语辞格metaphor译名质疑[J];贵阳师范高等专科学校学报(社会科学版);1996年01期
14 冯国华;立足喻体 把握喻底——论譬喻在汉英互译中的处理[J];中国翻译;2004年03期
15 魏红霞;暗喻(metaphor)还是转喻(metonymy)?[J];大学英语;1999年09期
16 张培成;关于Metaphorical Concept的几点思考[J];外语与外语教学;1998年10期
17 高丽萍;;Metaphor(隐喻)的哲学阐释[J];山东电大学报;2006年02期
18 林一樵 ,范武邱;英语,你美在哪里(Ⅰ)?[J];科技英语学习;2004年01期
19 徐莉娜;Metaphor,Personification,Metonymy的辨析[J];现代外语;1996年04期
20 魏蓝天;漫谈类比[J];科技英语学习;2004年09期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 毛永波;;隐喻扩展与义项建立[A];中国辞书学文集[C];1998年
2 冀东晓;;住宅玄关设计[A];山西省科学技术情报学会学术年会论文集[C];2004年
3 祝建华;;从基本原理看数字鸿沟(英文)[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“IT产业与现代文明传播”信息传播分论坛论文或摘要集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许焕荣;基于投射的隐喻篇章研究[D];上海外国语大学;2011年
2 徐章宏;隐喻话语理解的语用认知研究[D];广东外语外贸大学;2002年
3 尹丕安;R-A-C-C架构:《圣经》隐喻阐释的语用认知研究[D];上海外国语大学;2011年
4 邱舟艳;新奇隐喻在语言交际中之效力[D];上海外国语大学;2012年
5 郭爱萍;明喻和隐喻的心理语言学研究[D];上海外国语大学;2010年
6 李毅;基于语料库的隐喻普遍性与变异性研究[D];山东大学;2012年
7 王晶芝;元旦社论中的概念隐喻历时研究[D];东北师范大学;2012年
8 石磊;中国学生隐喻能力发展研究[D];山东大学;2012年
9 毛凡宇;语法隐喻的认知与功能研究[D];上海外国语大学;2011年
10 张蕾;英汉大众经济语篇中奥运经济的隐喻表征[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张黎新;奈达的对等理论与广告隐喻翻译[D];对外经济贸易大学;2002年
2 朱凤梅;浅论如何提高二语学生隐喻意识[D];复旦大学;2010年
3 李玲;婚联隐喻的语篇功能研究[D];长沙理工大学;2010年
4 王晓东;从以知语言学角度谈新闻英语中隐喻的翻译[D];上海外国语大学;2010年
5 田斐斐;天气词汇语义扩展的隐喻性研究[D];重庆师范大学;2011年
6 吕杰敏;中国新闻记者英语隐喻能力[D];上海师范大学;2010年
7 张雅;《哈姆雷特》概念隐喻翻译认知分析[D];西北师范大学;2010年
8 石德平;认知视角下英汉动物隐喻研究[D];重庆师范大学;2011年
9 刘莉;从隐喻产生角度分析英语对话中的爱情隐喻研究[D];上海师范大学;2010年
10 廖羽;英语隐喻语篇功能研究[D];华中师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 吴锦勋;挖掘品牌的DNA[N];民营经济报;2005年
2 熊伟 整理;回到“多媒体”交流的“村落”[N];计算机世界;2002年
3 天津大学文法学院 李淑清;隐喻的修辞和认知功能分析[N];山西党校报;2011年
4 本报特约记者 张卫华;有多少人爱她就有多少人恨她[N];第一财经日报;2004年
5 本报记者 刘波;你的声音是什么颜色[N];21世纪经济报道;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978