收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

态度意义构建世界

李晓康  
【摘要】: 本论文将评价理论(Appraisal Theory)和概念隐喻理论(Conceptual Metaphor Theory)相结合,从词汇和概念两个层面分析了政治演说中的态度意义的传递,旨在完善从态度意义角度进行语篇分析的语言学视角。全文的进程如下: 第一,论文首先回顾了分析政治语篇时通常采用的三种途径:修辞、语篇分析和概念隐喻,并指出各自的不足之处。从修辞的角度研究政治语篇的历史由来已久,但修辞分析局限在文体方面,未将语篇与说话者的身份、意识形态及其权力关系结合起来进行分析研究。批评性语篇分析(Critical Discourse Analysis)是语篇分析中最为广泛运用的手法之一,它将语言、权力关系和文化有机地结合在一起。由于缺乏具体的研究尺度,批评性语篇分析方法常常与其它语言手段一起结合使用,其中系统功能语言学(Systemic Functional Linguistics)是最常采用的语言工具。在政治语篇的概念隐喻分析过程中,隐喻的作用是研究的焦点,因为它在实现说话者潜在的劝说意图方面有着积极有效的促进作用。然而由于概念隐喻视角的侧重点是概念和思想,在语篇分析过程中,隐喻视角的语篇研究往往缺少能够进行量化分析的有效测量手段。 第二,本篇论文的理论框架基于评价理论,它是在韩礼德提出的系统功能语言学中的人际功能(interpersonal function)的基础上,发展起来的旨在研究语篇中态度意义的一个行之有效的理论框架。评价理论研究的对象是说话者与听话者之间的关系、人际意义的传递以及说话者对听话者的影响程度。评价理论包含三部分:一个主系统—态度系统(Attitude)和两个从系统—介入系统(Engagement)和级差系统(Graduation)。本篇论文的重点是它的主系统—态度系统。在态度系统中,亦有三个子系统,分别是情感(Affect)、判断(Judgement)和鉴赏(Appreciation)。情感系统指的是人们用来表达积极或消极的情感或情绪反应的语言资源,判断系统是在与社会习俗和习惯对照的基础上对人们行为的衡量判定,而鉴赏系统则是对与非生命物体的评价,包括事物的形状、外表、构成、影响等等。本文运用评价理论对政治语篇进行了分析,从词汇的层面上清楚地揭示出语篇中的态度意义。 第三,本论文的主要贡献在于将概念隐喻理论补充进入评价理论中,并对语篇的态度意义进行了分析。评价理论尽管是个行之有效的理论框架,但很大程度上局限于词汇层面的态度描述,而没有涉及到概念在态度意义传递过程中的重要作用。源于认知语言学(Cognitive Linguistics)的概念隐喻理论从一个较为宏观的层面—概念入手,为研究说话者构建并传递的态度意义开启了另一扇天窗。通过从源域到目标域的映射,概念隐喻成功地将认识过程具体化、视觉化,从而建立牢固的认知基础。在概念层面上构建态度意义,这一点是评价理论无法企及的。 鉴于此,本论文将评价理论中的态度系统与认知语言学中的概念隐喻理论相结合,构建出一个新的模型—扩展型态度模型(Extended Attitude Model),并用它来分析政治演说中的态度意义。扩展型态度模型是评价理论和概念隐喻理论在“态度”分析框架内的结合。在这个新的模型中,评价理论和概念隐喻理论各自独立运作,但两者都有助于态度意义的理解与把握。两个理论分别从词汇和概念的层面对态度意义进行剖析,这样能够更加全面清晰地揭示出语篇中说话者的态度。在新的模型中,态度意义是纽带,连接着两个理论,而不同理论的侧重点和研究角度则是两者结合互补的基础。 第四,本论文的语料分析是用扩展型态度模型来分析美国总统布什的十篇反恐演讲中的态度意义。词汇层面的研究表明,在选定的语料中有着丰富的表达态度的词汇,其中判断性词汇使用最多。这些表达态度的词汇帮助布什构建出一个理想世界:以美国为领导的全球性反恐战争。概念层面的研究把重心放在语料中的结构隐喻(structural metaphor)上。研究结果显示出布什演讲中隐喻的普遍性和一定的偏向性,使用最频繁的是战争(conflict)隐喻、旅行(journey)隐喻和建筑(building)隐喻。这些隐喻的使用同样有助于布什态度的表达。新的模型结合了定量的词汇分析和定性的概念分析,通过对布什演讲中的最能够表达主题态度的两个对立项—我们(指美国,美国盟友及所有反恐国家和人民)和他们(Al Qaeda基地组织,其它恐怖分子组织及他们的支持者)—进行了深入的分析挖掘,从而清晰完整地揭示出布什在其十篇演讲中所传递的一个坚定的反恐立场。 本论文将评价理论与概念隐喻理论相结合,构建出一个新的模型—扩展型态度模型,并尝试性的将其用以研究政治语篇中态度意义。扩展型态度模型是对评价理论中态度系统的初步的补充模型,并突出了概念隐喻在态度传递时的重要作用。同时,本论文中评价理论与概念隐喻理论的结合也加强了两个理论分属的领域—系统功能语言学和认知语言学之间的联系,为今后两个不同语言学流派间的跨学科研究做了一定准备。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 司建国;;概念隐喻视角的高职商务英语语篇分析[J];深圳职业技术学院学报;2010年02期
2 郑洁;;评价理论视角下概念隐喻的劝谏功能研究[J];湛江师范学院学报;2011年04期
3 李荣娟;;汉语小说及其英译文中态度资源的对比研究[J];通化师范学院学报;2010年11期
4 薛水明;;态度系统:解读童话作品的新视角——《卖火柴的小女孩》的个案研究[J];疯狂英语(教师版);2009年01期
5 李巧丽;;评价理论在乔治·奥威尔《射象》文本分析中的运用[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2011年02期
6 张先刚;;翻译研究的评价视角[J];安阳师范学院学报;2007年06期
7 张先刚;;评价理论对语篇翻译的启示[J];外语教学;2007年06期
8 程微;;态度的转渡——从评价理论到语篇翻译中人际意义的传达[J];安阳师范学院学报;2010年01期
9 吴安萍;李发根;;语篇主题与词汇语法评价模式间的认知研究[J];江西社会科学;2009年09期
10 马希武;;品特获奖演说的评价策略[J];和田师范专科学校学报;2010年06期
11 江晓红;;语篇对话视角的介入分析[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2011年02期
12 和慧娟;;评价体系视角下的政治委婉语分析[J];海外英语;2011年07期
13 于涛;;评价理论视角下的语篇等效翻译研究[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
14 程微;;庭审语篇中“态度”对法律事实的建构[J];西安外国语大学学报;2011年01期
15 郭岚;;评价理论对大学英语写作教学的启示[J];佳木斯教育学院学报;2010年03期
16 苏奕华;;同义转译的不同人际意义[J];黑龙江教育学院学报;2008年06期
17 苏奕华;;翻译中的意义对等与态度差异[J];外语学刊;2008年05期
18 付晓丽;付天军;;英语文学语篇的级差系统分析——以《呼啸山庄》为例[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
19 蒋国东;;评价理论在英语阅读教学中的应用[J];杭州电子科技大学学报(社科版);2009年04期
20 高湛茱;;基于评价理论的肯尼迪就职演说分析[J];海外英语;2011年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王蕾;;评价理论在汉语立法语篇分析中的应用——以《妇女权益保障法》为例[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
2 宋晓舟;;《纽约时报》对华经济新闻报道的评价资源分析[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
3 刘新建;;层位评价理论——一种合理的评价思想[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
4 林彦;;语篇分析在英语阅读中的应用[A];福建省外文学会2007年会暨华东地区第四届外语教学研讨会论文集[C];2007年
5 杨洁;杨子;;国家形象建构的评价视角——以国外媒体对汶川事件的报道为例[A];语言与文化研究(第四辑)[C];2009年
6 郑静;;语篇分析在英语阅读教学中的应用[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
7 刘苗;;浅谈农民对金融危机的态度——以山东省济宁市金乡县为例[A];北京市社会心理学会2009年学术年会论文摘要集[C];2009年
8 张涛;;正确对待“核心期刊”现象[A];第四届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2006年
9 张涛;;正确对待“核心期刊”现象[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
10 陈华;;从主位结构角度对比分析英语语篇[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李晓康;态度意义构建世界[D];上海外国语大学;2009年
2 曾常红;汉语论辩体语篇分析[D];湖南师范大学;2002年
3 王彦力;走向“对话”[D];南京师范大学;2005年
4 张韧;对英文报纸书评的评价研究[D];上海外国语大学;2009年
5 孙毅;隐喻机制的劝谏性功能[D];上海外国语大学;2009年
6 陈维智;台湾职业棒球现场观众的态度与收看电视转播意愿关系之研究[D];北京体育大学;2006年
7 李华敏;乡村旅游行为意向形成机制研究[D];浙江大学;2007年
8 张玮;隐喻视角下的语篇连贯研究[D];山东大学;2008年
9 李祥云;离婚诉讼话语中权力和亲密关系的性别解读[D];山东大学;2008年
10 鞠玉梅;英语语篇分析的伯克新修辞模式[D];上海外国语大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 段海艳;英语学术书评中人际情感和态度意义的评价性分析[D];北华大学;2007年
2 冯艳;英汉经济语篇中概念隐喻的连贯作用[D];贵州大学;2008年
3 张金云;科技报告语篇中人际情感与态度意义[D];山东大学;2005年
4 王璇;从评价理论看《致蒋经国信》[D];华中师范大学;2009年
5 侯杰;《老友记》中评价的性别差异[D];山东大学;2007年
6 孙薇;《傲慢与偏见》美学观的人际意义[D];东北林业大学;2008年
7 胡文渊;评价理论在翻译研究中的应用[D];西南大学;2011年
8 董寰;从语篇分析的角度论《老友记》中的概念隐喻[D];武汉科技大学;2008年
9 鲍坤;评价理论视角内的英语政治新闻语篇分析[D];山东师范大学;2009年
10 梁小捷;评价理论下的应用文写作研究[D];长春理工大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈秀琴;动机·情绪·态度[N];贵州日报;2000年
2 陈元火;态度决定业绩[N];中国保险报;2001年
3 许殿才;法家对待历史的态度[N];光明日报;2000年
4 ;美国判决不会动摇欧洲态度[N];计算机世界;2002年
5 记者 杜中杰;以对党和人民高度负责的态度切实把好用人关[N];人民法院报;2002年
6 本报记者;今年市场价格态度温和[N];山西经济日报;2002年
7 薛梅 王海燕;态度决定服务质量[N];中国保险报;2002年
8 周明华;解决好对群众的感情和态度问题[N];解放军报;2002年
9 记者 胡晓明 谭新木;美不放心这5000人[N];新华每日电讯;2002年
10 徐平;美国对解决巴、以冲突究竟持何态度[N];中国民族报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978