收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

日语复合动词的多义性研究

杨晓敏  
【摘要】: 日语中存在大量以“动词1+动词2”形态出现的复合动词,且复合动词通常具有多义性,成为日语学习和研究的难点之一。本论文的出发点和目的在于从形态、语义和功能等方面明确复合动词的整体特征,进而对复合动词前项及后项要素的多义性作深入考察,分析其语义扩展的规律。 本论文一共分为六章。 第一章(序章)主要介绍以往有关日语复合动词的先行研究,并指出先行研究留下的问题点,指出本论文的着眼点在于观察复合动词的前项、后项要素的各个语义用法如何得以实现及如何相互关联,本论文主要探讨日语复合动词构成要素的多义性。 第二章明确本论文所指“复合动词”的定义和范畴。以前项要素“打ち-”为例证明“语基”和“接辞”之间是连续的,在此基础上将本论文的研究对象限于“动词1的连用形+动词2”。笔者以《日中辞典》和《語彙分類表》为基础,对这一范畴的复合动词进行了收集,共得到2523个词,这2523个词则为本论文的主要研究对象。 第三章主要从统语论、语义论和语用论的角度明确复合动词前后项构成要素的基本特征。 首先,以收集到的2523个复合动词为考察对象,从格形式、动词的语义特征及动词的所属领域这三个方面对前项和后项分别进行研究,认为复合动词的前项要素具有三个基本特征:1、采用动作主がや动作主が对象を的动词较多;2、不包含变化意义的无对动词较多;3、表示与人类生存息息相关的具体动作动词较多,而后项要素则呈现以下三个基本特征:1、与场所格有关的动词较多;2、包含变化意义的有对动词较多;3、表示空间移动及抽象关系的动词较多。 其次,围绕复合动词构成要素的语义扩张在形态上有何特征这一问题,从统语论的视点对复合动词的多义性进行探讨,认为语义扩张是一个层次递进的过程。复合动词构成要素的语义扩张基本上可能引起前后项要素在1、是否支配名词2、是否规定复合动词整体的格形式3、是否规定复合动词整体的自他性4、是否规定复合动词整体的意志性这四个方面产生分歧,因此,本论文认为复合动词构成要素的语义扩张过程,其实质是前后项要素各动词性质的丧失过程,也是其自身格形式的丧失过程。 再次,从语义论的视点对复合动词的多义性进行考察,认为复合动词构成要素的语义扩张会引起前后项语义关系的多样化,并以复合动词构成要素是否发生语义变化为基准,将复合动词分为“第一集团”和“第二集团”,第一集团又可细分为并列关系、手段+目的的关系、原因+结果的关系、移动样态+移动方向的关系、附带状态+动作的关系及句子结构关系,而第二集团可细分为动作+成败的关系、动作+方向的关系、动作+体的关系、动作(状态)+程度或程度+动作(状态)的关系及动作+附加评价的关系。在明确复合动词前后项要素间的语义关系的基础上,论文分析了前后项要素在语义扩张过程中的整体特征,认为前项要素的特征主要为两点:1、产生语义扩张的前项要素数量较少2、语义扩张的层次性不明显,而后项要素的特征则表现为: 1、产生语义扩张的后项要素数量较多2、语义扩张的层次性及路径较为清晰。 最后,从语用论的观点对复合动词的多义性进行分析,认为语义扩张会导致复合动词构成要素所起功能的变化。复合动词的前后项要素可以担任指示功能、语法功能和表达功能,在功能产生变化时,前后项要素也往往呈现不同的变化特征。指示功能向语法功能转变时,前项要素往往表现为接头词化,而后项要素则表示前项要素的体,指示功能向表达功能转变时,前项要素往往表现添加“用力、拼命”等语气,而后项要素则可在1、为前项添加程度和强度2、为前项添加自谦的语气3、为复合动词整体添加正面信息和语感或负面信息和语感这三方面得以体现。 第四章主要运用认知语言学的意象图示理论和隐喻理论讨论复合动词多义性的实现及其认知机制。 首先,概观意象图示理论并考察其在复合动词语义扩张中所起的作用,指出在复合动词的形成和语义扩张过程中,由物理领域向社会领域或心理领域扩张的适用概念领域的变化、终点焦点、方向焦点及样态焦点起到了很大的作用。 其次,概观隐喻理论并考察其在复合动词语义扩张中所起的作用。将复合动词中所见的隐喻分为结构性隐语、方向性隐喻、存在性隐喻和感觉性隐喻,并列出“思考是一个移动的过程”、“交流是一个移动的过程”等23个具体的隐喻,探究部分前项、后项要素的高生产性及多义性的认知依据。 第五章以生产性极高且语义丰富的后项“-出す”和“-上げる”为对象开展个例研究。 首先,运用意象图示的变化(焦点化)、隐喻及换喻观察动词“出す”的语义用法及各项语义用法间的关联,明确其语义关系网,进而讨论后项“-出す”的语义用法,明确“-出す”的语义关系网及和原动词“出す”的关联。在此基础上讨论“-出す”语义变化的层次性,认为“-出す”的语义扩张在统语上基本表现四个阶段:阶段1:丧失具体性,复合动词采用が、を格;阶段2:丧失具体性、他动性及部分意志性,复合动词采用が、から格;阶段3:丧失具体性、他动性及意志性,复合动词采用が、から格;阶段4:丧失具体性、他动性、意志性及方向性,采用が格,并且认为以“内→外”这一概念为基础而衍生的“意识范畴是一个容器,认识的过程是一个向外移动的过程”、“存在范畴是一个容器,生产的过程是一个向外移动的过程”等概念隐语是“-出す”的高生产性和多义性得以实现的认知基础。 其次,用与“-出す”同样的手法考察后项“-上げる”的多义性实现过程。在明确原动词“上げる”的语义用法、后项“-上げる”的语义用法、各语义用法间的关联及和原动词之间的关联的基础上,讨论“-上げる”语义扩张的过程,认为“-上げる”的语义扩张也是一个富有层次性的过程,基本上可以归纳为五个阶段:阶段1:丧失具体性,可以与から、に格搭配使用;阶段2:丧失具体性和方向,可以与から格搭配使用,但很难与に格同时使用;阶段3:丧失具体性、方向和起点,很难与から格或に格搭配使用;阶段4:丧失具体性、方向、起点和作用性,很难与から格或に格搭配使用;阶段5:保留方向性,丧失具体性、起点、作用性、他动性和意志性,很难与から格或に格搭配使用。同时指出,基于“下→上”这一空间概念而产生的“量多为上”、“支配者为上”这些隐喻则为“-上げる”复合动词的形成和多义性的实现提供了认知基础,起到了不可忽视的作用。 第六章(终章)主要介绍本论文所取得的研究成果,并指出今后的研究课题。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孙秀云;;《标准日本语》中复合动词的整理与分析[J];菏泽学院学报;2011年03期
2 阎仲笙;复合动词词组的类型与分布[J];求是学刊;1989年04期
3 孙群;;日语常用后词素用法例解“~つく”“~つき”与“~つける”“~つけ”(续)(其他)[J];日语学习与研究;1988年01期
4 葛鸿鑫;;试析“动词+动词”型复合动词[J];日语学习与研究;1988年01期
5 沈力;;关于汉语结果复合动词中参项结构的问题[J];语文研究;1993年03期
6 于桂玲,方懋;从句法角度看日语“V+V”型复合动词的意义结构模式[J];外语学刊;2002年04期
7 甄琦;;动词「思う」的使用——对含有「思う」的复合动词的初步考察[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2010年04期
8 石魁义;谈谈汉语动宾式复合动词的教学[J];语言与翻译;1992年01期
9 张登岐;合成动词的结构及其功能[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);1992年03期
10 陈苏新;论日语复合动词的语义结构类型[J];外语学刊;1982年04期
11 李汝敏;;复合动词"~かかる"与"~かける"的用法[J];日语学习与研究;1986年01期
12 尹如爱;;复合动词~だす ~はじめる ~かける[J];科技信息;2009年20期
13 刘明纲;“着”的念法[J];语文建设;1956年05期
14 马凤鸣;;复合动词的构成及其内部关系[J];外语与外语教学;1992年02期
15 张贞爱,朴松林;英汉朝复合动词词素间语义关系对比[J];延边大学学报(社会科学版);1995年01期
16 贾维沙;;小议日语“V+V”型复合动词的构词法——以词素关系和意义关系为主[J];科技信息(学术研究);2007年08期
17 梅立崇;《关于汉语结果复合动词中参项结构的问题》一文的补正[J];语文研究;1995年03期
18 姜春梅;;复合动词“~きる”の使い方について[J];吉林化工学院学报;2005年06期
19 王若楠;;专业日语写作中复合动词的误用分析研究[J];黑龙江教育学院学报;2011年03期
20 孙娜;;复合动词「-出す」的构词及语义特征[J];湛江师范学院学报;2011年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王明亭;;试论溢油应急反应能力的构成要素[A];船舶防污染经济研讨会论文集[C];2002年
2 刘骞;;浅谈青少年篮球运动员意识的培养[A];甘肃省第十一届运动会论文报告会论文集[C];2006年
3 王华君;;依法治税构成要素及相关问题的思考[A];改革与探索——吉林省税务科研优秀论文集[C];2001年
4 杨芳;布亚林;杨蒙;;视觉传达与电视气象节目的版面设计[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年
5 单伟;张庆普;;企业知识整合力模型构建及内在机制分析[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
6 曾东红;刘艺;;我国反倾销法中公共利益的构成要素及其逻辑序位初探[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年
7 刘永俊;孙国强;;企业间网络能力的内涵、本质与构成要素[A];2006全国复杂网络学术会议论文集[C];2006年
8 关贤军;徐波;尤建新;;城市灾害风险的基本构成要素[A];灾害风险管理与空间信息技术防灾减灾应用研讨交流会论文集[C];2007年
9 张丽萍;;试论“谎言”的释义及内涵[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
10 焦绪良;;名校的构成要素、地位及其相互关系分析[A];山西省行为科学学会学术会议论文选集(1999-2003年度)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨晓敏;日语复合动词的多义性研究[D];上海外国语大学;2009年
2 张翼;复合动词和及物结构[D];南京大学;2011年
3 金秀东;日语和韩国语的复合动词对比研究[D];延边大学;2011年
4 金镜玉;日语动词的时体性及相关问题研究[D];上海外国语大学;2013年
5 张继勋;审计判断研究[D];天津财经学院;2002年
6 何佳;中国传统园林构成研究[D];北京林业大学;2007年
7 姬便便;中国财产保险公司竞争力研究[D];西北农林科技大学;2004年
8 应中伟;中国出版企业核心能力研究[D];暨南大学;2006年
9 金亮新;正当行政程序原则研究[D];苏州大学;2009年
10 杨金玉;论俄罗斯联邦刑罚的本质和构成[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑佩琪;表示“终了完了”的日语近义复合动词习得研究[D];大连理工大学;2012年
2 刘静;论复合动词“~かけゐ”的多义性[D];上海外国语大学;2013年
3 肖艳惠;从语义扩展分析始动态复合动词[D];苏州大学;2010年
4 武兰;复合动词的认知[D];东北林业大学;2012年
5 李曼;关于日汉复合动词构成要素间的意义关系研究[D];湖南师范大学;2012年
6 李肖蕊;复合动词的后项“~あげる”的多义性分析及其日中机器翻译方法考察[D];广西大学;2013年
7 付赫;复合动词“~こむ”的意义分析及习得研究[D];上海外国语大学;2010年
8 陈洁;复合动词“~はじめる”“~めす”“~かける”的用法[D];上海外国语大学;2012年
9 崔阳;从日语复合动词前项考察其能产性[D];山西大学;2013年
10 孟凤玉;动词“つく”的多义性[D];中国海洋大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 余彦;构建思想政治教育机制[N];吉林日报;2008年
2 李经萍;浅谈无因管理的构成要素[N];消费日报;2004年
3 上海仟家信投资管理有限公司 金信;国际金市的构成要素[N];中国黄金报;2007年
4 潘育明;装饰企业核心竞争力构成要素[N];中华建筑报;2002年
5 子旋;经营管理:理念?要素?过程[N];民营经济报;2006年
6 吕钱浩张维奇 闫华 朱洁;下一代移动通信构成要素已经具备 NG—GSM优势凸显[N];中国电子报;2008年
7 山东金钢山酒业有限公司 戚元民;浅谈白酒之勾储[N];华夏酒报;2010年
8 集佳知识产权代理有限公司 罗瑞丰;商标的构成要素[N];国际商报;2010年
9 张金传 作者单位系内蒙古扎兰屯林业学校;新课程教学中教案的构成要素[N];中国教师报;2006年
10 山东肥城矿业集团党委宣传部;高级政工师 张宏新;试论创新能力和创新精神的构成要素[N];经理日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978