收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较

朴恩惠  
【摘要】: 传贳权制度是韩国特有的一项传统法律制度,传贳权指支付传贳价,占有他人不动产并使用、收益的权利。《韩国民法》第三百零三条规定传贳权的内容。其中第一项的规定为:传贳权人支付传贳金占有他人不动产,按照该不动产的用途使用、收益不动产,对整个不动产后顺位权利人就传贳金享有优先受偿权。 从其产生背景看,传贳权是在历史演进中,由于人们居住需求和购买力相对低下的矛盾下,通过习惯所形成的一种不动产使用的形态。另外,在传贳制度制定过程中又受到外国法律,特别是日本和中国的法律的影响。 文章首先明确了传贳权为一种物权,同时具有用益物权和担保物权的属性。但关于其具体性质,理论上一直存在争议。有学者认为传贳权是一种用益物权,也有学者认为传贳权是一种担保物权,还有一种学说,认为传贳权是一种特种物权。从传贳权立法过程来看,也是经历了很多波折。直到1984年《韩国民法》进行了修订,规定了传贳权的优先受偿效力,使传贳权人的地位进一步加强,也使关于其性质的讨论有了新的发展。1984年之后,法律也经过了几次修改,文章也进行了介绍。 传贳权的优先受偿问题,也是传贳权制度的一个重要方面。传贳权像留置权一样,不但占有标的物,而且具有拍卖请求权(《韩国民法》第三百十八条、第三百二十二条)。民法修改前对传贳权的优先受偿权的承认有争议,但是修改后明文规定承认传贳权的优先受偿权,解决了立法上的问题。因此传贳权设定人迟延传贳金的返还时,传贳权人能请求标的物的拍卖,后顺位权利人比其他债权人有权利受到传贳金的优先受偿。 传贳权在《韩国民法》上,是一项很重要的制度。在现实中,利用率也比较高。从传贳权设定人的角度,是一种很好的融资方法。而对传贳权人而言,传贳权不但是一种解决居住问题的很好手段,并且有强制储蓄的功能。所以不管从传贳权设定人还是传贳权人角度,都偏爱适用传贳权制度。 传贳权一般依据传贳权设定人与传贳权人之间的契约进行设定,但也可以通过转让、继承、时效取得等方式取得。在存续期间方面,法律规定最长不能超过10年,双方可以根据合意进行延长,法律也规定有自动更新的制度。传贳权人对传贳物具有使用、收益的权利,同时也负有保护、修缮的义务。并且传贳权人可以就传贳权进行让渡、租赁、担保、转传贳,不过要受到传贳权设定人的一定限制。而传贳权设定人从传贳权人得到传贳物价值50%-70%的价金,便是传贳金。传贳权期限届满的时候,传贳权设定人具有返还传贳金的义务,如果传贳权设定人不能偿还传贳金的话,传贳权人可以就传贳物拍卖所得的价金优先受偿。传贳金因为目的不动产的税收、其他负担的增减,或者因为经济情况的变化没有达到要求时,当事人也可以请求传贳金的增减。传贳权除一般物权消灭的事由外,还由于传贳权设定人的消灭请求、传贳权的消灭通告、传贳权的抛弃等事由消灭。 讨论韩国的传贳权制度,不能回避的一个问题,便是未登记的传贳权。本文第三章,对未登记传贳权进行了专门的研究。未登记传贳权是指,虽然与物权性质的传贳权相同,但是并没有登记的传贳权,是至今一直传下来的一种习惯。由于习惯问题,以及当事人回避登记等原因,未登记的传贳权大量存在。未登记传贳权作为从前的传贳,实际上与传贳权没有任何区别,只是未经过登记而已。但因为没有登记,就涉及到第三人的保护问题。所以在未登记传贳权法律适用问题上,是一个难点。对于此问题,《韩国民法》上至今没有圆满解决。文章对传贳权和未登记的传贳权进行了比较,指出了两者很多差异的地方,并且对如何改进未登记传贳权制度,提出了自己的看法。 文章最后一章,把韩国的传贳权制度,与中国传统的典权制度,进行了比较。文章首先简单介绍了中国的典权,然后从十四个方面,阐述了两者之间的区别。如从产生背景看,传贳权主要是为了解决居民的住房问题;而典权,很大程度上是一种为了摆脱败家之名,变相出卖的形式。 比较之后,文章分析了传贳权与典权在现实生活中,利用上的差异。发现传贳权在韩国利用率非常高,但典权在中国大陆几乎已经消失,仅在台湾地区,还有少量的利用。文章通过分析这样的差异,认为本质上两者在功能上存在差异,传贳权更侧重融资功能,而典权侧重使用功能。而正也是为什么传贳权在韩国广泛使用,而典权在中国日渐衰弱的重要原因。作者也就此对中国典权的出路,提出了一点意见。 最后文章讨论了两个与传贳权典权比较相关的话题。第一是法律移植问题。笔者认为,法律移植有时候是一个不可避免的问题,但应该尊重本土资源的利用,有选择性的进行移植,并且考虑成本的问题。第二是关于法律制度的选择问题。笔者认为,实现同一种立法目的,经常有几种法律制度或者立法模式可供选择。在选择的时候,应该注意研究各种制度之间具体的区别,结合本国实际,进行制度的选择。并且,尽可能给当事人多一种选择的余地。 总之不管从制度介绍或从比较法的角度来看,本文具有一定的意义。笔者也希望通过这篇文章,使中国了解传贳权制度,同时也能为典权的发展提供借鉴,并能引起读者的一些思考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 马永龙,李燕;建筑工程款优先受偿权法律适用问题探析——从担保法的视角出发[J];现代法学;2003年06期
2 刘振环;建设工程价款优先受偿权司法适用问题研究[J];浙江万里学院学报;2004年04期
3 施汉嵘;;如何确定优先受偿权行使期限的起算点——评法释[2002]16号批复第4条的规定[J];法律适用;2006年03期
4 郑汝新;;建设工程价款优先受偿权与相关权利的竞合研究[J];法制与社会;2011年20期
5 冉光富;;申请人对保全财产应有优先受偿权[J];现代法学;1989年01期
6 张泽洲;试论完善我国的优先受偿权制度[J];法律适用;1994年06期
7 宋宗宇;建设工程优先受偿权——兼评《中华人民共和国合同法》第286条[J];重庆大学学报(社会科学版);2001年04期
8 魏秀玲;论建设工程承包人优先权[J];政法学刊;2003年02期
9 杨家学,崇维洁;建设工程实务中优先受偿权法律问题研究[J];重庆建筑;2004年01期
10 郁晓冬;略论建设工程承包人优先受偿权[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2005年01期
11 苏健;;建设工程优先受偿权及其实现[J];科技咨询导报;2007年03期
12 丁新潮;廖凡幼;;房地产估价中的法定优先受偿权问题[J];中国房地产;2007年12期
13 郭成明;;浅析建设工程价款优先受偿权——《合同法》第286条之适用[J];民营科技;2008年06期
14 胡卫东;;论优先权的含义及其立法安排[J];北京政法职业学院学报;2009年01期
15 周国庆;;有效利用优先受偿权 保护建筑企业合法权益[J];山西建筑;2009年05期
16 危冠元;;论建设工程价款优先受偿权的行使[J];法制与社会;2009年19期
17 叶燕芳;;实现建设工程价款优先受偿权的司法程序[J];法制与社会;2009年25期
18 柳茂;;建设工程优先受偿权的多元视角论析[J];项目管理技术;2010年07期
19 李燕;;论建设工程承包人的优先受偿权[J];现代商业;2011年02期
20 张可;;论建设工程承包人的优先受偿权[J];法制与社会;2011年13期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年
2 黄领全;赵焕;樊占军;;浅论工程承包中建筑施工企业利益之维护[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2007)[C];2007年
3 张绍忠;;对购房中“假按揭”的法律分析[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 宋宗宇;优先权制度研究[D];西南政法大学;2006年
2 何红锋;基于合同管理的招标理论研究[D];天津大学;2007年
3 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年
4 孙东雅;民事优先权研究[D];中国政法大学;2003年
5 贾清林;物上代位物研究[D];中国政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郎萍;论建筑工程优先受偿权[D];吉林大学;2010年
2 白宗芹;建设工程合同中工程价款优先受偿权研究[D];广东商学院;2012年
3 张鹏;论建设工程优先受偿权[D];山西大学;2012年
4 张春艳;建设工程承包人优先受偿权研究[D];河北大学;2014年
5 董晓荣;建设工程价款优先受偿权研究[D];沈阳师范大学;2014年
6 赵兰明;论建设工程优先受偿权[D];中国政法大学;2003年
7 关鹏;建设工程施工合同制度研究[D];西南交通大学;2012年
8 张赛红;刘某与东江公司、建安公司建设工程施工合同纠纷案评析[D];湖南大学;2012年
9 邱灿;执行案件中建设工程价款优先受偿权问题研究[D];西南政法大学;2010年
10 刘明;建设工程价款优先受偿权问题研究[D];华东政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈济华;优先受偿权法律有何规定[N];检察日报;2001年
2 ;执行拍卖物上优先受偿权负担之处分[N];江苏法制报;2005年
3 纪志阳;轮候查封中优先受偿权解析[N];江苏经济报;2008年
4 田添;何为优先受偿权[N];中国建设报;2009年
5 本报记者 叶碧华;李途纯狙击 花旗优先受偿权[N];21世纪经济报道;2010年
6 杨志刚;本案怎样认定优先受偿权时间起算点[N];建筑时报;2011年
7 上海市高级人民法院 金殿军;工资在执行程序中的优先受偿权[N];人民法院报;2009年
8 本刊法律组 陈丙荣;信用社是否享有优先受偿权[N];中国乡镇企业报;2004年
9 ;落实“优先受偿权” 加快工程款催收[N];建筑时报;2009年
10 张勇;银行抵押物优先受偿权的法定例外[N];江苏法制报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978