收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论纯粹经济损失的规范选择

杜丽云  
【摘要】:纯粹经济损失是近年来欧洲法学界讨论最多的话题之一。所谓纯粹经济损失是指被害人遭受的经济上的不利益或金钱上的损失,这种不利益非因被害人的人身权或财产权受侵害而引起。在传统民法中,纯粹经济损失由合同法规范,合同责任赔偿范围所包括的履行利益和信赖利益大多属于纯粹经济损失的范畴。随着社会经济的发展,出现了许多新的纯粹经济损失案件,如不实陈述案、电缆案等。这些案件中,被害人与加害人之间并没有合同关系,但却因为加害人的行为遭受了经济损失。受制于“合同相对性原则”,被害人无法获得合同法上的救济,与此同时,传统侵权法以权利受侵害为救济前提,同样无法给予救济。由此,在传统合同法和侵权法之间出现了规范的空白。合同法和侵权法在近代以来的发展使这一空白有所弥补。然而,当许多纯粹经济损失开始纳入赔偿范围之时,我们也不得不考虑如下问题:当加害人需要对许多纯粹经济损失承担赔偿责任时,其行动成本将随之增加,其行动自由将受到限制;大量的受害人因为经济利益受损涌入法院,面对无数的诉讼,法院将不堪重负。因此,对纯粹经济损失问题即存在如何保护的问题,又存在如何限制保护的范围,防止“诉讼泛滥”的问题。 对中国来说,纯粹经济损失尚属于比较陌生的概念,虽然在现行法中,无论是在合同法还是侵权法中都能找到规范的依据,司法实践中对相关案例也作了有益的探索,但是纯粹经济损失专门化、类型化的研究尚未展开,对纯粹经济损失的规范尚有许多问题没有解决。 本文将从纯粹经济损失的概念界定入手,立足于中国现行法律,并借鉴比较法上之经验,来试图探讨纯粹经济损失所涉及的若干问题,文章将分三部分进行论述: 第一部分主要论述纯粹经济损失的相关关理论,包括纯粹经济损失的概念、特征以及在损失分类体系中的地位。 第二部分主要论述比较法中对纯粹经济损失规范的经验,从合同法和侵权法两个方面论述。 第三部分主要分析中国法对纯粹经济损失的规范。首先分析现行立法中纯粹经济损失的规范依据、司法实践中对纯粹经济损失相关案例的探索。再针对立法、司法实践中存在的若干问题提出相关建议。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期
2 卢子亮;纯粹经济损失初探[J];江苏警官学院学报;2003年01期
3 王颖琼,黄长明,徐彬;纯粹经济损失理论之践行——评《山西日报》巨额赔偿案[J];时代法学;2003年02期
4 陆艳;;纯粹经济损失的基本问题[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2010年12期
5 葛云松;;纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款[J];中外法学;2009年05期
6 田野;焦艳玲;;纯粹经济损失探析[J];上海大学学报(社会科学版);2008年01期
7 张新宝;张小义;;论纯粹经济损失的几个基本问题[J];法学杂志;2007年04期
8 徐刚;;我国产品责任中的纯粹经济损失问题探析[J];商品与质量;2010年S5期
9 郑瑞琨;马华骏;;纯粹经济损失的赔偿规则及其立法思考[J];西部法学评论;2010年01期
10 陆艳;;过失侵权下纯粹经济损失因果关系研究[J];现代商贸工业;2011年06期
11 田晓;;侵权法与缔约过失责任的互动——一个关于缔约过失责任发展原因的探讨[J];消费导刊;2007年08期
12 彭晋平;;海洋油污损害中的纯粹经济损失赔偿问题[J];太平洋学报;2006年11期
13 杨雪飞;;直接型纯粹经济损失的赔偿问题研究[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
14 宋忠胜;;论纯粹经济损失中的第三人利益保护[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年01期
15 黄渝景;;论纯粹经济损失——以损失赔付之责任基础为视角[J];长春工业大学学报(社会科学版);2007年01期
16 孙大伟;;透视德国法中纯粹经济损失的法律规制[J];宁波大学学报(人文科学版);2008年06期
17 崔世君;;论美国侵权法中的纯粹经济损失[J];西部法学评论;2010年04期
18 崔世君;;美国侵权法中的纯粹经济损失解读[J];北方法学;2010年05期
19 郑溢鑫;程浩朋;;论产品责任中的纯粹经济损失[J];东莞理工学院学报;2010年06期
20 朱丽;;浅谈侵权法上的“纯粹经济损失”[J];商品与质量;2010年SC期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖建求;;论纯粹经济损失的法律责任[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
2 廖建求;姜孝贤;;纯粹经济损失的法经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
3 陈红梅;;论环境侵权中纯粹经济损失的赔偿与控制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
5 胡静;;污染受害者的物权法保护[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
6 易琪;;论跨界环境损害责任的确定因素[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
7 简资修;;自治而非管制才是侵权法的本质——评兰德斯与波斯纳的《侵权法的经济结构》[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
8 李云波;;缔约利益受第三人侵害时应予救济的基础原因[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(下)[C];2006年
9 刘五生;朱永康;诸晓鸣;管丽娟;徐东;;行政执法中的谨慎义务研究——以英美侵权法谨慎义务理论为视角[A];2007年政府法制研究[C];2007年
10 李岩;;商事侵权的立法定位——以《侵权责任法》二审稿为主线[A];创新沈阳文集(D)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 金正振;纯粹经济损失的比较研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨雪飞;纯粹经济损失之赔偿与控制[D];中国政法大学;2008年
3 仲伟珩;专家第三人责任制度研究[D];中国政法大学;2007年
4 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年
5 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年
6 阳露昭;环境污染责任保险基本法律问题研究[D];中国海洋大学;2011年
7 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
8 刘海安;过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响[D];吉林大学;2010年
9 刘静波;侵权法一般条款研究[D];武汉大学;2012年
10 胡雪梅;“过错”的死亡[D];西南政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杜丽云;论纯粹经济损失的规范选择[D];华东政法大学;2011年
2 周顺杰;纯粹经济损失救济法律问题研究[D];北京工商大学;2010年
3 伍颖妍;纯粹经济损失问题研究[D];中国政法大学;2010年
4 侯聪绘;纯粹经济损失救济问题研究[D];烟台大学;2010年
5 崔大同;论纯粹经济损失[D];郑州大学;2011年
6 王坤;纯粹经济损失法律救济[D];西南政法大学;2011年
7 王静华;纯粹经济损失保护机制研究[D];山东大学;2012年
8 赵亮;纯粹经济损失赔偿研究[D];黑龙江大学;2010年
9 苏舒;侵权法上的纯粹经济损失赔偿制度研究[D];上海交通大学;2010年
10 陈嘉昌;我国侵权责任法下的纯粹经济损失研究[D];西北师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 钱丽玉 朱文奎;托运人在侵权法上承担何责[N];江苏经济报;2005年
2 黑龙江大学法学院 张铁薇;“风险社会”与侵权法的新理念[N];光明日报;2007年
3 程春华 段体操;“中德侵权法”国际研讨会综述[N];人民法院报;2006年
4 民法学研究会会长 王利明;制定侵权法是检验民法典体系科学性的标尺[N];检察日报;2008年
5 栾晓鸿;《除名通告》侵权法院应当受理[N];江苏经济报;2001年
6 乐欣;我国侵权行为法有七大发展趋势(上)[N];检察日报;2004年
7 姚剑 何寿青;哲学上因果关系与侵权法上因果关系之辨[N];江苏法制报;2005年
8 张铁薇;侵权法价值目标的变迁[N];光明日报;2006年
9 本报记者 高云君;是权利救济,而非单纯损害赔偿[N];四川日报;2006年
10 姚剑;哲学上与侵权法上因果关系之辨[N];经理日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978