收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论WTO框架下“归零法”的违法性问题

王薇薇  
【摘要】:“归零法”是近年来反倾销实务中备受争议的一个问题,它经常被以美国为代表的一些国家应用于反倾销调查实践中,虽然“归零法”引起了很多WTO成员方的不满,并屡次在WTO专家组和上诉机构报告中被认定为违法,但由于美国等反倾销大国的强硬立场,完全废止“归零法”的前路相当渺茫。我国是现今世界上被采取反倾销措施最多的国家,对本问题的深入研究,会使我国在面对反倾销调查中的归零计算法时,有更好的应对之策。 国内学界关于“归零法”问题似乎未有足够重视。虽然大部分关于反倾销方面的书籍都对“归零法”问题有所涉及,但相关文献往往只是结合具体案例对“归零法”做了简要的介绍和评论,而并未对整个归零问题进行全面的研究探讨。本文试图通过对各种归零计算方法做一个比较全面的介绍,并通过对WTO框架下“归零法”的违法性进行深入分析和对多哈回合谈判关于“归零法”问题发展的探讨,为中国在应对“归零法”问题时,提出建议。本论文将分四个部分论述,具体结构如下: 第一部分是关于反倾销实践中归零法运用的基本法律问题。本部分首先对倾销认定过程的基本概念做了简要介绍,随后介绍了倾销幅度的计算方法,并说明正常价值与出口价格比较的几种方法,然后介绍了“归零法”在反倾销实践中的分类,包括类型归零法、简单归零法和阶段归零法,并对他们在计算倾销幅度中的应用作了介绍。 第二部分是关于“归零法”的违法性分析。本部分首先简要介绍了在GATT及WTO框架下“归零法”问题法律地位的演变,然后详细分析了产生“归零法”争议的法律条款,包括《反倾销协定》第2.4.2条和第17.6(ⅱ)条,随后通过对GATT1994和《反倾销协定》相关条款进行的解读,引出DSB对“归零法”的违法性分析。 第三部分是关于多哈回合有关“归零法”的发展及趋势。本部分重点介绍了在多哈回合谈判中各成员方对于“归零法”问题的态度,以及主席文本的妥协,并说明了多哈回合谈判后“归零法”问题的可能发展趋势。第四部分是关于中美“暖水虾”归零法争端案及对中国的建议。本部分首先介绍了中美“暖水虾”归零法争端案,然后对中国应对“归零法”问题提出了建议,具体包括如下五个方面:坚定立场,联合力量促成《反倾销协定》的修改;在WTO争端解决机制下就针对中国的反倾销归零问题积极提起告诉;积极促成WTO争端解决机制的改革;成立针对贸易争端的研究和咨询的专门机构;积极应对有关的内国诉讼。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王海英;WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
2 余菲;;WTO反倾销规则改革述评——以多哈发展议程反倾销规则谈判为中心[J];法商研究;2009年04期
3 陈明聪,陶立峰;反倾销调查中证据提供的法律问题[J];法学;2004年06期
4 耿文杰;从《反倾销条例》看我国的反倾销制度[J];广西社会科学;2004年08期
5 王雪华;提升立法档次——中国反倾销立法修正建议[J];国际贸易;2001年11期
6 王日波;关于反倾销的评析与思考[J];山东工商学院学报;2003年03期
7 杜国胜,李占升;正常价值之比较研究[J];经济与社会发展;2003年02期
8 斯蒂夫·查诺维兹,张若思;WTO与个人权利[J];环球法律评论;2002年03期
9 于安;中国对反倾销措施的司法审查[J];中国社会科学;2003年02期
10 杨平;对加入WTO后国有企业改革的几点思考[J];岭南学刊;2003年02期
11 范明志;WTO协定对欧盟法的影响及启示——从欧盟法院的角度[J];法学论坛;2003年06期
12 朱国华,蔡净;论我国反倾销立法完善[J];法治论丛;2003年01期
13 栾信杰,申兵;中小企业如何避免国外反倾销诉讼[J];对外经贸实务;2000年09期
14 宋才发;WTO规则与中国的反倾销[J];中央民族大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
15 刘龙新;我国反倾销法律制度初探[J];山西财经大学学报(高等教育版);2002年S1期
16 戴奕;多哈回合与WTO反倾销协定中S&D待遇的落实[J];当代法学;2003年04期
17 李富君;我国企业应对反倾销策略研究[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年02期
18 李继元;加入世贸组织后我国的反倾销立法[J];北方经贸;2003年02期
19 王永杰,丁国军;论WTO成员对华适用替代国制度的国际法依据与中国的应对之策[J];行政与法;2003年01期
20 王佳伟;反倾销法中的不公平性问题[J];理论探索;2004年04期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 刘勇;;论反倾销调查程序中的“归零法”[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
2 欧福永;;论反补贴调查中实质损害威胁的确定[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
3 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
4 邱一川;;贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
5 赵艳敏;王俊;;WTO服务贸易紧急保障措施“国内产业”问题分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王雪华;中国和美国反倾销的法律和实务[D];对外经济贸易大学;2000年
2 陈明聪;经济全球化趋势下反倾销的法律问题研究[D];华东政法学院;2004年
3 唐琼琼;贸易救济中的国内产业问题研究[D];华东政法大学;2013年
4 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐毓徽;论反倾销法的“可获得的事实”规则[D];暨南大学;2010年
2 程乐文;WTO《反倾销协定》中的因果关系研究[D];复旦大学;2010年
3 贾辉;WTO《反倾销协定》与中国立法对倾销问题的确定之比较研究[D];中国政法大学;2002年
4 李梅香;WTO机制下中国反倾销法律制度的研究[D];郑州大学;2003年
5 孙越;论WTO《反倾销协定》中的“可获得最佳信息”规则[D];华东政法大学;2011年
6 张慧敏;浅析反倾销调查中的归零原则[D];外交学院;2010年
7 郭高明;反倾销调查中“归零法”问题研究[D];中国政法大学;2011年
8 王若伊;论世界贸易组织反倾销产业损害确定的若干法律问题[D];外交学院;2012年
9 王薇薇;论WTO框架下“归零法”的违法性问题[D];华东政法大学;2011年
10 刘晓朋;我国出口商品反倾销应诉对策研究[D];对外经济贸易大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈明聪;倾销确定中出口价格和正常价值的比较规则[N];国际商报;2004年
2 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员 张玉卿;紧固件案胜诉的意义与启示[N];国际商报;2011年
3 陈明聪;预测性的实质损害威胁标准[N];国际商报;2004年
4 北京环中律师事务所律师、博士 王雪华;掌握WTO反倾销规则[N];人民日报;2001年
5 李詠箑;“归零”争端:欧盟叫板美国反倾销制度[N];国际商报;2005年
6 胡国栋;过度使用自由裁量权扭曲美国反倾销调查结论[N];国际商报;2003年
7 刘杉;应诉将是持久战[N];中华工商时报;2002年
8 桑百川;企业要学会在反倾销中生存[N];中国经营报;2002年
9 中国驻社科院世经政所 何茂春;WTO反倾销制度的改革前景[N];国际商报;2003年
10 陈明聪;WTO及成员实质阻碍国内产业建立的规定[N];国际商报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978