收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论法条竞合及其处断原则

黄楠  
【摘要】:法条竞合是伴随刑事立法而出现的一种法律现象,在刑法理论中是一个历史悠久而又复杂的问题。一直以来,国内外学者对于法条竞合理论的探讨从未停止过。具体而言,争议主要集中于三个方面:一是法条竞合的成立范围,即与想象竞合的界分标准;二是法条竞合的类型划分;三是法条竞合的处断原则。研究法条竞合的最终目的在于解决司法实践中的法条选择适用问题,但是理论上的争议必将造成司法适用上的混乱。为此,本文立足于我国的刑事立法现状,结合国内外的理论研究成果,对法条竞合的相关问题进行梳理、研究,并作进一步的思考,以期从整体上对法条竞合理论形成一个较为清晰的认识。本文除引言、结语外共分为四章内容进行论述:第一章主要是对法条竞合的概念进行研究。本章内容先是比较各国对法条竞合的概念表述,认为只有认清法条竞合的理论定位及本质,才能对法条竞合进行准确的概念界定,进而分析法条竞合的具体特征。本文认为,所谓法条竞合,是指一个犯罪行为因法条的错综复杂规定疑似触犯了数个法条规定的不同罪名,但各罪名的构成要件在内容上存在重合关系,因而只能适用其中一个罪名,而排斥其他罪名适用的情形,其理论定位应属于法条关系的一种表现形式。第二章主要是对法条竞合与想象竞合的区分进行研究。纵使法条竞合与想象竞合之间具有许多相同之处,但仍存在本质区别,二者是此消彼长的关系,二者的正确区分关系到法条竞合的范围界定,因此区分二者仍有必要,“大竞合论”混淆事实记载与事实评价,不应被提倡。对于法条竞合与想象竞合的界分标准存在多种学说,主要有本质不同说、法条关系说、犯罪构成要件说、客体区分说及全面评价说。经过比较分析,本文认为全面评价说相比于其他学说更具合理性,主要是因为全面评价说能够更好地与法条竞合与想象竞合处断原则之间的差异相契合,且能更好地揭示二者的本质区别。第三章主要是对法条竞合的类型划分进行研究。本章内容先是梳理德日刑法及我国刑法理论对法条竞合类型的传统划分,发现划分方法不科学,且存在多重划分标准,导致法条竞合的类型划分多样,显得较为混乱,其主要原因是对法条竞合的范围界定不清,及对法条竞合的类型划分缺乏统一的、科学的标准。本文认为,应当肯定交叉式法条竞合的存在,且同一罪名下的各法条不能成立法条竞合,再在此基础上遵照同一标准对法条竞合进行两个角度的划分,即外延和内涵。就外延而言,法条竞合可划分为包容关系与交叉关系,揭示了法条竞合的外在不同表现形态;就内涵而言,对于发生法条竞合的数个法条之间,无论是包容式的法条竞合,还是交叉式的法条竞合,均可被视为特别法条与普通法条的关系。第四章主要是对法条竞合的处断原则进行研究。法条竞合处断原则的设立通常是以法条竞合类型的划分为基础,然而传统学说在类型划分上的多样性导致目前关于法条竞合处断原则的观点非常不统一,从而造成司法适用上的混乱。本文认为,对于法条竞合处断原则的选择应以禁止重复评价与全面评价为确立依据。在一般情况下,以最能够全面评价行为的犯罪性的法条为优位法,即特别法条优于普通法条;在适用最能够全面评价行为犯罪性的法条会导致刑罚畸轻的例外情况下,以最能够体现罪刑相适应原则的法条为优位法,即重法条优于轻法条。对于特别法条的识别,本文认为应从各罪名所侵犯的客体入手,能够全面评价行为所侵犯的客体的法条,应当是能够最全面评价行为社会危害性的法条,即为特别法条。虽然本文主张将“重法条优于轻法条”作为法条竞合的补充处断原则,但并不否认该原则的适用应严格限定在特定的范围内。对于重法条的识别,即“处罚轻重”的比较应以法定刑作为标准,而不能以实际宣告刑作为标准。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 付强;;合理界定法条竞合的基本范围[J];法学;2009年10期
2 张瑞军;;试论法条竞合及其具体适用[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年06期
3 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期
4 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期
5 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期
6 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期
7 陈兴良;;试析我国刑法中的法条竞合[J];学员之家(法律版);1986年03期
8 龚培华;法条竞合新探[J];法学;1992年11期
9 陈兴良;;晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释[J];当代法学;1992年01期
10 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期
11 冯凡英,曹艳芝;法条竞合新探[J];法学评论;1995年04期
12 贺伟;;论法条竞合[J];法制与社会;2014年14期
13 苏彩霞;法条竞合新探[J];贵州省政法管理干部学院学报;2000年04期
14 杨兴培,陆敏;破坏市场经济秩序犯罪中的法条竞合问题研究[J];华东政法学院学报;2000年01期
15 肖中华;也论法条竞合犯[J];法学论坛;2000年05期
16 赵秉志;肖中华;;法条竞合及法条适用原则[J];华东刑事司法评论;2002年01期
17 梁晟源;“法条竞合”若干问题研究[J];武警学院学报;2004年04期
18 朱飞;论法条竞合的本质[J];政法学刊;2004年02期
19 刘远;张新玲;;论法条竞合[J];山东大学法律评论;2004年00期
20 梁晟源;试论法条竞合[J];北京人民警察学院学报;2005年05期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 王彦强(王强);犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年
2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 覃茜;论法条竞合[D];西南财经大学;2009年
2 王引;法条竞合理论的反思与重构[D];暨南大学;2015年
3 柳劲松;法条竞合中的特别关系研究[D];南昌大学;2015年
4 黄楠;论法条竞合及其处断原则[D];华东政法大学;2015年
5 郑海峰;法条竞合基本问题研究[D];西南政法大学;2009年
6 唐福兰;论现行刑法法条竞合适用原则[D];湖南师范大学;2009年
7 赵桐;论刑法上之法条竞合[D];西南财经大学;2008年
8 王祎;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年
9 殷驰;论法条竞合及其适用原则[D];四川大学;2002年
10 齐晓伶;法条竞合理论新表述[D];兰州大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许毓忠;法条竞合莫“一刀切”[N];医药经济报;2013年
2 南京市秦淮地方税务局 朱延 夏亚非;税务行政处罚中法条竞合的认定与处罚规则[N];江苏法制报;2013年
3 浙江省金华市环境保护局 黄海军;关于法条竞合与数罪并罚的思考[N];中国环境报;2014年
4 中国海监第一支队 孙璐;浅析法条竞合在执法中的适用[N];中国海洋报;2013年
5 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年
6 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年
7 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年
8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年
9 吉林省大安市工商局  刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年
10 山东省单县工商局 宋健;本案是法条竞合还是想象竞合[N];中国工商报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978