收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国际航空事故中旅客人身伤害的承运人责任研究

黄素华  
【摘要】:国际航空事故涉及的责任主体众多,法律关系十分复杂。本文主要研究的是国际航空事故中的承运人责任,对于承运人之外的诸如航空产品生产商的责任、政府责任以及其他人的责任问题,不在本文讨论范围之内。而在承运人责任中,本文仅讨论承运人对旅客人身伤害的赔偿责任,至于承运人对旅客的财产损害、航班延误等责任问题本文不予讨论。本文从国际条约的视角出发,围绕华沙体系和1999年《蒙特利尔公约》所构建的国际航空旅客运输承运人责任制度,对国际航空事故承运人对旅客的人身损害赔偿案件的诉讼与管辖、国际条约的适用、承运人责任的认定等多方面进行研究。在探讨与借鉴国际条约规则的基础上,力图完善我国航空旅客运输承运人责任制度的不足之处。本文由3部分构成:导言、正文和结语。其中正文有五章,分别从情况概述、诉讼管辖、法律适用、责任认定以及完善建议等方面阐述。导言主要包括文章的写作背景、写作目标、文献综述、研究方法等4方面的内容。第一章是对近些年来国际航空事故赔偿情况进行总结概述。从以往典型的国际航空事故赔偿案件出发,着重对如今国际航空事故事故赔偿的特点进行了概括式总结,同时针对国际航空事故赔偿差异化的原因进行了阐述,以期对国际航空事故的赔偿有一个大致的整体上的了解。之后探讨华沙体系的形成、发展演变历程,对1999年《蒙特利尔公约》带来的新的发展及其深远的影响和现实意义作出阐述。第二章探讨有关国际航空事故人身伤害赔偿案件的管辖权问题。由于各国对于侵权与违约的竞合规定不一,所以在诉因的选择上存在理解上的差异。另外,文章分析了《华沙公约》以及《蒙特利尔公约》有关管辖权的规定,并对司法实践中有关这些规则的适用争议进行了探讨。第三章主要分析国际航空事故赔偿的法律适用。由于在其他章节均有相关案例涉及到各国在司法实践中具体的法律适用,为化繁就简,本章仅从宏观的角度对国际条约的适用作出释明,包括国际条约与国内法、国际条约之间的效力等级关系以及发生冲突时怎样适用。第四章多方面多角度地分析了国际航空事故中旅客遭受人身伤害时承运人的责任认定。对责任的认定主要从归责原则、责任限额、赔偿范围以及抗辩事由这四个方面加以研究。文章首先介绍了归责原则经历了从过错推定责任到双梯度责任原则的演变历程,重点对双梯度责任的规定及适用进行评析;然后对承运人责任限额的变动情况与合理性进行了分析;再对精神损害赔偿和惩罚性赔偿的争议及各国实践作出了说明;最后对不同国际条约赋予承运人的抗辩事由进行了分析。第五章研究我国国际航空承运人责任制度的健全的问题。这一章作为全文的落脚点,主要针对我国航空事故赔偿立法上的缺陷、制度的完善以及对我国国际航空事故受害者维权的建议这三方面的问题展开探讨。对于我国国际航空事故受害者权利救济制度的完善,文章不仅立足于法律法规的完善,更倡导扩大受害人权利救济的社会化途径。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 朱斌;承运人责任加大 货主利益得保护──评美国1999年海运法[J];中国律师;2000年08期
2 赵斌;承运人的安全运输义务不应无限扩大化[J];运输经理世界;2005年05期
3 胡绪雨;胡绪峰;;国际海上货物运输承运人责任基础立法中目的理性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年02期
4 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期
5 张爱丽;;浅议海上旅客运输合同中承运人的责任问题[J];南方论刊;2007年11期
6 李壮;;对排除承运人装卸责任的探讨[J];大连海事大学学报(社会科学版);2009年04期
7 胡绪雨;;国际海上货物承运人责任基础立法中的目的论[J];法学评论;2009年05期
8 周现国;;国际海运中承运人如何规避风险[J];现代商业;2011年02期
9 王秋雯;;船东可反驳的推定责任:《鹿特丹规则》承运人识别推定制度之考察——兼论中国海商法承运人识别制度的发展[J];中国海商法年刊;2011年04期
10 孙婧;;《鹿特丹规则》下承运人责任的若干问题探析[J];特区经济;2012年09期
11 张远;;国际海运承运人责任制度研究[J];法制与社会;2013年05期
12 李永生;沿海运输中承运人的责任[J];广州航海高等专科学校学报;1996年02期
13 陈眩富;海峡两岸货物承运人责任之比较研究[J];中国海商法年刊;2002年00期
14 张军;;新国际航空旅客运输承运人责任制度再思考[J];中国民航飞行学院学报;2006年06期
15 张德业;;浅谈民用航空运输承运人的责任[J];空运商务;2006年20期
16 胡绪雨;;对目的理性支配下的承运人责任基础立法的批判[J];现代法学;2007年05期
17 蒋跃川;;论适航义务是否是承运人的首要义务[J];中国海商法年刊;2007年00期
18 胡绪雨;;承运人责任立法中目的理性与价值判断的融合[J];法学论坛;2010年05期
19 冷柏军;姚新超;;《鹿特丹规则》下承运人责任与义务的变化及其影响[J];国际贸易问题;2011年07期
20 郭春风;;对《鹿特丹规则》关于承运人识别问题的多角度思考[J];青岛远洋船员学院学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 李武智;向薇;;《鹿特丹规则》承运人责任制度的简要评价以及其对我国的影响[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
2 蒋五四;包晓波;;关于承运人组织在中国港口统一定价强行收取THC的法律分析报告[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
3 何丽新;;承运人对无单放货的抗辩事由分析——从165份生效判决书说起[A];《中国海洋法学评论》2005年卷第一期A部分[C];2005年
4 吴锋;;刍议海运火灾免责的举证制度[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年
5 柴智超;;国际危险货物运输法律责任[A];2009年中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郑派;国际航空旅客运输承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年
2 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年
3 韩冰;国际航空旅客运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2008年
4 程一航;国际海运承运人责任问题研究[D];武汉大学;2013年
5 郑志军;国际海运承运人之履行辅助人责任问题研究[D];华东政法大学;2011年
6 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
7 陈敬根;国际海运承运人在多因致损下的赔偿责任研究[D];大连海事大学;2010年
8 沈志韬;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];华东政法大学;2011年
9 师怡;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];吉林大学;2014年
10 王堉苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱志娟;国际海运承运人责任制度沿革[D];山东大学;2012年
2 聂萌;国际空难中承运人对旅客的赔偿责任研究[D];辽宁大学;2015年
3 孟崭;第三人致旅客伤害案铁路承运人的责任承担研究[D];复旦大学;2013年
4 俞娣;国际航空运输承运人对空难事故的法律责任研究[D];上海社会科学院;2015年
5 卢璐;国际航空货物运输承运人责任制度研究[D];云南财经大学;2015年
6 李雯琪;海运承运人责任的强制性规范研究[D];大连海事大学;2015年
7 梁赟;论国际海运承运人责任制度下适航义务的地位[D];大连海事大学;2015年
8 贺燕燕;国际海运贸易提货问题研究[D];大连海事大学;2015年
9 刘青;国际航空客运承运人精神损害赔偿责任的理论及司法实践[D];华东政法大学;2015年
10 黄素华;国际航空事故中旅客人身伤害的承运人责任研究[D];华东政法大学;2015年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海市第一中级人民法院 沈志韬;航空托运行李损失时承运人的法律责任[N];上海法治报;2013年
2 上海市浦东新区人民法院 罗懿 徐飞;未保价快递发生货损承运人赔偿责任探析[N];人民法院报;2009年
3 特邀点评:最高法院法研所 杨洪逵;乘客因自身原因死亡承运人应否负责[N];人民法院报;2001年
4 上海海事法院 王蕾;海上货物运输中如何识别有关承运人?[N];国际商报;2008年
5 上海海事法院 钟明;对非集装箱装运的货物责任期间的法律分析[N];国际商报;2006年
6 居依-勒费弗尔 焦杰;法律迷宫[N];国际商报;2011年
7 本报记者 刘晓燕;承运人的责任义务与收货人的诉讼权利[N];人民法院报;2009年
8 北京昌明律师事务所 蒋五四;提单下承运人责任限制[N];国际经贸消息;2000年
9 北京大学法学院 房德权 李天一;承运人无单放货 代理人承担责任[N];人民法院报;2003年
10 ;承运人未尽管货义务的法律风险[N];现代物流报;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978